Obstaja veliko dejanskih in naključnih dokazov, da je Sankt Peterburg veliko starejši od uradne starosti 300 let. In vse do konca 17. stoletja je bilo mesto pod vodo. V tem primeru bi moralo biti morsko dno nizko ležeče obalno območje. To je vse, kar je znotraj tako imenovanega baltskega sijaja.
Na tem zemljevidu je baltski klint označen s pikčasto črto. Tu je res še en odtenek, to je glavni klint z visokimi "bankami", približno petdeset metrov. Gre za njega. Je v vseh referenčnih knjigah. Na njem je tudi observatorij Pulkovo. Vendar pa obstaja tudi majhen klint, je manj izrazit in njegova višinska razlika je le v območju enega ali petnajstih metrov. Poteka približno na polovici poti med sodobno obalo in baltskim Klintom.
Uradna geologija previdno datira baltski klint kot 11 tisoč let in priznava dejstvo, da je to dno starodavnega morja, ki se je umaknilo ledeniku.
O tem govori Wikipedija.
Kako preveriti, koliko je stara? Toda na splošno je enostavno. V teh krajih morate samo iti v gozdove in videti, na čem raste trava in druga drevesa. Če najdemo določeno plast "črne zemlje", potem lahko po njeni debelini vsaj približno določimo starost.
Zame osebno to nalogo olajšuje dejstvo, da je moja dacha ravno na pobočju baltskega sijaja. Torej ima vse nad polico precej debelo plast rodovitnega humusa in tako debelo, da se industrijsko pobira in po dodajanju šote se v trgovinah proda nekaj vitaminov in gnojil kot tla za sadike in druge rastline. V povprečju je rodovitna plast zemlje približno 25-30 cm, ne manj kot 20 cm, ponekod do 40 cm, po sestavi in videzu je blizu klasične črne zemlje južnih regij. To kaže na to, da na tem delu zemlje že dolgo ni vode. Trava je postala zelena, sonce je sijalo. Verjetno res tisočletja.
Vzdolž same police je vzdolž pobočja tla raznolika. Toda rodovitna plast je tudi tam, seveda tanjša, a kljub temu je. Poleg tega so ob pobočju včasih jasno vidni odseki peščenih žil, tako imenovanih štirinožcev. Na mestu imam takšen izhod, vodonosen je, zato s (dobro) vodo ni težav, imam srečo. Obstajajo tudi vtičnice izvirov, katerih je tudi kar nekaj. V polmeru 300 metrov v bližini mojega mesta so trije.
Kaj je spodaj? V bližini mesta so posejana polja senenih polj in posejana polja za zelenjavne kulture. Na splošno ni videti, zemlje so obdelane. Toda v gozdu … Toda v gozdu je povsem druga stvar.
Promocijski video:
Da bi bil naš eksperiment najbolj pravilen, pojdimo na najbolj odročna mesta. Izbrana točka je območje Lubenskega jezera. Zakaj ta kraj? Ker je enkrat divja divjina, drugič je le majhna polica, ki jo lahko preverite nad in pod njo.
Po mojih domnevah je bilo pred 500 leti samo to morsko dno. In če je temu tako, potem v teh krajih dejansko ne bi smelo biti rodovitnega humusa in drugih črnih tal. Ali pa bedni centimetri.
Če želite razumeti, kakšna divjina je in kako priti do nje, tukaj je video, kjer tam hodijo ribiči in nabiralci gob. Sem ribič in nabiralka gob, zato te kraje zelo dobro poznam. Na žalost videoposnetek vsebuje nepristojnost, bodite previdni.
V svojem imenu bom dodal, da sem pred lanskim letom zlomil prazno na Qashqaiju.
Na splošno je jasno, kakšen gozd. Običajni gozd, ki ga imamo okoli Sankt Peterburga, je poln, vse pod baltskim žarom. Povprečna debelina dreves je pri vznožju 40-50 cm, najdebelejša do 70 cm. Tam ni civilizacije in nikoli je ni bilo, kamnolomov in gradbenih projektov ni. Lokalni gozdar s kozarcem mi je nekoč povedal, da so te zemlje v 19. stoletju pripadale nekemu Eliseevu (trgovina Eliseevsky na Nevskem prospektu) in zdelo se je, kot da ima tam čebelnjake. Če je tako, potem je to posredna potrditev mladosti lokalnih gozdov, saj čebele ne nabirajo medu v božičnih drevesih, potrebujejo cvetje.
Tako se je zgodilo, da so se v tem gozdu letos poleti odvijala obsežna dela na polaganju ognjenih jarkov. Ne morete si predstavljati boljšega darila za analizo tal. Še več, jarki so bili narejeni po celotnem gozdu, do samega močvirja, gor in dol od majhne police. Med nabiranjem gob sem vse natančno pregledal. Slika je povsod enaka, več kilometrov. Kot se je izkazalo, gozd raste praktično na prodišču. Pesek in kamni. Zgoraj le tanka plast do 5 cm nekaj gnilih listov in iglic. Lokalno je v koreninah nekaj centimetrov debelo tudi središče "černozema". Tam, kjer se je pojavila ta zelo »črna zemlja«, so začele kaliti trava in druge šmarnice, na drugih mestih le borovnica, brusnica in mah. Kot se je izkazalo, rastejo na pesku, česar nisem pričakoval.
To so požarni jarki.
Vidimo pesek s kamni (kamenčki). Prva fotografija je bila posneta v dežju, od koder je na mestih, kjer je voda nanesla umazanijo, nekaj temnih madežev. Drugo fotografijo smo posneli, ko je bila suha. Ponekod so kupi kamnov, nekje jih je veliko, nekje skoraj ni. V samem gozdu sem našel zelo velike balvane, ki so tehtali deset in celo sto ton, in en balvan na splošno, skoraj polovico večji od gromovega kamna pod spomenikom Petru.
Poleg velikih jarkov je traktor naredil številne majhne žlebove, na katerih je zelo dobro viden rez zemlje. Tukaj je fotografija enega od teh utorov. Vidimo samo pesek in če prvih 5-10 cm peska pomešamo s humusom, potem pod 5-10 cm pesek neokrnjen. Upoštevajte, da medene gobe dobro uspevajo na pesku.
Tukaj sem pritrdil majhno izboklino, dolgo približno 8 cm. To je razdalja od površine do spodnjega korena drevesa. Spodaj je samo čisti pesek.
In to je strel v velikem jarku. Pesek je deževo opral, iz odlagališč je nanašal blato, izpostavljeno pa je bilo veliko majhnih kamnov - kamenčkov.
Tukaj je fotografija padlega drevesa. Rastel je na kamnih.
Kakšne zaključke je mogoče izpeljati. Ja, na splošno preprosto. Gozdovi znotraj baltskega klint, kot se je izkazalo, so popolnoma brez plasti humusa, kar bi bilo neizogibno, če bi bili gozdovi tisočletni. Vidimo samo rudimente takšne plasti, ki v povprečju znašajo od 1 do 5 cm in ne presegajo lokalnega praga 10 cm. Ne verjamem, da bi bilo to dejstvo prepričljivo za uradne zgodovinarje, ampak osebno je to dejstvo eno najbolj prekletih. Najverjetneje bi morali datirati nastanek gozdov teh krajev z vso floro in favno, ki je last teh gozdov, govoriti bi morali o nekaj stoletjih, kar potrjuje domnevo, da je bilo v teh krajih pred približno 500 leti morsko dno.
16. stoletje.
17. stoletje.
Dodatek
Sposobnost gozdov v tleh se kaže v kopičenju organske snovi, v ustvarjanju ugodnejših pogojev za razvoj favne tal, v opaznem izboljšanju fizičnih lastnosti tal. Za rešitev problema tal pri oblikovanju gozda, vključno z možnostjo tvorbe črnozemskih tal pod njim, so potrebni podatki o količini letne rasti sestoja in izgubi organske snovi, pa tudi o naravi razkrajanja organske snovi v gozdu in v odprti stepi. Zdaj je dokazano, da je ob enakih pogojih za gozdne pokrajine značilna največja produktivnost in v tem pogledu so najmočnejši oblikovalci tal. Med rastlinami ni posebnih „černozemskih povzročiteljev“, ki so se prej šteli za perje trave, sesalce in druge stepaste zelnate rastline. Humus se kopiči v tleh pod vplivom vseh kopenskih rastlin, intenzivnost njegovega kopičenja pa je odvisna od njihove produktivnosti. Na gozdnih območjih se oblikuje močan humusni horizont zemlje, podoben humusnemu obzorju pravih černozemov. Poleg tega se v vseh gozdnih nasadih dogajajo procesi kopičenja humusa in oblikovanje humusnega obzorja tal. Vrste tal v gozdnih in stenskih območjih v gozdno-stenski coni so podobne. Nastajanje takih tal na različnih kamninah (pesek, ilovica, granit itd.) Je posledica dejstva, da "naraščajo navzgor" zaradi kopičenja mineralnih snovi in organske mase letnega legla. Torej, če so enake, je debelina gozdnih tal večja od debeline stopniških tal. Z uporabo novih raziskovalnih metod (radiokarbonska kronologija, spore-pelod analiza) so ugotovili, dada nastajanje in kopičenje mineralnega substrata sodobnih tal ni povezano z epohami poledenitve, ampak trenutno poteka zaradi odlaganja produktov erozije. Povprečna stopnja njenega kopičenja v obdobju 10–12 tisočletij je približno 0,1 mm na leto. Te informacije o postopku tvorjenja tal potrjujejo nastanek črnozemskih tal pod gozdom in prepričljiv dokaz, da so črnozemska tla gozdnih pokrajin močnejša od tal odprtih stepskih pokrajin. Te informacije o postopku tvorjenja tal potrjujejo nastanek črnozemskih tal pod gozdom in prepričljiv dokaz, da so črnozemska tla gozdnih pokrajin močnejša od tal odprtih stepskih pokrajin. Te informacije o postopku tvorjenja tal so potrditev nastanka črnozemskih tal pod gozdom in prepričljiv dokaz, da so černozemska tla gozdnih pokrajin močnejša od tal odprtih stepskih pokrajin.
Vzeti od tu.
Še večji kazalci hitrosti rasti humusa so podani v knjigi doktorja znanosti M. E. Tkačenka. "Splošno gozdarstvo".
Vendar tukaj lahko tudi trdite, ker obstajajo dejanski materiali, ki kažejo nekoliko drugačne številke hitrosti rasti humusa in v smeri upada. Na obali Finskega zaliva raste borov gozd, pravzaprav na pesku. Humusa sploh ni. Toda razlaga je preprosta, na odprtih območjih se preprosto izprazni in spere. Toda na daljavo, kjer se nič ne odpihne ali izpere, vidimo določeno plast humusa, a kot kaže, je zelo tanek - le do 5 cm in le lokalno na nizko ležečih območjih z večjo debelino - do 10 cm. No, morda še vedno precej lokalno, kamor so jo odnesli in izprali debeleje in kjer je več breze - tudi nekoliko debelejše. Lahko se ugovarjamo o starosti gozda, vendar bi se moral celoten spor uvrstiti v vprašanje stoletij in celo desetletij, ne pa tisočletja.
Glede tega mislim, da je to vprašanje mogoče zapreti.