Članki, ki sem jih objavil o tehnologiji izdelave poligonalnih zidov v Peruju, so našli bralce dvoumen odziv. Bilo je takšnih, ki kategorično zagovarjajo mehansko metodo brušenja in obdelave kamnov, in tisti, ki so se strinjali z mojimi argumenti.
Še vedno sem privrženec tehnologije plastelina, vendar ne z mehčanjem kamnov, temveč z oblikovanjem blokov iz hladnih fluidolitov naravnega izvora, iz geo betona.
Ponujam še en izbor fotografij iz Perua z zanimivimi podrobnostmi v zidanju, ki kažejo, da so bili prej bloki bloki.
Upoštevajte prečko. Ima otečeno geometrijo. Nekateri pravijo, da je erozija to storila (v šivih je šlo močneje). Verjamem, da je bila pregrada dobljena z vtisom opažev (okvirja). Po odstranitvi smo prostornino bloka iztisnili (v notranjosti je bil še vedno plastičen) pod lastno težo in pod težo višjih blokov. Geometrija klade je lebdela. Nekje več, nekje manj.
Sledi tkanine z grobo nitjo, predpražniki, ki so plastični kamen ločili od opažev. Erozija se s te površine ne obrabi. Ali je bila ta zidana v tleh, ali pa je nastala pred kratkim.
Promocijski video:
Ali pa bodo še druge različice? Skeptiki bodo rekli, da sta to znamki dleta in kladiva, s katerim sta bila narezana kamenja. Tkivne oznake so koncentrične. Če bi to naredili s tapkanjem po skali, bi bil vzorec kaotičen.
Risba na kamnu je podrobnejša. Sled na zgornji pregibi je zanimiva. Je bila pregrada dokončana, ko je bila masa zgornjega bloka položena?
Dober kot prikazuje, kako so bloki otekli. Bodisi pod lastno težo, bodisi vsebujejo bentonitne gline, ki se povečujejo.
Vdolbine na blokih, ki sem jih prikazal v primerih v prejšnjih člankih.
Zapiranje vdolbinic. Prej sem domneval, da gre za pritrdilne elemente opažev.
Kakšen smisel so jih naredili z različico mehanske obdelave kamnine? Kljuke? Logičneje je, da jih naredite na vrhu, tako da je težišče spodaj, tako da je blok ob dviganju stabilen.
Zdi se, da so te vdolbine ostale po tem, ko je bil blok pripravljen, opaž je bil odstranjen. Toda kaj potem? Ste želeli dvigniti blok?
Moja sveža domneva je, da gre za sledi nosilcev - za pritrditev celotne zidane ali ločenega bloka. Masa je bila nestabilna, ker vsi bloki v notranjosti so bili še vedno plastični.
Mislim, da bi jih lahko primerjali z želatino. Še malo napora in zidanje bi se lahko nagibalo in padlo. Karkoli se zgodi, postavijo rekvizite po odstranitvi opažev. Vse te sledi so pustili na različnih delih blokov. In njihova globina je bila drugačna - odvisno od tega, kako je masa strjena.
Vdolbine v različnih delih bloka.
Zapiranje vdolbinic rekvizitov. Ker mase so se širile (ali lebdile pod lastno težo), potem so takšne vdolbine pustile v plastični skali.
Podporniki so bili tudi v obliki pravokotne palice, ne le valjastega hloda. To pomeni, da so že starodavni znali žagati les (nekaj je bilo).
Nekateri verjamejo, da je to vse na novo, Disney Land za turiste. Zgrajen z nekaterimi starimi recepti za umetni kamen na osnovi apna. Zato vidimo takšne sledi.
Kot vidite, gre za nove dokaze o plastelinski (geobetonski) različici konstrukcije poligonalnega zidanja. Nekateri so krivi za pomanjkanje receptov. Ta članek ne postavlja takega cilja, tukaj so prikazani le zunanji znaki te tehnologije. O receptih bomo govorili v prihodnjih člankih. Čeprav sem nekatere te podatke že objavil.
Avtor: sibved