Zahod bi že zdavnaj sprožil vojno z Rusijo, če naša država ne bi bila jedrska sila. Toda kljub temu grožnja vročega konflikta v Evropi obstaja še danes in je usmerjena predvsem proti Rusiji.
To mnenje je v intervjuju za Sputnik Deutschland izrazil nekdanji (zadnji) šef zunanje obveščevalne službe GDR Werner Grossmann, kot poroča RIA Novosti.
Po njegovih besedah je v zadnjih letih prišlo do "zelo močne proruske težnje". In ker se cilji vladajočih krogov na Zahodu od hladne vojne niso spremenili, je to, po njegovem mnenju, glavni razlog za vrnitev na stari potek spopadov z Moskvo.
V teh razmerah je nekdanji vodja obveščevalnih služb obrambno politiko ruskega vodstva označil za pravilno in spomnil na načelo: "Če želite mir, se pripravite na vojno."
Še več, po njegovem mnenju "napotitev Natovih vojakov v baltske države, blizu ruskih meja, jasno kaže, kakšne so v resnici njihove namere."
Se pravi, glavna poanta je, da bi Zahod rad napadel Rusijo. A še ni bilo rešeno zaradi prisotnosti jedrskega orožja pri nas.
Šele navsezadnje Grossmann ni rekel nič novega, je v resnici izrazil očitno.
Vendar je bila Sovjetska zveza, kot veste, tudi močna jedrska sila. In ta moč ga ni rešila pred razpadom in pred tistimi tragičnimi dogodki, ki so sledili.
Promocijski video:
Kako zanesljiva je torej naša "jedrska triada" v tem smislu?
- »Jedrska triada«, kot veste, vključuje tri komponente - strateško letalstvo, medcelinske balistične rakete in jedrske podmornice. In to je zanesljiv ščit pred nekaterimi obsežnimi vojaškimi invazijami, - pravi Vladimir Jevsejev, namestnik direktorja Inštituta držav CIS, vodja oddelka za evroazijsko integracijo in razvoj ŠOS. - Danes imajo takšen ščit le tri države - ZDA, Rusija in Kitajska.
A bo varoval pred vojno?
Domnevamo lahko karkoli. Lahko pa vas spomnim, da se bo nekoč lahko začela velika vojna zaradi jedrskega orožja. Leta 1962 se je Hruščov odločil, da bo na Kubi napotil sovjetsko raketno orožje.
- Tako imenovana kubanska raketna kriza … Samo Kennedy jo je sprva izzval z nameščanjem ameriških raket v Italiji in Turčiji …
- In kljub temu je takrat obstajala resnična grožnja … Zato že sama prisotnost jedrskega orožja ne zagotavlja, da ne bo vojne.
Toda prisotnost takega orožja, zlasti visoka stopnja bojne pripravljenosti - tj. pripravljenost za izvedbo globoke maščevalne stavke, ki jo zdaj opažajo strateške sile Ruske federacije, je zagotovilo proti obsežni vojaški invaziji. Ker bo v tem primeru sovražniku povzročena nesprejemljiva škoda.
Vendar to ni zagotovilo proti tako imenovani proxy vojni. Seveda, da bi se lahko zaščitili pred paravojnimi formacijami različnih vrst, moramo imeti splošne sile. In da bi zagotovili spoštovanje njihovih interesov daleč od ruskih obal, je potrebna mornarica.
To pomeni, da ima vsaka vrsta oboroženih sil svoje funkcije. Strateške raketne sile, kot so strateške jedrske sile v zraku in mornarici, so zasnovane tako, da zagotavljajo globok maščevalni napad. To izključuje obsežno vojaško invazijo.
- Ali se strinjate, da bi države Nata želele začeti vojno z Rusijo?
- V Natu so različni ljudje. Z drugačnim videzom. Verjetno so med njimi tudi vojni podporniki.
Toda za vodenje sovražnosti je potrebno, da so vojaki vojske pripravljeni umreti. Ni zmagoviti pohod skozi Rdeči trg. Bili so namreč pripravljeni na uboj na bojišču.
Lahko rečem, da v celotnem Natu, vključno z ZDA, pripravljenost na smrt ni velika. Še posebej v evropskih državah. Ker Evropa v obdobju po drugi svetovni vojni ni trpela velikih žrtev. In tamkajšnje vojske v bistvu niso pripravljene na sovražnosti - ne za streljanje na strelišču, ampak za resnične bojne operacije.
No, morda z izjemo Velike Britanije. In potem ni pripravljena na velike žrtve.
Mislim, da ta nepripravljenost za velike žrtve, praktično, izključuje vojno, tudi če ne bi bilo jedrskega orožja.
Drugo vprašanje je, da je jedrsko orožje nekakšno jamstvo. Toda garancija je obojestranska. Ker če ne bi imeli jedrskega orožja, ne bi prišli do kubanske raketne krize.
Se pravi, zaključek je tak: jedrski ščit ni zdravilo za vse tegobe. Toda to je edini način, da preprečimo obsežno vojaško invazijo. Jedrsko orožje nima drugega namena.
Direktor Centra za strateško konjunkturo, vojaški analitik Ivan Konovalov, je spomnil, da so glavni "vodja" pri ustvarjanju napetosti v svetu ZDA:
- Ko govorimo o kolektivnem Zahodu, se moramo spomniti, da so v militarističnem smislu vse, ki vladajo ZDA.
Kar zadeva Evropo, obstajajo različne države. Tam je severno krilo Nata, kjer so "jastrebi" popolnoma brutalni. To so baltske države, Poljska, Norveška in Velika Britanija. Toda obstaja južno krilo držav, v katerih so Grčija, Španija, Italija - v bistvu drugačen položaj. In tu so države, kot je Romunija, ki se na splošno ne trudijo, da bi se ničesar vmešavale.
Ko govorimo o Zahodu, moramo vseeno imeti v mislih, da so to najprej ZDA. In razmere v ZDA so zdaj tudi težke. Med predsednikom in kongresom se odvija vojna. Zato so s tem zdaj bolj zaposleni kot vsi ostali.
- Eden očitno ne posega v drugega. Ni naključje, da je pred kratkim naš Sergej Lavrov dejal, da "rusofobična obsedenost v ZDA presega vse meje."
- In vendar, ko pravijo, da zahod še ni napadel Rusije, ker jo ustavi jedrsko orožje, v to res ne verjamem. Da, to je bil dejavnik v 90. letih. Toda takrat je igral še en dejavnik. Zdelo se je, da - vse: Rusija je za vedno padla na kolena in se ne bo več dvignila. Mnogi od nas se spominjajo, kako je pijani predsednik Yeltsin dirigiral berlinskim orkestrom. Itd. in tako naprej. Seveda se jim je potem zdelo, da Rusija ne predstavlja več ničesar …
Toda ko smo nenadoma napovedali, da je teh časov konec in je Rusija velika sila, kot je bila vedno, so se tu začele težave pri naših "partnerjih".
Samo verjemite mi, če govorimo o Evropi, potem ni več bojevnikov … Kdo nas bo napadel? Z Afganistanom sploh niso mogli storiti ničesar.
Kaj se je zgodilo … Trump je na zadnji vrh Nata prišel v Bruselj in zahteval, da začnejo resno sodelovati v sirski operaciji in povečati svoje sodelovanje v afganistanski operaciji. Kaj si dobil? Evropejci so se odpovedali vsemu. Edino, kar so Trumpu ponudili, je bila razlaga, zakaj ne bi porabili dva odstotka BDP za Natove vojaške izdatke, kar je on želel.
In mislite, da si bodo upali napasti Rusijo? Potem ko je Rusija pokazala, kaj zmore? O tem sploh ni govora …
Jedrsko orožje pri tem sploh ne igra vloge - naša dva tankovska divizija bosta imela glavno vlogo, če bo treba.
- Toda njegova vojska morda ni rešila ZSSR pred propadom …
- Ker je Sovjetska zveza propadla od znotraj. In res nas poskušajo na enak način razstreliti od znotraj. Vse te ljudi poznamo. Vse te sile poznamo. Vemo, kdo jih plača. Sto let je minilo, odkar se je veliko rusko cesarstvo podrlo na nemški denar. Toda zdaj vidimo približno isto sliko: denar spet prihaja z zahoda gospodom liberalcem, ki želijo ponoviti isto stvar.
Ne bo delovalo. Vsi vedo ceno. In nihče ne bo padel za to vabo. Poglejte, kdo hodi na vse te shode … Dobro nahranjeni, elegantni, zadovoljni z življenjem. Ali je v teh vrstah vsaj ena delovna oseba? Ne.
Vendar želim reči, da je načeloma jedrsko orožje odigralo svojo vlogo. Ker zdaj glavno vlogo igrajo, recimo, vrednote.
Smo država, ki resnično brani svojo suverenost. Želi iti po svoji poti. Nikomur ne bo ničesar vsiljevala, želi pa biti sama. Na svetu so danes le tri take države - Rusija, Indija in Kitajska. Vsi ostali - tako ali drugače - so spadali pod ZDA.
In po tem smo slabi ali kaj? Seveda ne.
Zmaga je v nas. Ne potrebujemo jedrskega orožja. Svet samo vidi, da imamo prav. Edini smo, ki se borimo proti mednarodnemu terorizmu v Siriji. Ti prikazujejo, kaj hočejo, ne pa boja proti teroristom. To je vse. In resnica bo vedno prevladala. Ker je, kot pravijo, moč v resnici.