Nova študija, objavljena v recenzirani znanstveni reviji PNAS, opisuje zelo nenavaden eksperiment. Udeležilo se ga je 771 moških, starih 60-70 let. Starejši so bili naključno razdeljeni v tri skupine. Prvi je bil podvržen uroku "Avada Kedavra". Drugi - isto prekletstvo (a tokrat so bili subjekti za zvočno zaščiteno stekleno particijo, zato niso slišali ničesar). Tretja skupina je bila kontrolna skupina - skozi particijo so bili izpostavljeni "Wingardium Leviosa". Že pet let so znanstveniki načrtovali spremljanje umrljivosti v skupini.
Študijo so začeli kot za šalo, vendar jo je bilo treba pred rokom ustaviti. Leto pozneje se je izkazalo, da je bila največja smrtnost v skupinah, v katerih je bila pričarana Avada Kedavra (P <0,05) - in ni pomembno, ali so preiskovanci slišali ime uroka ali ne, kar izključuje psihosomatiko.
Študija je že sprožila burno razpravo v znanstveni skupnosti in medijih. Znani razstavljavec vidov James Randy je o članku negativno spregovoril: "V nasprotju z mnenjem avtorjev eksperiment ni bil slep: prostovoljci so lahko prek steklene predelke brali urok" na ustnicah ". Vraževerni ljudje bi se lahko ustrašili Avada Kedavra, kar bi jim lahko skrajšalo življenjsko dobo. To je vsa čarovnija!"
Statistik Daniel Lackens je na svojem blogu zapisal, da statistična moč študije ni zadostna za takšne zaključke. Na to so avtorji študije odgovorili, da sami niso pričakovali takega rezultata. "Če bi Avada Kedavra delovala tako, kot je opisano v knjigah o Harryju Potterju, bi razumeli, da deluje že po prvem preizkusnem predmetu. Želeli smo se samo šaliti, a rezultati so bili neverjetni. Glede na to, da je naša velikost vzorca večja kot v mnogih kliničnih študijah, zlasti na področju psihologije in magije."
V študiji je še ena težava, doda Daniel Lackens. Znanost govori o iskanju najbolj verjetne razlage podatkov. Kaj je bolj verjetno, da urok iz "Harry Potter" deluje, ali da bodo glave prišle petkrat zapored (kar približno ustreza p <0,05)? Upoštevati je treba predhodne verjetnosti in ne le pridobljenih p-vrednosti.
Drugi statistik, profesor Eric Wagenmakers, je ugotovil, da je študija najverjetneje napačna, vendar je tako dobro kot nekatera druga dela objavljena v znanstvenih revijah. Zato je morda čas, da bomo strožji glede rezultatov drugih avtorjev.
Avtor alternativne medicine Deepak Chopra je poudaril, da čeprav raziskave zagotovo dokazujejo moč čarovništva, je izvajanje takšnih poskusov zelo neetično - "Obstoj temne magije priznavajo in obsojajo številni duhovni voditelji in verske organizacije. To ni šala in avtorje bi bilo treba poskušati škoditi zdravju oseb. " Predlagal je tudi, da preživeli preizkusni subjekti pridejo na njegovo kliniko, da odstranijo prekletstvo.
Promocijski video:
Delo je iz povsem drugih razlogov kritiziral novinar The Guardian Adam Lee. V svojem stolpcu piše, da je »študija seksistična, saj je proučevala le učinke nerazumljivega prekletstva na moške. Ni jasno, zakaj avtorji v eksperiment niso vključili žensk. Morda je to posledica dejstva, da Avada Kedavra na slednjem ni delala. Avtorji, od katerih so trije belci, bi zelo težko priznali to dejstvo."
Na koncu je Richard Dawkins tvitnil, da je čas, da se naučimo harrypotterologijo in jo poučujemo poleg teologije. "Dokazi o učinkovitosti magije od Harryja Potterja do danes očitno presegajo empirične dokaze o obstoju Boga," je dejal znanstvenik.
Objava:
Browne S, Hahnemann S, Tertullian Q, Epstein O. Avada Kedavra: dvojno slepa randomizirana študija neoprostljivega prekletstva na ostarele britanske moške. Zbornik Nacionalne akademije za čarovništvo, 1. april 2019.doi: 13.666 / pnas-2019-111121