Kakšna je bila mitska Noeva arka? Ali se kot vrsta, ki danes naseljuje Zemljo, vsi spuščamo od njega in njegovih potomcev? Kje je Ark pristal, ko so poplavne vode padle? Ali lahko odgovorimo na ta vprašanja? Kot ponavadi to ni mogoče brez globljega proučevanja starodavnih poslanic, vendar bom kot "nedeljski raziskovalec", kot je v eni od svojih knjig dejal Erich von Daeniken, samostojno iskal odgovore.
Motiv Poplave se pojavlja v vseh kulturah in civilizacijah sveta. V vsakem od teh sporočil je nekaj razlik, vendar je bistvo zgodbe isto: ljudje, ki vnamejo božji gnev, povzročijo njihovo uničenje, ki dobi obliko velike poplave. Več ljudi, ki so jih bogovi opozorili, gredo nepoškodovano, da bi rodili novo človeštvo. V naši kulturi je najbolj priljubljena svetopisemska prispodoba o graditelju Arka po imenu Noa.
Ko je od Boga prejel jasno sporočilo glede bližajočega se iztrebljanja in popolnih napotkov glede velikosti čolna, ki naj bi ga rešil, njegovih sorodnikov in živali, označenih kot "čiste", Noah gradi Ark, ki bo preživel Potop. Vsi poznamo to različico. Prav tako ni odkritje, da je ta zgodba neposredno povezana s sumersko različico teh dogodkov. V začetku oblikovanja prebivalstva Izraela so Semiti živeli na istih območjih kot Akkanci (dediči sumerske civilizacije).
To se je nadaljevalo, dokler Abraham ni šel iz mezopotamske Ur v Palestino. Tako je mogoče sklepati, da dogodki, zapisani v knjigi Postanka, v veliki meri temeljijo na sumerskih mitih. Na to kaže tudi sama oblika te knjige v primerjavi z njenimi nasledniki. V knjigi Postanka so dogodki opisani zelo jedrnato in nekoliko "na čelu", poznejša dela Stare zaveze pa postajajo vedno bolj natančna in so v obliki kronik izraelskih prebivalcev.
Če se vrnemo k temi Ark, so po mnenju starih Sumercev informacije o bližajoči se smrti človeštva bog Enki posredovali kralju po imenu Ziusudra (v epohih o Gilgamešu se imenuje Untapistztim). Enki je bil proti popolnemu uničenju človeštva, ki ga je pripravil za boga planeta Enlila, in ga na skrivaj opozoril na svojega izbranca. Dal mu je tudi podrobne podatke o gradnji čolna, zahvaljujoč temu, da je sam Ziusudra z družino, sosedi in živalmi rešil Potop in sprožil novo dobo v človeški zgodovini.
Toda kaj je bil ta ark? V različnih mitologijah je v različnih oblikah ali pa sploh ne nastane. V različicah Potoka z Daljnega vzhoda in v Afriki je človeštvo bodisi popolnoma uničeno (nato pa ga »obnovili« bogovi), bodisi se posamezne enote rešijo in dosežejo najvišje gorske vrhove. Azteki so verjeli, da jih je pred poplavo rešila velikanska piramida, ki so jo zgradili velikani, v katero so se zatekli.
V mitih o Ameriki in Oceaniji je priljubljeno tudi pobeg v gore ali iskanje zatočišča s kanujem. Manj pogosto je razlog za gradnjo čolna v božanskem vrstnem redu, čeprav jih na Havajih in v Kolumbiji obstajajo tudi takšni. V nekaterih mitih je Ark v obliki navadnega predmeta in ljudje pobegnejo s Poplave s plavanjem v velikem zemeljskem vrču, znotraj velike sprehajalne palice ali celo na pomarančah. Potovanje Arke skozi otekle vode se običajno konča na enak način - čoln sedi na najvišji gori na tem območju.
Promocijski video:
Iz česa lahko pride? Ali lahko domnevamo, da graditelj čolna, na katerega so opozorili bogovi in njegova družina, ni bil edini preživeli zaradi poplave? Njihova zgodba je postala zelo priljubljena, toda očitno so tudi v drugih krajih po svetu ljudje rešili (na primer zbežali v gore), legendo o Arku pa je bilo slišati pozneje. Nekateri narodi so pozneje to zgodbo vključili v svoj kanon prepričanja, nekateri pa so ostali pri prvotni različici dogodkov, v katerih ni bilo nobenega dejavnika božanske intervencije. Ali ni bil božanski načrt za uničevanje "slabega in pokvarjenega" človeštva v tem primeru popolnoma uspešen? Bo dodatni čas?
V naši kulturi je splošno sprejeto, da je Ark ogromna lesena barka, za katero je Noah šel družini in živalim. V sumerski različici pa živali kot take niso omenjene in se uporablja izraz "sperma". Plavajoča genetska baza podatkov? Nemogoče? Poglejmo si jo z druge strani.
Legendarni Ziusiudra je bil kralj. Noah bi lahko bil. Na seznamu desetih imen je naveden kot zadnji predhodni Adamov potomec. Velja omeniti tako imenovani Seznam Sumerskih kraljev, ki med drugim navaja osem vladarjev, ki so vladali svetu pred poplavo. Prva podobnost, ki bode v oči, je število let vladanja teh vladarjev - med Sumerci ga štejejo na tisoče, v Stari zavezi - na stotine.
Seznam kraljev ne vključuje prvega ustvarjenega človeka po imenu Adapa in Ziusudra, ki je preživel Potop. S prečkanjem biblijskega seznama Adama in Noa dobimo tudi osem stoletnic. Omeniti velja tudi, da je v Kitajski mitologiji svetu pred mnogimi stoletji vladalo pet cesarjev in trije dostojanstveniki. Spet številka osem. Če biblijski seznam Adamovih potomcev vzamemo iz prvotnih sumerskih virov, lahko sklepamo, da je bil naš Noe v krogih bogov, duhovnikov in palač in je zato imel dostop do "božje tehnologije".
Zanj ne bo težava zgraditi Arka ali upravljati (shraniti in ponovno uporabiti) genske baze Zemlje, skrite na njenem krovu. Sumerskega boga Enkija poslanstva reševanja sveta niso mogli zaupati nekdanjemu ribiču. Vendar je bil kralj, poslušen njemu in poznan tuji tehnologiji, veliko bolj usposobljen za to. Tako bi lahko bil ark odličen čoln, zgrajen na skrivaj iz neugodnih bogov človeštva in napolnjen z genskim materialom. Morda je celo imela na krovu kakšen laboratorij.
Ostaja še zadnje vprašanje, to je, kje bi Ark lahko pristal. Kot sem že zapisal, čoln v mnogih mitih pristane na vrhu. V knjigi Postanka smo prebrali, da se je Noev Ark ustavil pri "gorah Ararata". Pluralna oblika. Tako se razlikuje od splošno sprejete teorije Mount (enojnega) Ararata, ki se trenutno nahaja v Turčiji. S tem v mislih lahko izvlečemo teorijo, da so svetopisemske gore Ararata greben Mahabharata, ki se delno nahaja v Nepalu in je vključen v tako imenovane Male Himalaje. Podobnost teh dveh imen ne more biti tako naključna. Nato smo v poglavju o Babilonskem stolpu prebrali, da:
1 Prebivalci celotne zemlje so imeli en govor ali iste besede. 2 Ko so se sprehodili proti vzhodu, so srečali ravnico v deželi Sinear in tam prebivali.
Ti ljudje bi morali izhajati neposredno iz treh Noevih sinov. To pomeni, da je Ark pristal nekje na vzhodu. Biblija je bila napisana v semitskih državah, ki mejijo na Sredozemlje, in kot sem že omenil, lahko Geneza izvira neposredno iz sumerskih zgodb. Vendar z zemljepisnega vidika, niti za Izraelce niti za Sumerce, Ararat v Turčiji ni na vzhodu.
Ampak razpon Mahabharata je že tam. Če je bila celotna Zemlja med poplavo pokrita z vodo, je logično, da so se najprej pojavile najvišje gore, Himalaje. Isti kraj je naveden v starodavnih indijskih besedilih, ki pripovedujejo tudi zgodbo o kralju ljudi, na katerega je opozoril bog Višnu, ki se varuje v zgrajeni barki in tako doseže vrh gore v Himalaji.
Sumerci so se imenovali "črnogled vzhoda". Z njihovega stališča lahko Vzhod pomeni le območja sodobnega Irana, Pakistana, Afganistana ali celo Indije. Po drugi strani pa trgovinski stiki mezopotamske doline z dolino reke Ind, verjetno po morju, niso skrivnost. Kaj nam še pove ime "jegulja z vzhoda"? Dejstvo, da se nekdo imenuje "črnolas", pomeni, da so si morali to ime ustvariti na podlagi določenega, pomembnega in lahko opaznega kontrasta.
Če bi imela celotna družba temno polt, nobena od njih ne bi bila pozorna na to in seveda to ne bi bilo dovolj, da bi s tem krstili vse ljudi. Pred prihodom Sumercev v Tigris in Evfrat so morali svoje prvotne naselitve deliti z drugim narodom, od katerega so bili zagotovo drugačni. Bi lahko bili drugi ljudje legendarni svetlolasi Arijci? Ali lahko nenadni in dinamični razcvet visoko razvite civilizacije v Mezopotamiji razložimo s selitvijo določene skupine ljudi iz doline Indu? So Sumerci pozabljeni ljudje plemenskega bordela, ki so prišli z vzhoda na Tigris in Evfrat?
Ob predpostavki, da so arijci in draikiji v začetku časa že živeli na severu Indije, bi morali sodelovati pri ustvarjanju tako imenovane civilizacije doline Ind. Najbolj razvita arheološka kultura v tej regiji se imenuje Harappa kultura. Tu spet najdemo številne podobnosti s sumersko kulturo. Hiše iz pečene opeke, napredne keramike in glinenih odtisov (čeprav je, za razliko od sumerske pisave, očitno neprebranih), načrtovano ustvariti mesta z redno postavitvijo ulic, uporabo valjastih trgovskih pečatov in izgradnjo dolgih in obsežnih mrež namakalnih kanalov. Kot vem, še nihče ni opravil podrobne primerjave teh civilizacij v smislu materialne kulture. Ali pa je, vendar se ne ujema z uradno različico.
Če pa sledite skrivnostnemu Orientu v Bibliji, kamor so ljudje prišli po potopu, lahko izvor zgodbe o Kovčegu prenesete v današnjo Indijo. Določeno podobnost med indijsko in sumersko različico dogodkov lahko vidimo tudi v znamenju boga, ki je kralja opozoril. Sumerske Enki so pogosto upodobljene obkrožene s vrči vode, valovi ali ribjo kapico na glavi. Na splošno je bil povezan z morskim božanstvom. Medtem indijski Višnu opozori kralja, naj postane riba.
Zgoraj nad Gangesom je ta legenda odšla v Mezopotamijo in se širila med evropskimi narodi. Obstajajo tudi raziskovalci, ki na podlagi analize njihovih oblačil iščejo izvor Sumercev iz Polinezije. Ali pa je bilo mogoče obratno? Potem ko so črnoglavi druidi zapustili svoj prvotni sedež v Indiji, so šli ne le na zahod, ampak tudi na vzhod, pri čemer so sprostili otoške prebivalce Tihega oceana?
Seveda vse to zveni precej fantastično, vendar še vedno poudarjam potrebo po reviziji trenutnega zgodovinskega kanona, ki temelji na poskusih dokazovanja ali oporekanja te vrste teorije. Lahko so zelo fantastični, če imajo v sebi logiko. Zakaj se ne bi podali na to pot, če znanost že preganja pete in ne upošteva vseh odkritij, ki ne ustrezajo njeni sestavljanki?