Nadaljujemo zgodbo o predmetih, ki so morda povezani z Veliko Tartarico in so pred nami skriti ponarejevalci za psevdozgodovinskimi miti. Prej v enem od objav sem že govoril o starodavnih megalitih enega najstarejših mest Sibirije - Kirensk. Toda danes bomo govorili o enem najstarejših mest na Uralu - Nevyansk, ki se nahaja med Jekaterinburgom in Nižnjim Tagilom. Verjame se, da je bilo to mesto ustanovljeno leta 1701 z odlokom Petra I v povezavi z gradnjo obrata za taljenje železa in taljenja železa.
Vendar so bile prve omembe tega območja že leta 1621 in zato tudi uradna različica. najverjetneje je bil izumljen po vstopu Urala v Rusko cesarstvo. In to se je dejansko zgodilo po porazu ostankov Tartarije s strani evropskih plačnikov, ki so jih poklicali Romanovi. Ti dogodki so v uradni zgodovini znani kot "vstaja Jemeljana Pugačeva" v letih 1773-1775, kar je bil dejansko zadnji poskus vladajoče dinastije Tartarije, da odstrani Romanove, ki niso imeli pravice podedovati kraljeve oblasti, potem ko je bil Mihael Romanov leta 1613 izvoljen za carja. Znano je, da gre po zaslugi uralskih tovarn t.i. "Vojska Emelyana Pugačova" je imela vse vrste orožja, vključno s topovi.
In zato ni nič presenetljivega v tem, da so prvi nemški in nato ruski dvorni zgodovinarji napisali novo zgodovino, v kateri so ustanavljanje številnih uralskih in sibirskih mest pripisali Romanovim samim, tako kot jim je pripisala gradnjo Sankt Peterburga, Kronstadta, Peterhofa, Petrodvoreca. in nekatera druga mesta, katerih zgodovinski del, vključno s cerkvami in templji, je usmerjen v pred katastrofalno geografsko polo, ki se nahaja na Grenlandiji. Mimogrede, zgodovinski del Nevyanska ima isto usmeritev, kjer se nahaja Demidov trg z razstavno dvorano muzeja, inštrumentalno-mehanični obrat, Spaso-Preobrazhenski samostan in znameniti nagnjeni stolp Nevyansk, ki je nekakšen ruski analognik slovitega Nagnjenega pižanskega stolpa.
O tem zadnjem arhitekturnem objektu bomo podrobneje razmislili. Menijo, da je bil Nevyanski stolp zgrajen po naročilu sina enega izmed znanih industrijalcev - bratov Demidov, v letih 1721-1725. Toda presenetljivo je, da avtor tega projekta iz nekega razloga ni znan. Jasno je, da noben francoski in italijanski arhitekt ne bi mogel potovati v tako divjino, daleč oddaljeno od »civilizirane Evrope«, in zato lahka domišljija o ponarejevalcih zgodovine, ki so jih najeli Romanovi, ni dovolila, da bi se lotili verjetne različice. Konec koncev, če priznamo, da so na ozemlju današnje Rusije že takrat obstajale lastne inženirske in arhitekturne šole, potem je celoten psevdozgodovinski mit, da je vse to prišlo v "barabo Rusijo" samo s tujimi najemniki, ki so prišli z lažnimi Peter propadli,po opravljeni zamenjavi Petra Romanova med "velikim veleposlaništvom". In to lahko privede do obstoja na ozemlju Urala (in Sibirije) ostankov visoko razvite civilizacije, ki je preživela katastrofo iz poznega 17. stoletja, ko je bila uničena večina te civilizacije.
Toda Vatikan in njegovi služabniki Romanov so veliko storili, da je sam obstoj te sibirske civilizacije skrival za psevdozgodovinskimi miti. Torej, že smo našli prvi "joint", kar je znak za takšno ponarejanje. To je pomanjkanje informacij o arhitektu, ki je zgradil ta stolp. Do zdaj zagotovo ni znano, samo kdo jo je natančno zgradil in naredil inženirskih izračunov, ampak tudi, ali je nagib te konstrukcije resnično povzročil napako v izračunih ali je bilo to vse zamišljeno od samega začetka.
No, prvi znani opis Nevyanskega stolpa je bil najden v risbi rudarskega uradnika M. Kutuzova z datumom 1729-1734. Opis tega stolpa je tudi v knjigi I. Gmelina "Potovanje po Sibiriji", objavljeni leta 1751, ki je te kraje obiskal v 1730-ih skupaj z "Veliko severno ekspedicijo s cesarske akademije znanosti." Na žalost popolnega prevoda tega 4-zveznega dela v ruščino ne obstaja v javni domeni. In to zaradi dejstva, da je I. Gmelin kršil sporazum s to zelo cesarsko akademijo znanosti, da svojih del ne objavlja na gradivu odprave brez privolitve same akademije. Toda samo dejstvo takega dogovora pričada so bile vse knjige in zapisi popotnikov o Sibiriji, objavljeni na ozemlju Ruskega cesarstva, temeljito cenzurirani, da bi prikrili kakršno koli omembo preživelih artefaktov Velikega Tartara. In ta dejavnik je treba upoštevati pri preučevanju gradiva popotnikov, objavljenega v Ruskem cesarstvu.
No, z Romanovo Rusijo je vse jasno. Cenzura ni izpustila niti enega dejstva, ki bi ga lahko uporabili za razkritje nove različice zgodovine, toda zakaj še vedno ni prevoda tega dela v ruščino? Očitno sodobno rusko znanost, vključno z zgodovinsko znanostjo, obvladujejo iste pro-vatikanske sile, ki so jo nadzirale v času Romanovih.
Promocijski video:
In tukaj je opis gradnje Nevyanskega stolpa na Wikipediji:
Kot vidite, tudi uradna različica ne izključuje možnosti, da bi bil nagib stolpa lahko povezan z idejo arhitekta, ki uradni zgodovinski znanosti, kot veste, ni znan. Vendar to ni edina nenavadno ta arhitekturni objekt. Tukaj lahko preberemo nadalje v opisu samega stolpa:
Kot vidite, je namen prostorov stolpa precej raznolik in ga niti zgodovinarji še niso povsem razumeli. Tu so metalurške peči, laboratorij in čudna "zvočna soba", namen številnih prostorov pa je ostal skrivnost. Prav tako ni niti ene gradbene in oblikovne risbe te zgradbe, sheme prostorov, ki so na voljo v muzeju, pa so očiten novo. napisana v postrevolucionarni cirilici.
Tudi uradna zgodovina "angleških zvonov" sproža številna vprašanja. Na primer, kako se je ta mehanizem prevažal sem iz Anglije in kdo ga je natančno sestavil in nastavil? Dejansko po uradni zgodovini tu ni bilo mreže razvitih železnic ali celo navadnih cest. In ni morskih poti, povezanih z morskimi potmi. Hkrati v samem besedilu Wikipedije že obstajajo protislovja. Govori se, da je izdelovalec ure, ki je izdelal uro, neznan, nato se urar imenuje R. Phelps, ki je pravzaprav naredil samo zvonove. In zakaj so se vsi odločili, da so same ure, pa tudi mehanski in glasbeni mehanizmi, izdelani v Angliji?
Seveda bi lahko ustvarjanje tega edinstvenega mehanizma pripisali znanemu ruskemu izumitelju in »samouku« inženirju I. Kulibinu. Toda tu je težava: njegova leta življenja so 1735-1818. Posledično se leta 1732, ko naj bi Demidov to uro kupil v Angliji, še ni rodil. No, morda I. Kulibin ni bil noben "samouk", ampak diplomant iste inženirske šole, ki je obstajala v Rusiji in Tartariju že veliko pred nastopom samovoljevnega lažnega Petra s svojimi proevropskimi "reformami"? Da bi prikrili to dejstvo, so morali ponarejevalci "vleči za ušesa" angleškega mojstra Richarda Phelpsa, katerega leta življenja - 1670-1738, ustrezajo temu obdobju. Toda tu je spet težava: ta mojster je znan le kot ustvarjalec zvonov za cerkve v Londonu in nekaterih drugih delih Anglije. (Povezava)
Ni pa podatkov, da ima kaj skupnega z ustvarjanjem ure, ki ga je Demidov kupil za Nevyansk stolp, pa tudi z ustvarjanjem katere koli druge ure na splošno. Mimogrede, na fotografiji enega od 10 majhnih zvonov Nevyanskega stolpa sem našel znamko tega mojstra z letnico izdelave "1730". To pomeni, da so ga ti zvonovi oddali 2 leti, preden jih je Demidov kupil. In najverjetneje je to edini element glasbenega mehanizma stolpa, ki ga je v Londonu pridobil angleški mojster.
Še več, kot se je izkazalo, je bil največji zvon narejen v sami tovarni Demidovs, in to je povsem logično, če upoštevamo vse težave pri prevozu tovora take teže iz Anglije, če ni razvite mreže tlakovanih cest in vodne poti z dostopom do morskih komunikacij. Poleg tega veliki zvonovi takrat niso več metali na ozemlje Rusije. Torej je bil leta 1730 oddan tudi slavni moskovski car Bell. No, če je bil eden od zvonov narejen v samem Nevjansku (in to potrjujejo odsotnost pečata R. Phelpsa na njem in prisotnost vzorca, značilnega za Demidov vliv in namesto njega napis v predrevolucionarni cirilici), potem kaj hudičevi zgodovinarji so si omislili tako domnevno kot uro in so bili glasbeni mehanizmi izdelani v Angliji?
Mimogrede, precej zanimivo gradivo s številnimi fotografijami, posvečenimi zvoncem, uro in glasbenim mehanizmom Nevyanskega stolpa, ki napaka znašajo samo 40 sekund na dan, je v prispevku enega od uralskih blogerjev, ki ga zanima zgodovina njegove rodne dežele, naslovil "Edinstvena ura Nevyanskega stolpa. Prvi del". Tu je tudi nič manj zanimiv drugi del, posvečen tej uri - "Edinstvena ura stolpa Nevyansk. Drugi del". Torej v njej so informacije, da so podobne ure obstajale tudi na Uralu drugod. Res je, zdaj vsi niso več v delovnem stanju. In to samo razbija različico zgodovinarjev o njihovi izdelavi ne le v Angliji, ampak tudi na tujem na splošno.
Ne dvomim, da so same glasbene in urne mehanizme v Rusiji in najverjetneje na Uralu izdelali naši lokalni obrtniki. Poleg tega ta proizvodnja ni bila ročna, ampak serijska. Zato tujih strokovnjakov za njegovo namestitev, zagon in prilagajanje ni bilo potrebno niti v Nevyanki niti v drugih krajih na Uralu, kjer so bili nameščeni.
In če bi, kot pravijo zgodovinarji, ta glasbeni mehanizem izdelovali v Angliji in celo v livarni R. Phelpsa, potem bi imel ustrezne znake tega podjetja, kot vidimo na majhnih zvoncih. Torej to je to. Neodvisno ustvarjanje takšnih glasbenih in urnih mehanizmov govori o prisotnosti dovolj visoke ravni domačih tehnologij in ustrezne proizvodne baze na Uralu. Še več, vse to bi lahko obstajalo že dolgo pred Demidovci, tj. že od časa Tartarja. In požar, ki se je zgodil konec 19. stoletja, je v tem pogledu videti zelo sumljiv, med katerim je izginil Demidovsov arhiv, ki bi lahko osvetlil številne skrivnosti resnične zgodovine Urala in Rusije.
Mimogrede, prav v Nevyansku sta bila izdelana najboljša v Rusiji litega železa in železa znamke Stary Sobol, ki sta jih na primer izvozila v isto Anglijo. In še vedno v Londonu obstajajo hiše, prekrite s strešnim železom te znamke, ki se ga rja ni dotaknila. Skrivnost te tehnologije je bila v tem, da je bilo železo, ko se je železo valjalo skozi zvitke, na železne pločevine vlivalo oglje. Premog, stisnjen v pločevino, je železo karburiziral. Kako so lahko uralski obrtniki poznali to tehnologijo? Očitno iz dinastij tistih starodavnih mojstrov, ki so na Uralu obstajali že od Tartarskega časa.
Obstaja še ena zanimiva podrobnost, povezana s t.i. vremensko krilo Nevyanskaya stolp. In tu spet naletimo na še en mit o ponarejevalcih zgodovine. Preberite na Wikipediji:
Izkazalo se je, da so graditelji stolpa zelo dobro vedeli za strelovod, ki so ga v Angliji izumili šele četrt stoletja pozneje. Ali to ni še en dokaz, da so graditelji stolpa uporabljali dovolj visoke tehnologije, takrat neznane v "civilizirani Evropi" in celo v znanstveno "pametni" Angliji. In tu je še en znak takšnih tehnologij, ki ga omenja tudi Wikipedija:
Toda to je na splošno pravi tehnološki čudež in, mimogrede, je v naši civilizaciji še vedno malo znanega. In verjetno, če bi jo kje drugje uporabljali, je bila le na Uralu in v Sibiriji, saj prav tako nima nič skupnega s "civilizirano Evropo". Tako kot to nimajo graditelji tega stolpa, katerih resnična zgodovina se lahko izkaže za popolnoma drugačno od tistega, kar nam zgodovinarji opisujejo.
Mimogrede, če si podrobneje ogledate krilo z grbom Demidovs, je videti očitno poznejši "remake", napet na stolpni spirali. In na najvišji točki tega spirala je jasno sončna vedska podoba naše zvezde. Torej, takšne slike so bile razširjene v vedski Rusiji, tj. preden je krščanstvo postalo državna religija. In to dejstvo osvetljuje, kdo so bili pravi graditelji in arhitekti stolpa Nevyansk. In takšne zgradbe seveda ni bilo mogoče zgraditi na ozemlju, ki so ji vladali Romanovi, ampak bi jo lahko uporabili v končani obliki kot zapuščino druge civilizacije: najverjetneje zelo velikega Tartara. Tako je na primer vedska spirala stolpa uporabljena za namestitev vremenske lopatice z grbom Demidov.
Mimogrede, zahvaljujem se prijatelju in kolegu - pisatelju, popotniku, raziskovalcu severne tradicije in šamanizma ljudstev Sibirije G. Timnetaginu, ki me je opozoril na ta zanimiv arhitekturni objekt, saj sem obiskal to neverjetno mesto, kljub histeriji v medijih s pandemijo koronavirusa. In tu, mimogrede, ena od fotografij, ki jo je posnel, kar kaže, da tehnologija polaganja stopniščnega vhoda v Nevyanski stolp zelo spominja na starodavno. Zato mislim, da resnična zgodovina gradnje tega stolpa in njegov resnični prvotni namen ostajata skrita pred nami.
michael101063 ©
