V državljanski vojni 1918-1922, pa tudi v veliki domovinski vojni 1941-1945, se je odločalo vprašanje, ali naj bo Rusija, ali ne, živeti ali ne živeti za narode, ki naseljujejo njena prostranstva.
Na žalost se trenutno družbi vsiljuje pogled na dogajanje v državljanski vojni poražene strani: Bele vojske, interventisti ZDA, Anglije, Francije, Nemčije in drugih zahodnih držav, ki so Rusijo skušali ves čas zatreti.
V resnici je državljanska vojna podvig narodov, ki so živeli v Sovjetski republiki, ki so v pogojih na videz popolne obsodbe na smrt rešili državo in jih na koncu pripeljali do svetovnih velesil.
Ko gledamo dogodke državljanske vojne skozi oči zmagovalcev, je očitno, da je bila državljanska vojna glede na njen pomen za narod, napetost fizičnih in duhovnih sil ljudstva in njegovo žrtvovanje vojna ljudi za ohranitev ruske, sovjetske civilizacije.
Zmaga v državljanski vojni je postala mogoča zaradi dejanj milijonov ljudi, ki verjamejo v njihov pravični namen, pripravljeni na kakršne koli preizkušnje, da bi vzpostavili novo življenje, zmago nad sovražniki sovjetske Rusije.
Državljanska vojna je preprečila razpad Rusije po zahodnih državah in ohranila vse narode, ki živijo na njenem ozemlju.
Na splošno se danes raje ne spominjajo državljanske vojne, in če jo, potem kot nesmiselno, bratoubilaško krvoproliče. Brez dvoma je državljanska vojna bratoubilaška vojna, vendar ne nesmiselna.
Promocijski video:
Ne bi bila velika napaka, če bi državljansko vojno v Rusiji označili za nadaljevanje zarote Zapada proti naši državi. Brez posredovanja in financiranja z zahoda državljanska vojna v Rusiji ne bi mogla potekati. Med državljansko vojno se je Rusija borila za pravico do življenja v svoji državi po svojih zakonih.
Toda v zadnjih desetletjih so se z vso močjo medijev v glave ruskih državljanov vtisnili številni miti o državljanski vojni, ki ne ustrezajo razlogom za dogodke, ki so se zgodili pred 100 leti v Rusiji.
Eden od teh mitov je trditev, da so boljševiki sprožili državljansko vojno v Rusiji. In to trdijo, vedoč, da so boljševiki skoraj brezkrvno na celotnem ruskem ozemlju v nekaj mesecih vzpostavili sovjetsko oblast in zmagoslavno prešli skozi mesta in vasi države. Z močjo v rokah so boljševiki najmanj zanimali začetek vojne.
Državljanska vojna se je začela, ker so zahodne države, ki so v obdobju od februarja do oktobra 1917 med seboj razdelile ruske dežele, izgubile možnost vladanja na ozemlju Rusije in vodile koristno politiko, ki ji lahko rečemo politika genocida nad ljudmi, ki živijo na ozemlju ruske države.
Zato razvoj dogodkov v Rusiji ni ustrezal Zahodu. 9. marca 1918 so britanske, nato pa še francoske, ameriške (ZDA) in kanadske čete pristale v bližini mesta Murmansk, ki sta poleti 1918 zajela Onega in Arhangelsk.
Japonske čete so 5. aprila 1918 pristale na Daljnem vzhodu v bližini mesta Vladivostok, nato pa čete britanskih, ameriških in francoskih napadalcev.
Britanske čete so avgusta 1918 zavzele rusko (sovjetsko) mesto za proizvodnjo nafte Baku in vdrle v Turkestansko ASSR (naša Srednja Azija).
Čete nemških intervencionistov so v celoti zasedle Ukrajino, zavzele Krim in Rostov na Donu ter skupaj s turškimi četami napadle Zakavkazijo. 25. maja 1918 se je pričela protirevolucionarna vstaja češkoslovaškega korpusa, ki so ga sestavljali nekdanji avstro-ogrski vojni ujetniki v Rusiji, ki so ga organizirale države Entente.
In nihče ne bo vprašal ponarejevalcev zgodovine, s katerimi silami bo Sovjetska Rusija začela državljansko vojno, če nima redne vojske? Prav zaradi odsotnosti redne vojske sovjetske vlade do poletja 1918 so bile tri četrtine ozemlja države v rokah intervencionistov in belogardistov. Na delu ozemlja Ukrajine in Kavkazije so nemške čete zasedle britanske in francoske čete. Eskadrilje Anglije, ZDA in Francije so vstopile na Baltsko in Črno morje.
15. januarja 1918 je Svet ljudskih komisarjev sprejel odlok "O delavsko-kmečki Rdeči armadi", ki je na priporočilo sprejel prostovoljce in šele z začetkom tujega posredovanja spomladi 1918 je bil uveden univerzalni vojaški rok.
Trditev, da si je Sovjetska Rusija prizadevala za silo zasesti ozemlje Poljske, je tudi mit in nikogar ne sramoti dejstvo, da je Poljska leta 1920 napadla Sovjetsko republiko.
Prav s silami Poljske je s pomočjo belih armad opravila nov poskus zasega sovjetske Rusije. Poljsko vojsko so oborožile in oskrbovale ZDA, Francija in Anglija. Hkrati s Poljsko je vojska bele garde Wrangela s Krima, ki jo je opremila Antenta, začela ofenzivo.
V obdobju od 1918 do 1920 se je Rdeča armada borila proti belim vojskam Kaledin, Kornilov, Alekseev, Denikin, Krasnov, Kolčak, Yudenich in prej omenjeni Wrangel. Vsi so jih podprli Anglija, ZDA, Francija in izvajali voljo teh držav. Vsi so bili poraženi od Rdeče armade. Zakaj? Ker so se vsi borili z Rusijo, zahod pa ni mogel premagati Rusije v odprtem boju niti enkrat v sto letih.
Rdeča armada ni našla moči in spretnosti, da bi premagala poljsko vojsko, slednja pa je zajela del Ukrajine in Belorusije. Oktobra 1920 je bilo s Poljsko sklenjeno premirje. Oktobra - novembra 1920 so sovjetske čete premagale vongelsko vojsko v Severni Tavriji in na območju Perekopa in Čongarja ter osvobodile Krim.
Državljanska vojna je bila v veliki meri končana. Toda intervencionisti in belci so bili do jeseni 1922 izgnani z ozemlja Sovjetske republike. Vladivostok je bil osvobojen japonskih napadalcev 25. oktobra 1922. Leta 1922 se je končno končala osemletna vojna z Nemčijo, vojsko z Antente in Belo vojsko.
Naslednji mit, vpet v rusko družbo, je mit, da so se bele vojske borile za carja, rdeče pa za socializem. Treba je opozoriti, da tudi boljševiki temu mnenju niso nasprotovali. Toda to mnenje je zmotno in popolnoma ne ustreza resničnosti tistega časa.
V Beli armadi je bilo majhno število monarhistov in jih je obsodilo javno mnenje. V vojni s sovjetsko Rusijo si "belci" niso prizadevali obnoviti ruskega cesarstva v obliki monarhije. Niso se borili za kralja. Na primer, v vojski Kolčak in Denikin so monarhisti svoje dejavnosti izvajali na skrivaj, po besedah samega Denikina "izvajali podzemna dela."
Poveljnik vojske Don, general S. V. Denisov, je zapisal: „Na transparentih Bele ideje je bilo vpisano: do ustavolske skupščine, tj. ista stvar, ki se je pojavila na transparentih februarske revolucije … Voditelji in vojaški voditelji niso šli proti februarski revoluciji in nikoli nikomur od svojih podrejenih ni naročil, naj gre po tej poti."
Se pravi, voditelji in poveljniki bele armade nikoli niso zahtevali zaščite, obnove monarhije v Rusiji, moči božjega maziljenja - kralja. Kot je zapisal Denisov: "… nikoli niso pozvali k zaščiti starega sistema."
„Z drugimi besedami, boj med rdečo in belo vojsko sploh ni bil boj med„ novo “in„ staro “oblastjo; šlo je za boj dveh "novih" oblasti - februarja in oktobra … Glavni voditelji - Aleksejev, Kornilov, Denikin in Kolčak - so bili nedvomno "junaki februarja", njihova najbližja povezava (in ne "odvisnost") z silami Zahoda je bila povsem naravna, sploh ne "prisilno", - je zapisal V. V. Kozhinov [42, str. 50].
In nadaljeval: „Zahod je bil dolgo in celo večno kategoričen proti samemu obstoju velike - močne in neodvisne - Rusije in ni mogel dovoliti, da bi se takšna Rusija obnovila kot posledica zmage Bele armade. Zahod, zlasti v letih 1918-1922, je storil vse, kar je bilo mogoče, da se je razšla Rusija, na vse možne načine podpirala kakršne koli separatistične težnje “[42, str. 51].
Trditev, da je Zahod podpiral prizadevanje Belih armad za oživitev združene in nedeljive Rusije, je tudi mit. V resnici Zahod ni samo podpiral, ampak na vse možne načine organiziral ne prizadevanje za združeno in nedeljivo Rusijo, temveč ločitvene težnje v Rusiji in ZSSR v vseh obdobjih našega obstoja.
Zahod je potreboval bele armade samo za zaseg Rusije, zato je Antenta za seboj pustila odločitev o nadaljnji usodi ruskih ozemelj in ljudstev, nihče od belih generalov, ki so odšli v sovjetsko Rusijo, pa temu ni ugovarjal.
Denikinove vojske so uspele zmagoslavno preiti Rusijo in oktobra doseči Orel ne le po zaslugi visoke vojaške umetnosti, poguma in iznajdljivosti ruskega ljudstva, ampak predvsem po zaslugi dobre oskrbe vojske s strani Zahoda.
Mit je, da so vodje belih vojsk pri sprejemanju odločitev neodvisni. Če je Anton Ivanovič Denikin krotko priznal A. V. Kolčaka kot vrhovnega vladarja in ga je hitro ubogal, to pomeni, da je brezpogojno spoštoval ukaze Antente.
Mit je podoba Kolčka, ki so jo ustvarili današnji belci. Aleksander Vasiljevič Kolčak je bil neposreden zaščitnik Zahoda in zato se je izkazal za vrhovnega vladarja. Kolchak je bil razglašen za vrhovnega vladarja Rusije takoj po srečanju z ameriškim predsednikom Woodrowom Wilsonom.
Kolčakova vojska je na najbrutalnejši način uničila ogromno ruskih kmetov. Celo njegovi generali so prek neposredne žice pošiljali prekletstva razsvetljenemu vladarju Kolčaku - takšen režim je vzpostavil v Sibiriji.
Kolčak se slavi, o njem postavljajo filme in mu postavljajo spominske plošče sovražniki tako sovjetske kot današnje Rusije, kot tudi nevedni ljudje, ki ne poznajo zgodovine svoje države.
Zahod je aktivno sodeloval pri pripravi februarske revolucije 1917, sprožil prvo svetovno vojno, intervencijo proti sovjetski
republik in državljanske vojne. Zahod ne bi mogel sprostiti državljanske vojne brez svojih zaveznikov znotraj Rusije. A. V. Kolčak je bil tak zaveznik Zahoda. Zato so ga zahodni liberalci popeljali na stopničke.
Kako je poveljnik črnomorske flote po rojstvu krimski Tatar A. V. Kolčak postal vrhovni vladar Rusije? Kolchak je junija 1917 odšel v tujino in v Omsk prišel šele novembra 1918. V. Kozhinov piše, da je imel Kolchak 17. (30. junija) tajni in pomemben, po njegovem mnenju, pogovor z ameriško veleposlanico Ruth in admiralom Glennonom, zaradi katerega se je znašel v položaju blizu poveljnika najemnika.
Avgusta je na skrivaj prispel v London, kjer je z britanskim ministrom mornarice razpravljal o vprašanju "reševanja" Rusije. Nato je Kolčak na skrivaj odšel v ZDA, kjer se je posvetoval ne le z vojaškimi in pomorskimi ministri, temveč tudi z zunanjim ministrom. Poleg tega se je Kolchak srečal s takratnim ameriškim predsednikom Woodrowom Wilsonom.
Na svetu je več deset tisoč admiralov in generalov, vendar se je ameriški predsednik s Kolčakom srečal, in obstaja razlog, da verjamemo, da so ZDA s Kolčakovo pomočjo upale dobiti, če ne celo Rusijo, pa vsaj Sibirijo. Treba je opozoriti na naslednje dejstvo: Kolčaka je spodbujal ne ruski cesar, temveč začasna vlada, ki je dejansko zastopala moč Zahoda v Rusiji.
Kolčak je bil pod nadzorom Zahoda. Britanski general Knox in francoski general Jeanin z glavnim svetovalcem, stotnikom Zinovyjem Peškovim (mlajši brat YM Sverdlova), ki je pripadal francoskemu prostozidarju, sta bila stalno prisotna pri njem. Seveda so bili tudi drugi tajni opazovalci. Ti predstavniki Zahoda so z vso pozornostjo skrbeli za admirala in njegovo vojsko.
Oblikovalci mitov poskušajo v zavest ruske družbe vtisniti ameriški mit, da je Rdeča armada uničila Rusijo, toda vsak misleči človek v Rusiji je v imenu resnice, v imenu življenja prihodnjih generacij dolžan razumeti, da je Rdeča armada rešila Rusijo. Na to kaže celotna zgodovina revolucij, državljanska vojna in naslednja leta razvoja države.
Vsak razumen človek je razumel, da lahko samo zmaga sovjetske oblasti v vsej državi oživi enotno, nedeljivo in neodvisno Rusijo.
Mit je, da so rdeči ustrelili vse častnike Bele armade brez sojenja ali preiskave. Ta mit je tako globoko zakoreninjen v glavah ljudi ruske družbe, da dejstva, ki nakazujejo, da je sovjetska vlada najela vse častnike in intelektualce, ki so izrazili pripravljenost služiti Rusiji v sovjetskih državnih strukturah, povzročajo nezaupanje.
Toda nemogoče je ne biti pozoren na veliko število častnikov carske vojske, ki so služili v Rdeči armadi. V. V. Šulgin je leta 1929 zapisal: „Skoraj polovica častnikov generalštaba je ostala pri boljševikih. Nihče ne ve, koliko redarjev je bilo tam, vendar jih je bilo veliko [42, str. 65]. O tem so pisali M. V. Nazarov, A. G. Kavtaradze, A. K.. Baitov (njegov brat generalpolkovnik K. K. Bajtov je služil v Rdeči armadi).
Najbolj skrbno preverjene podatke podaja vojaški zgodovinar A. G. Kavtaradze, tako o častnikih generalštaba kot o skupnem številu častnikov carske vojske, ki so služili v Rdeči armadi.
Po izračunih A. G. Kavtaradzeja je bilo v Rdeči armadi od 70.000 do 75.000 častnikov carske vojske. Navedeno število oficirjev je bilo 30% oficirskega korpusa vojske Ruskega cesarstva. Hkrati poudarja, da je bilo še 30% carskih častnikov na splošno brez vojaške službe.
To pomeni, da Rdeča armada do leta 1918 ni služila 30, ampak približno 43 odstotkov razpoložljivih častnikov, ki so še naprej bili v vojaški službi, v Beli armadi pa 57 odstotkov (približno 100.000 ljudi).
O častnikih generalštaba A. G. Kavtaradze piše, da je bilo od najdragocenejšega in usposobljenega dela častniškega korpusa ruske vojske - korpusa častnikov Generalštaba 639 (vključno s 252 generali) v Rdeči armadi, kar je bilo 46 odstotkov - tj. v resnici približno polovica oficirjev Generalštaba, ki so še naprej služili po oktobru 1917; v Beli armadi jih je bilo približno 750.
Se pravi, dejstva kažejo, da je skoraj polovica najboljšega dela, elite ruskega častniškega korpusa, služila v Rdeči armadi!
Veliko več oficirjev je šlo iz Belih v Rdečo armado kot obratno. Natančno je izračunano, da se je 14.390 častnikov preselilo iz Bele armade v Rdečo armado (vsak sedmi). Zakaj? Ker oficirjev in generalov, ki resnično ljubijo Rusijo, napolnjeno z državno-domoljubno zavestjo, bela armada, ki se je borila proti Rusiji, ni pritegnila Rusije.
In Rdeča armada je skupaj zbirala ruske dežele. Preživela Rusija. Mislim, da je večina oficirjev in Rdečih smatrala zlo, vendar neprimerljivo manj zla kot beli prijatelji Velike Britanije, ZDA in Francije. Pravi ruski častniki so se ukvarjali z vprašanjem samega obstoja Rusije in ne z vprašanjem, recimo, ali bo v Rusiji parlament.
Bela vojska se je dejansko borila s svojim lastnim narodom za interese zahodnih držav. Rdeča armada se je borila za interese Rusije: združila je ruske dežele in oživila rusko državo. Zato so tisti, ki so resnično ljubili Rusijo, končali v Rdeči armadi.
V Rdeči armadi so služili takšni junaški častniki, kot so general A. A. Brusilov in general Ya A. A. Slashchov-Krymsky, ki so se leta 1921 premeščali iz Bele armade. Odhod iz Bele armade v PN Wrangel je obrazložil s protestom proti voditeljem, kot je princ VA Obolenski, najvplivnejši prostozidar, član njegovega malega "vrhovnega sveta".
Za čigave interese se je borila bela vojska, je razvidno iz naslova članka Ja. A. Slaščova: "Slogani ruskega patriotizma v službi Francije."
Ta človek se je močno premislil in je imel razlog, da z imenom članka izjavi, da je Bela vojska služila interesom drugih držav in ne interesom Rusije. Kolčakov general A. P. Budberg je 1. septembra 1919 zapisal: "… za nas, belce, je gverilska vojna nepredstavljiva, ker prebivalstvo ni za nas, ampak proti nam" [42, str. 63].
S. G. Kara-Murza piše tudi, da se Leninu ni bilo treba boriti proti monarhistom, preprosto niso obstajali kot prava sila. Pod Leninom boj ni potekal med boljševiki in "staro Rusijo", ampak med različnimi odredi revolucionarjev. Državljanska vojna je bila "vojna med februarjem in oktobrom".
Zlasti je napisal naslednje: "Tu je treba priznati, da je bilo močno izkrivljeno tudi bistvo uradne sovjetske propagande, ki je zaradi preprostosti naredila sveti simbol besede" revolucija "in je vse nasprotnike Lenina predstavljala kot" kontrarevolucionarje ". In brata Pokrass sta celo napisala pesem za nas, kot je "Bela armada, Črni baron nam spet pripravi kraljevi prestol."
Boljševiki so, kot se je kmalu pokazalo samo življenje, delovali kot restavratorji, preporod Ruskega cesarstva, ubit februarja - čeprav pod drugo lupino. V različnih obdobjih so to prepoznali nasprotniki boljševikov, med njimi V. Šulgin in celo A. Denikin “[35, str. 213]. Strank je bilo veliko in vsaka je izrazila interese nekaterih slojev prebivalstva, boljševiki pa so izražali interese Rusije.
Rusija je vstopila v dvajseto stoletje s tako množico nakopičenih težav, da so, ko so prizadele državo, pripeljale do dveh revolucij in državljanske vojne. Kot veste, je Zahod v takšni ali drugačni meri hranil vse stranke, ki so nasprotovale monarhiji, toda glavni razlogi za februarsko in oktobrsko revolucijo so bili znotraj naše države. Do revolucij v Rusiji bi prišlo, tudi če ne bi bilo zahodnih držav na svetu.
Rusijo so vodili revolucije ruski občinski kmetje, ki so smatrali, da je zemljišče javna last in zemljiško lastništvo niso priznavali kot zasebno last. Verjeli so, da je zemljo ljudem dana zrak, in lahko jo imajo le tisti, ki jo obdelujejo. Od kralja, ki ima rad vse in ki je vsem žal vsem, so pričakovali, da bo zemljo razdelil enako. A niso čakali in oktobra 1917 so zemljo sami "izravnali".
V. Kozhinov piše, da je bilo v letih 1918-1922 tako ali drugače ubitih 939.755 vojakov in poveljnikov Rdeče armade. Kar se tiče izgub Bele armade, se ni borila proti napadalcem Poljske, ZDA, Anglije, Kanade, Francije, Japonske, njene izgube pa bi morale biti manjše.
Toda z določeno mero napak je mogoče sklepati, da sta obe vojski izgubili približno 2 milijona ljudi. SG Kara-Murza opozarja tudi na izgubo 939.755 pripadnikov Rdeče armade in pojasnjuje, da je pomemben, če ne večina umrl za tifusom.
Ponarejevalci štejejo, da število žrtev v državljanski vojni ni le v neskladju s statistiko, izračuni, dogodki, ampak tudi z zdravo pametjo. Po mojem mnenju izgube civilnega prebivalstva med februarsko, oktobrsko revolucijo in državljansko vojno po mojem mnenju ni mogoče natančno izračunati zaradi pomanjkanja registracije ruskih državljanov, ki so takrat odšli v tujino.
In kot veste, se je v tujino izselilo več milijonov civilistov in sto tisoč vojakov Bele armade.
Večina ljudi ni umrla zaradi represije, ne zaradi nabojev, temveč zaradi uničenja države in gospodarstva po februarju 1917. Ljudje so umirali zaradi kaosa, uničenja obstoječe strukture življenja, kar je povzročilo lakoto, epidemije bolezni, ki so ljudi sekale, in kriminalno nasilje. Ko država propade, lokalna oblast preide na vse vrste tolp in skupin, ki ustvarjajo divji teror, brez kakršne koli povezave s katerim koli političnim projektom.
SG Kara-Murza kot znanstvenik, ki ne verjame v mite, zelo skrbno piše o izgubi ljudi: "Pravijo o 12 milijonih ljudi, ki so umrli v državljanski vojni" (navedeno število se podvoji). Najbolj krivično je, da ponarejevalci ne krivijo Zahoda za smrt ljudi, ki so sprožili državljansko vojno v Rusiji, temveč sovjetsko oblast, boljševike, ki so narod resnično rešili pred stradanjem z uvedbo kartic in presežnih prisvojitev.
Miti o represivnosti sovjetske države so najljubši in najbolj razširjeni miti o ponarejevalcih. V resnici pa so se boljševiki od vseh strank, ki so lahko prišli na oblast, razlikovali kot državniki in so bili najbolj zmerni v represijskih zadevah. Trocki in njemu blizu politične osebnosti so izstopali po svojem odnosu do represije.
Toda Trocatsko samovolje je zadrževal V. I. Lenin in nato I. V. Stalin. Represivnosti oblasti med državljansko vojno v Rusiji ni mogoče primerjati z represivnostjo oblasti zahodnih držav med državljanskimi vojnami v teh državah.
Kovačniki v naši Veliki zgodovini so mnogo izkrivili, če ne celo vse. Morali se bomo očistiti umazanije, ki jo že dolgo povzročajo, in ljudem vrniti resnico. Če pogledate dejstva, bomo videli, kako ni bilo represivne naše revolucije in državljanske vojne v primerjavi z revolucijami in državljanskimi vojnami v zahodnih državah.
Vzemimo za primer ne celo uradnih sovjetskih podatkov, ampak podatke prosovjetske emigracije, ki je sestavljala biro in skrbno vodila evidence o političnih represijah v ZSSR. Po podatkih, ki jih je ta urad objavil v tujini, je bilo leta 1924 v ZSSR okoli 1.500 političnih prestopnikov, od tega 500 zaprtih, ostalim pa je bila odvzeta pravica do življenja v Moskvi in Leningradu.
Tuji zgodovinarji te podatke štejejo za najbolj popolne in zanesljive. 500 političnih zapornikov po hudi državljanski vojni, ob prisotnosti opozicijskega podzemlja in terorizma - in to je represivna država? Vrnite se, gospodje in tovariši, k zdravi pameti, ne trkajte po strunah manipulatorjev “[35, str. 229].
Ponarejevalci ne bodo izrekli prijazne besede sovjetski Rusiji, ki je vrnila večino svojih dežel, vključno s tistimi, ki so odšle v Nemčijo po Brestski mirovni pogodbi.
Rusija (ZSSR) bo med drugo svetovno vojno 1939–1945 v celoti vrnila svoje zemlje (razen Poljske in Finske) in izgubila večino poimenovanih ozemelj, pa tudi vso Ukrajino, baltske države, Kavkaz, Belorusijo, Besarabijo (Moldavijo), Krim in Srednje Azija leta 1991.
Doslej je Rusiji vrnil le Krim. Vsak centimeter zemlje, odvzete iz Rusije, oslabi državo, vsak meter ozemlja, ki je priključen državi, pa krepi državo in varnost njenih državljanov. Ni znano, ali bi ZSSR lahko preživela leta 1941 in imela samo današnje ozemlje Rusije.
Falsifikatorji ne bodo povedali resnice o tem, zakaj je zmagala Rdeča armada. In glavni razlog za zmago je v dejstvu, da so bili rdeči v nasprotju z belci v zavezništvu in ne v tistem času v sporu z glavno nepremagljivo silo Rusije - kmečkim ljudstvom.
Rdeči so nenehno razlagali vrednost velike, enotne države za delovne ljudi, saj so bili sposobni najti prepričljive razloge za to - namesto dotrajanega slogana "Rusija je enotna in nedeljiva." Na splošno so bili boljševiki edina stranka, ki je povsod branila celovitost države. Med državljansko vojno je država še naprej izvajala ukrepe za krepitev in zaščito države.
Državljanska vojna je najprej vojna za neodvisnost Rusije. Vsaka vojna je grozna, a vojna med državljani ene države, med brati in sestrami je dvakrat grozna. Zaradi življenja naših otrok nimamo pravice pozabiti na vlogo Zahoda pri sproščanju državljanske vojne v Rusiji.
Trenutno je Rusija znova, kot leta 1918, na vseh straneh obkrožena s sovražnimi vojaškimi bazami, od nje so odtrgana pomembna ozemlja, zahodni liberalci znova poskušajo uresničiti načrte Zapada znotraj naše države.
Ob novi nevarnosti smo dolžni ukvarjati se s svojo zgodovino brez pomoči Zahoda. Iz nje moramo vzeti vse, kar je našim modrim prednikom omogočilo, da so v državljanski in veliki domovinski vojni branili čast in neodvisnost svoje domovine. In da bi razumeli zgodovino državljanske vojne, je treba razumeti dogodke februarske in oktobrske revolucije.
Avtor: Leonid Maslovsky