Najprej novice. Svetovni mediji spet - prvič po petdesetih letih - aktivno razpravljajo o plodnosti in umrljivosti in se prepirajo o tem, kako dolgo človeštvu ostane živeti.
Vsi razpravljavci se strinjajo o eni stvari: svetovna populacija bo kmalu izumrla. Vprašanje je samo lestvica in ali je slabo ali, nasprotno, dobro.
… Prejšnji porast svetovnega zanimanja za demografijo se je zgodil v poznih šestdesetih letih. Nato je izšla cela vrsta poljudnoznanstvenih knjig ("Glad - 1975", "Bomba prebivalstva"), ki je bila posvečena ideji o prenaseljenosti Zemlje. Znanstveniki so pokazali, da se je človeštvo že v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja človeško razmnožilo tako močno, da bi od lakote začelo umirati za stotine milijonov. Rast prebivalstva (na približno 24 milijard v 21. stoletju) bo požrla gospodarstvo in uničila okolje. V zvezi s tem je nujno razviti metode za zmanjšanje natalitete.
Znanstveni pop je pritegnil fantastiko in kino. V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja se je vsak drugi film o prihodnosti začel z besedami "na Zemlji je izbruhnila strašna katastrofa zaradi prenaseljenosti."
Mnoge države so grožnjo takrat v začetku sedemdesetih jemale več kot resno. Mnoge države so sprejele programe nadzora nad rojstvom. Mnogi so začeli promovirati majhne otroke.
In zdaj imamo 2019 na dvorišču in razmere so se nekoliko spremenile.
Da, svetovna populacija kot celota še naprej narašča. Vendar pa rodnost hitro pada skoraj povsod na planetu. V več kot polovici držav - vključno s Kitajsko, Rusijo, ZDA, Japonsko, Brazilijo - je rodnost pod nadomestno stopnjo. To je, grobo rečeno, rodi se manj otrok, kot je bilo staršev. Zdaj je učinek podaljšane življenjske dobe še vedno v veljavi - kmalu, ko "velike" generacije začnejo umirati od starosti, dajejo prednost "majhnim", se bodo skupne številke prebivalstva tudi zmanjšale.
Po nedavno objavljeni knjigi kanadskih raziskovalcev Brickerja in Ibbitsona "Prazni planet" bo prebivalstvo Zemlje v naslednjih 30 letih doseglo aritmetični vrh (z nekaj več kot devet milijardami prebivalcev), po katerem bo začelo padati. In potem tega padca morda ne bo mogoče ustaviti - ker bo imel domino učinek.
Promocijski video:
V zadnjih letih opažamo poskuse po vsem planetu - od previdnega do konvulzivnega - za boj proti grožnji izumrtja. Leta 2016 je Ljudska republika Kitajska uradno odpravila politiko ena družina-en otrok. V Južni Koreji so začeli spodbujati rodnost. V Italiji je bil uveden "dan rodnosti", na Madžarskem so matere z veliko otroki oproščene plačila davka od dohodka, družinam, ki se želijo reproducirati, brez obrestnih posojil za hiše in avtomobile.
In ja: nič od tega še ne deluje. Na Kitajskem je po majhnem povišanju natalitete v letu 2016 (s 16,55 milijona na 17,85) leta 2018 spet padel na antirekord (15,23 milijona). V Italiji, ki upada kljub priseljevanju, se je tudi stopnja natalitete obnovila. Na Madžarskem še ni znakov povečanja rodnosti. Južna Koreja je postavila nov svetovni proti rekord med velikimi državami: tam se je rodnost spustila pod en (!) Otrok na žensko. Nacije, ki naj ne bi pričakovale česa takega, se hitro približujejo črti "preloženega izumrtja". V Indiji je rodnost že padla pod "stopnjo 2,0" v skoraj vseh mestih in dvanajstih zveznih državah. Bangladeš, Vietnam, Malezija in Mjanmar so se prenehali množiti. Stopnje rodnosti upadajo v Savdski Arabiji, na Filipinih, v Argentini in Indoneziji. In celo Afrika - ki je zdaj glavni vir rasti prebivalstva na planetu - kaže plazov in postopni upad reprodukcije. Vprašanje je, kaj se bo zgodilo naprej in kako to razumeti. In tu se trčita dva neustavljiva pogleda na prihodnost. Stvar je v tem, da je "pol stoletja groze nad prenaseljenostjo" uspelo ustvariti lastno storitveno industrijo. To so številni mednarodni inštituti za nadzor rojstev z več sto tisoč zaposlenimi. To so znanstveniki, ki že desetletja iščejo načine za zmanjšanje natalitete. To so režiserji, ki so v mladosti vzeli ideje o ne-maltuzijanizmu in jih prenesli skozi življenje (na primer slavni James Cameron v svojem Avataru iz leta 2009 je gledalca še prestrašil s strašno prenaseljeno prihodnostjo na ekološko uničeni Zemlji). Torej to je to. Po besedah predstavnikov te "stare šole" je dr.na primer oxfordska gerontologinja Sarah Harper, bližajoče se izumrtje Zemljanov ne bi smeli žalovati, ampak praznovati. Kajti "v gospodarstvu znanja majhno število izobraženih ljudi prevlada nad vse večjo populacijo, saj bo avtomatizacija prevzela večino nalog" in "za sodobne vojske ne potrebujemo veliko ljudi." Ponovno je to, da nimate otrok, zelo koristno za okolje, saj otrok toliko porabi. Seveda so možna nekatera izkrivljanja v gospodarstvu - no, zato obstaja "globalno gibanje delovne sile". Pomanjkanje rok v Nemčiji? V Pakistanu ali Afriki kupimo milijon delavcev. Itd.ker bo avtomatizacija prevzela večino nalog "in" za sodobne vojske ne potrebujemo veliko ljudi. " Ponovno je to, da nimate otrok, zelo koristno za okolje, saj otrok toliko porabi. Seveda so možna nekatera izkrivljanja v gospodarstvu - no, zato obstaja "globalno gibanje delovne sile". Pomanjkanje rok v Nemčiji? V Pakistanu ali Afriki kupimo milijon delavcev. Itd.ker bo avtomatizacija prevzela večino nalog "in" za sodobne vojske ne potrebujemo veliko ljudi. " Ponovno je to, da nimate otrok, zelo koristno za okolje, saj otrok toliko porabi. Seveda so možne nekatere izkrivljanja v gospodarstvu - no, zato obstaja "globalno gibanje delovne sile". Pomanjkanje rok v Nemčiji? V Pakistanu ali Afriki kupimo milijon delavcev. Itd.
"Nova šola" ima drugačno vizijo. Ne samo, da bo „civilizacija izumrtja“„civilizacija negovalcev“, temveč bo vse pomembnejši del gospodarstva in delovne sile preusmerjen na skrb za starejše. Učinek bo še en. Tako kot je bila eksplozija znanstvenega in tehnološkega napredka v 19. in 20. stoletju povezana z močnim povečanjem števila izobraženih ljudi, bo tudi zmanjšanje števila novih zemeljskih prebivalcev povzročilo zmanjšanje števila izobraženih ljudi. Manj bo specialistov, manj genijev, manj izumiteljev, inovatorjev in podobno. To pomeni, da se bo treba z novimi izzivi človeštva spoprijeti z manj in manj človeških virov. Seveda lahko sanjate o "robotskih genijah, ki bodo storili vse za nas", toda kibernetski Mendelejev in Landau sta do zdaj nenaučna fantazija. V resnici je država ZDA,v kateri ima prebivalstvo tretjino milijarde, iz neznanega razloga jih ne zadostuje, zato kupuje strokovnjake, kjer koli lahko.
To pomeni, da bomo namesto gladkega, ki ne bo oviral napredka zmanjšanja števila zemljanov na udobne številke pod nadzorom skrbnih kiborgov, dobil pustoš in pomanjkanje strokovnjakov na številnih področjih. To je gospodarska upočasnitev, znanstvena, tehnična in infrastrukturna degradacija in mimogrede kulturni vrhunec.
… Obstajajo različne različice, kdo bo podedoval planet. Po prvem bodo Zemljo čez sto let naselili potomci današnjih milijonarjev. Tisti, ki že zdaj razumejo, da je "Prazna dežela" prihodnosti priložnost, da s svojimi sebičnimi geni preplavijo osvobajajoči svet. In že iz neke vrste egocentrizma, že začne imeti čim več potomcev od številnih žena in konkubin (zveni noro, ampak takšne ljudi poznam).
Po drugi različici bodo Zemljo podedovale ultra religiozne, zdaj zaprte skupnosti, ki zanikajo vse dosežke sodobnosti in se množijo na staromoden način.
Ampak to je že druga zgodba.
Vse, kar je bilo opisano, nas na novo spozna, da gre za neopazno banalnost. Kljub temu, da je sodobno človeštvo kot vrsta stara več sto tisoč let, ga lahko teoretično prekinemo za življenje ene same generacije. Se pravi, da smo zelo starodavni in vztrajni - a hkrati zelo efemerni. Vso našo antiko in vitalnost povzroča dejstvo, da so v vsaki generaciji ljudje v mukah, s kriki in dramami proizvajali in vzgajali naslednje ljudi.
Nehajte to početi - in človeštvo se bo končalo v enem ciklu.
Seveda je to skoraj neverjeten scenarij. Toda tudi v mehčanih različicah bo "civilizacija izumrtja" presenetljivo drugačna od tiste, ki smo je navajeni. In mimogrede, to ni več prihodnost - mi v Rusiji (tako kot drugi Evropejci) v njej že živimo.
Victor Marakhovsky