Državna Duma Predlaga Odpravo Kazni Za Prekoračitev Pravil Samoobrambe - Alternativni Pogled

Državna Duma Predlaga Odpravo Kazni Za Prekoračitev Pravil Samoobrambe - Alternativni Pogled
Državna Duma Predlaga Odpravo Kazni Za Prekoračitev Pravil Samoobrambe - Alternativni Pogled

Video: Državna Duma Predlaga Odpravo Kazni Za Prekoračitev Pravil Samoobrambe - Alternativni Pogled

Video: Državna Duma Predlaga Odpravo Kazni Za Prekoračitev Pravil Samoobrambe - Alternativni Pogled
Video: Путин о смертной казни 2024, Maj
Anonim

V Rusiji vsako leto na stotine državljanov obsojajo, ker so presegli meje samoobrambe. V letu 2018 je bilo njihovo število 750, v letu 2017 - 854. Najverjetneje je povečanje števila takih resonančnih primerov privedlo do tega, da se to vprašanje zdaj postavlja na najvišji ravni.

Govorimo o spremembi 37. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije, ki se predlaga, da se dopolni s še eno klavzulo - da dejanja osebe, katerih cilj je zaščititi sebe in svojo družino pred nasiljem ali grožnjo z nasiljem ali zaščititi svojo lastnino, ne presegajo omejitev potrebnih samoobramba.

Da, na primer, v ZDA obstaja tako načelo, da se lahko zaščitite sebe in družino doma in se branite, kot želite, in ne boste spoznani za krive. Ali je vredno enako storiti tudi pri nas?

Danes bo celoten sodni stroj branil žrtev, če bo nenadoma vdrl v vašo hišo in vas hotel ubiti. Vse te norme o potrebi, da se samoobramba "ustrezno primera grožnji" so samo sranje. Ko vas napadejo, lahko takoj ubijejo in ni treba čakati in ni časa. Človek ne more čakati, da je z nožem ustreljen ali zaboden, da bi lahko uporabljal orožje ali improvizirana sredstva.

Zdaj se razpravlja o nekakšni normi, na primer, če nekdo ponoči vstopi v vašo hišo, potem lahko za samoobrambo uporabite vse in vse. In popoldne? In popoldne kaj storiti? Umreti ali iti v zapor? Vendar se je razprava začela in še več, mnogi so nagnjeni k odpravi številnih omejitev samoobrambe, še bolj pa v svojem domu.

Image
Image

Vendar kot vedno obstajajo vse vrste "ampak!"

Tu je primer. Nekdo je hotel, da bi se sosed zabil. Ženo sem prosil, naj ga s sekiro pokliče na mojo stran, da bi pomagal posekati drevo. Slap in truplo. In kdo bo potem dokazal, da ni tekel za vami s sekiro v vaši bližini. Čeprav bom sam tukaj razjasnil: pravica do obrambe ne pomeni, da proti vam ne bo sprožen primer in da preiskave ne bo. To pomeni, da če dejstva pravijo, da je bilo vaše življenje celo najmanjša grožnja, bo kriv agresor. In taka pravica je edini pravi zakon, ki je lahko.

Promocijski video:

In če bi se fantje povzpeli k stricu, da bi prerirali jabolka? In fant je s pištolo in pozna novo sprejeti zakon. Čelado in ustrelil fante. Rekel bo, da je mislil, da ga banda poskuša ubiti. A tudi tukaj je vse relativno, danes so plezali po jabolkah, jutri pa so nekoga z množico brcnili do smrti.

Image
Image

Ne vem, ali je res ali ne, vendar omenjajo, da se v ZDA ljudje zelo redko obiskujejo, ker se med drugim sploh bojijo biti na tujem ozemlju. Nevarno. Nenadoma jih bodo ustrelili in za to ne bodo dobili nič. Pozneje dokažite, da niste hiteli z lastnikom hiše.

Naj torej prekličemo vse obrambne omejitve v okviru vašega doma in parcele ali morate biti pri teh spremembah še bolj previdni?

Vprašanje meja potrebne obrambe je veliko širše in ne zadeva samo ukrepov v domu in ne le uporabe orožja. Vendar menim, da je mogoče o tej temi razpravljati le z odvetniki, ki imajo na različnih položajih dovolj izkušenj s organi pregona in sodnimi organi.