Kritika "prvinske juhe" potrjuje raziskave o ustvarjanju
Od kod, kdaj in kako je nastalo življenje na Zemlji? Ta vprašanja človeštvo že dolgo zanimajo. Francoski kemik Louis Pasteur je v 19. stoletju izvedel več poskusov, ki so pokazali, da življenje ne more nastati spontano iz nič. Kljub temu, da je dokazal nemožnost "spontane generacije", so nekateri teoretiki tej splošni ideji o namišljenih dolgih obdobjih preprosto dodali in jo ponovno predstavili kot "kemično evolucijo".
Kot rezultat tega, je zadnjih 80 let šolski učbeniki biologije v glavi ljudi vdiral laž, da je življenje nastalo spontano v "prvotni juhi" na površju oceana. Kreacionisti, ki niso padli za vabo te evolucijske prevare, so ves ta čas zanikali možnost spontanega izvora življenja z vidika biologije in dokazovali očitno napačnost teorije "kemijske juhe".
Skoraj stoletje pozneje je znanstvena skupnost prepoznala, da "kemična juha" ne more biti pravi odgovor.
Nazadnje je skoraj stoletje pozneje znanstvena skupnost prepoznala, da "kemična juha" ne more biti pravi odgovor na vprašanje o izvoru življenja. Revija BioEssays je objavila novo študijo, ki prepričljivo dokazuje, zakaj ta stari in znani svetovni nazor ne deluje. Nick Lane, vodilni raziskovalec na University College London, je opozoril: „Učbeniki so polni trditev, da je življenje nastalo iz organskega juha, prve celice pa so zrasle s fermentacijo teh organic in proizvodnjo energije v obliki ATP. Predstavljamo novo perspektivo, ki pojasnjuje, zakaj ta stari in znani svetovni nazor sploh ne more biti resničen."
Sodobna "primitivna juha"? Veliki prizmatični izvir v nacionalnem parku Yellowstone v ZDA je odličen primer večine predpostavljenih stanj v zgodnji zemlji. Ne le, da v njem ni "kemične evolucije" življenja, ampak to načeloma ni mogoče.
Leta 1929 je D. B. S. Haldane je teoretiziral, da je ultravijolično sevanje vir energije za pretvorbo metana, amoniaka in vode v prve organske spojine v oceanu na starodavni Zemlji. Vendar so kritiki teorije o juhi ugotovili, da "preprosto ni stabilne gonilne sile, ki bi lahko povzročila kakršno koli reakcijo in brez vira energije življenje, ki ga poznamo, ne more obstajati." Nick Lane piše, da so glavna šibka točka teorije kemične juhe "bioenergetske in termodinamične vrzeli." Bioenergija proučuje porabo energije, ki je potrebna za žive celice, kot tudi tvorbo molekule ATP, ki celicam zagotavlja energijo. Raziskovalci pravijo, da kljub neupravičljivemu upanju znanstvenikov, da bodo v primarni mešanici juhe našli način za tvorbo ATP-ja, ne ostanejo več nobeni recepti za juhe.v katerih bi lahko izvedli poskuse.
Promocijski video:
Po mnenju avtorjev študije juha "ni sposobna prenesti energije", ker je za tvorbo ATP potrebno, da se protoni tesno zapakirajo in ločijo. Pravzaprav se v juhi dogaja ravno nasproten postopek: protoni se hitro razkropijo.
Mimogrede, mnogi argumenti iz te študije niso novi: znanstveniki o ustvarjanju so jih že dolgo predstavili svetovni znanstveni skupnosti, do zdaj pa so jih obravnavali s prezirom in zasmehovanjem. Ugledni, zdaj že pokojni, kreacionistični znanstvenik AE Wilder-Smith je jasno opredelil ta termodinamični kamen spotike že leta 1970: "Tako dolga obdobja ne bi le zagotovila več časa za razvoj" uspešne "sintetične reakcije, ampak bi tudi dala več časa, da pride do "neuspešne" (pogosto najbolj verjetne) reakcije propadanja - stran od življenja, nazaj v neživo stanje!"
Prepričanje, da je življenje nastalo le kot posledica naravnih procesov, ne temelji na znanstvenem opazovanju, temveč na ateistični logiki naturalizma. Jasno je, da morajo ljudje, ki zanikajo obstoj Stvarnika, odkar obstaja človek, verjeti, da je nekoč prišlo do spontane generacije.
Danes se 80 let evolucijske sugestije preprosto odpisuje brez velike krivde zaradi grozljive zablode, v katero so bile vpletene več generacij ljudi.
Najbolj presenetljivo in nezaslišano pa je, da je zamisel o "prvotni juhi" preprosto zamenjal drug, nič manj napačen in biološko nemogoč scenarij. Lane in njegovi sodelavci nakazujejo, da življenje izvira iz globokomorskih hidrotermalnih zračnikov. Vendar ima ta teorija nič manj pomanjkljivosti in napak kot ideja o "prvotni juhi". poskusi že kažejo, da ni verjetno, da bi bili viri globokih morjev dovolj "posebni", da bi ustvarili material in informacije, potrebne za celico z minimalnim delovanjem.
Edino, kar lahko prekine ta začarani uničevalni krog, je spoznanje znanstvene skupnosti, da je spontani izvor življenja biološko nemogoč.
Če poznamo zgodovino, lahko varno domnevamo, da bo ideja o "primitivni juhi" ostala v učbenikih iz biologije še nekaj let. Počasi, a zanesljivo, v naslednjih desetletjih bo teorijo »prvotne juhe« postopoma nadomestila teorija »hidrotermalnih zračnikov« (ali kakšna druga teorija). Leta bodo minila, teorijo o "hidrotermalnih odzračevanjih" pa bo nadomestil drug neverjeten scenarij, ki naj bi pojasnil, kako se je življenje neživih kemikalij spontano pojavilo pred milijoni let. Ta neskončni cikel zamenjave ene teorije z drugo se bo nadaljeval do norosti. Edino, kar lahko prekine ta začarani uničevalni krog, je spoznanje znanstvene skupnosti, da je spontani izvor življenja biološko nemogoč. To dejstvo potrjujejo številni biološki eksperimenti oz.opravljeno v zadnjih 160 letih.
Če pa evolucionisti to priznajo, se bodo soočili z resničnostjo, ki jo je George Wald rekel pred več kot 50 leti: … edina alternativa spontani generaciji življenja je verjeti v enkratni začetni dogodek nadnaravnega ustvarjanja. Tretjega ni. Koliko več desetletij bo evolucijska družba milijone otrok naučila napačnih idej, preden jih bomo lahko vprašali za vse?
"Na začetku je Bog ustvaril nebo in zemljo" - ta izjava je stara 3500 let. Do zdaj nobeno znanstveno odkritje ni ovrglo njene resnice. Kako visok mora biti kup zastarelih, napak napak, evolucijskih učbenikov biologije, preden se družba obrne na resnice, zapisane v edini knjigi, ki "ne mine" (Marko 13:31)?
