Raziskovalec univerze Cornell trdi, da je odkril sposobnost ljudi, da napovedujejo prihodnost
Članek Daryl Bem je bil objavljen v Journal of Personality and Social Psychology, njegov predtisk (različica, ki se lahko razlikuje v manjših podrobnostih od končne) pa je na voljo vsem. Boehm trdi, da poskusi, ki so jih izvajali, niti najmanj ne motijo vzročno.
Lep pozdrav iz prihodnosti?
Torej, v enem od več opisanih poskusov so preiskovanci na zaslonu prikazali podobo stene z dvema zavesama. Pod eno od njih (pod katero je bila izbrana ena naključno) je bila erotična fotografija, pod drugo pa nič. Z vidika teorije verjetnosti bi moral biti odstotek zadetkov na slikah 50%, toda v seriji s sto udeleženci in 36 poskusi na osebo je bilo pravilnejših odgovorov - 53,1%.
V drugem poskusu so udeleženci prikazali serijo fotografij in jih prosili, da jih ocenijo po lestvici "kot mi ni všeč", po kateri so (takoj, ko je bila ocena ocenjena) v 1/30 sekunde na zaslonu prikazane besede lepa (lepa) ali grda (grda), izbrane naključno način. Obdelava rezultatov je pokazala, da so bile tiste slike, ki jim je sledil prikaz besede grd, ocenjene nižje od tistih, ki so prejemale nasprotni epitet.
Podobno je bil preizkušen učinek slik, prikazanih po tem, ko so preiskovanci ocenili par slik. V teh poskusih, kjer je sodelovalo tudi sto udeležencev, so našli tudi več kot čudne učinke - nekako so udeleženci dali odgovore, ki so bili z vidika teorije verjetnosti skrajno malo verjetni!
Fantastično
"- Tahonsko orožje ima poseben odnos s časom. - Lemak je nežno božal po sodu svojega" Excaliburja ". - Veste, ta pištola strelja skoraj sekundo, preden potegnete sprožilec" (Sergej Lukjanenko, "Dream Line").
Tahioni so delci, ki se gibljejo hitreje od hitrosti svetlobe. Upoštevano v nekaterih fizikalnih teorijah, ki jih v zdaj sprejetem standardnem modelu ni. Kako bi si lahko zagotovili polno sekundo zmage za strelca, ni zelo jasno, vendar bi bilo čudno iskati popolno ujemanje znanstvene fantastike s še nepotrjenimi teorijami! Mimogrede, v opisanem delu heroj junaku ni pomagalo poznavanja zelo bližnje prihodnosti:
"Zelo je razočarano streljati, saj ste že videli, da ste zgrešili"
Promocijski video:
Se to reproducira?
Zastaviti si je treba pomembno vprašanje - ali je bilo mogoče poskuse ponoviti nekje drugje? Konec koncev, leti Davida Copperfielda še niso razlog, da bi govorili o odkritju antigravitacije, tako kot mnogi spektakularni triki na prvi pogled kršijo tudi vse možne zakone fizike. Vendar je znanost tudi znanost, da v njej ni dovolj enega samega primera za preučevanje pojava.
V laboratorij!
Zgodbe očividcev o NLP-jih, ugrabitev tujcev, zdravljenje raka s kerozinom, čudežni učinek očarljive vode na sosedovo mačko - vse to bolj verjetno spada v sfero interesov znanstvenikov, ki preučujejo folkloro. Ali pa v najslabšem primeru psihologija vraževernosti in narava širjenja govoric. Druga stvar je registracija nečesa nenavadnega v laboratoriju pod pogoji, ki se jih vsaj načeloma lahko ponovi (nekatere naprave, kot je LHC, je težko sestaviti, vendar je mogoče).
Z reprodukcijo rezultatov Boehma je slika dvoumna. Po eni strani se sam sklicuje na dve študiji, od katerih je ena samozavestno potrdila vsaj enega od Boehmovih poskusov (v drugi se je izkazalo točno tistih 50% "predvidene" izbire slik, ki so postavljene v skladu s teorijo verjetnosti). Po drugi strani so znanstveniki z univerze Carnegie Mellon in Kalifornije (Berkeley) že poslali svoje poročilo o poskusu razmnoževanja - rezultat je negativen.
S tem Behmova dela ne končajo (navsezadnje odkritja niso vedno razmnožena v veliko bolj "tradicionalnih" sferah - virusa utrujenosti na primer veliko skupin ni bilo mogoče najti), vendar je treba vsaj počakati z izjavami, kot so "znanstveniki dokazali obstoj paranormalnih pojavov."
Vendar opažamo še eno pomembno podrobnost: dva znanstvenika, ki nista našla učinka, ki ga je opisal Boehm, sta uporabila spletno testiranje. Kot pravi Bem, gre za precej nezanesljivo zanikanje - če bi sedeli pred zaslonom doma, bi lahko udeležence motili karkoli. Kritiki v Berkeleyju in Carnegie Mellon to priznavajo in pravijo, da bodo vse še enkrat preverili.
Kaj je bilo?
Če predpostavimo, da so rezultati sami po sebi pravilni (Boehm je za razliko od številnih amaterjev vsaj vsaj izvedel poskuse, katerih shema kasneje omogoča nekakšno znanstveno razpravo), se obrnimo k tistim hipotezam, ki so bile predstavljene na straneh njegovega članka.
Najprej, pravi Boehm, so lahko udeleženci informacije iz prihodnosti pridobivali na kakšen povsem neraziskan način. Kako natanko sodobna znanost ne more reči, saj še noben znani pojav ni nakazal prenosa informacij iz prihodnosti v preteklost.
Drugič, udeleženci so lahko informacije prebrali neposredno iz računalnika na enako nerazumljiv način. Čeprav to ne pomeni tako globoke revolucije v znanstveni sliki sveta, je tudi zelo nenavadno - ne samo, da ni zelo jasno, kako točno bi človek to lahko storil, ampak je težko odgovoriti tudi na vprašanje: „Kako vam je uspelo dešifrirati informacije iz računalniškega pomnilnika?"
Na Princetonu so 28 let izvajali eksperimente o vplivu zavesti (ali nezavednega) na naključne procese. Na fotografiji - udeleženec poskuša vplivati na to, kako so kovinske kroglice razpršene po vrsti stolpcev
Vir: PEAR
Tretjič, udeleženci bi lahko nevede vplivali na delovanje programa s pomočjo generatorja naključnih števil. Mimogrede bi to hipotezo lahko podkrepili z vrsto poskusov, ki so jih skoraj tri desetletja izvajali na univerzi Princeton (laboratorij Roberta Yang-a), vendar je težava v tem, da ni bilo mogoče zanesljivo dokazati možnosti nezavednega vpliva na naključne procese. Janov laboratorij je bil zaradi očitne jalovine zaprt.
Humor programerjev na temo naključnih števil. Prevajanje v ruščino - v kodi programa, namenjenega ustvarjanju naključnega števila, piše, da vedno izda štiri in tam je postojan programski napis: "Iskreno sem zavil 4 na matrico, to je res naključno število"
Vir: XKCD
Četrta možna razlaga, ki je podana v Behmovem članku, je, da ni bilo nič nadnaravnega in samo generator naključnih števil v programu ni bil zelo dober. Vsako naključno število, ki se generira programsko, je v resnici samo psevdo naključno. Možno je, da so udeleženci dejansko uganili kakšen vzorec v delu programa, od tod tudi vsa odstopanja v statistiki.
Vprašanje Behmove vestnosti in pozornosti ostaja zunaj okvira prvotnega članka (številni prejšnji poskusi parapsihologije so se ob natančni analizi izkazali za goljufije s strani eksperimentatorjev, njihovih pomočnikov ali udeležencev), vendar je treba opozoriti, da tudi tisti, ki znanstvenikove rezultate ocenjujejo kot "smešne") v poskusih ne najdemo takoj pomembnih pomanjkljivosti.
Poskus s telepati na družbenih omrežjih
Profesor Richard Weissman je izvedel tudi poskuse, namenjene temu, da verjamejo v obstoj pojava telepatije. Odšel je na neko naključno izbrano lokacijo in prosil številne bralce njegovega osebnega spletnega mesta, naj poskusijo opisati svoje prebivališče.
Po obdelavi rezultatov te ne zelo resne, a zabavne študije se je izkazalo, da je odstotek pravilnih opisov depresivno nizek - prav tako ste lahko dali naključne odgovore.
Joachim Krueger, profesor psihologije na univerzi Brown (ZDA), trdo pravi, da ne verjame v Boehmove rezultate, hkrati pa še ne razume, kaj točno je narobe v njegovih poskusih. Torej je zgodbo vsekakor vredno spremljati.
gzt.ru