Petrova doba je ena najbolj kontroverznih v naši zgodovini. Zdaj zelo aktivno razpravlja o svoji nadomestitvi med potovanjem po Evropi in posledično ostrih spremembah državnega toka. Uničenje vsega ruskega, vsiljevanje evropskega reda, pozaba več kot 5500 let neprekinjene ruske zgodovine in podobno.
O vsem tem sem podrobno pisal v naslednjem članku: "Ta čudni kralj Peter".
V tem članku se spet vračamo v njegove čase, vendar posredno. Peter je zaslužen za gradnjo Sankt Peterburga in premestitev v še nedokončano mesto (!) Glavnega mesta države. Prvič: obstajajo utemeljeni dvomi, da je to mesto zgradil iz nič. Drugič: prestolnica države, ki jo je ustvaril? Tretjič: kaj ima s tem Sveto rimsko cesarstvo?
Predstavljam vam uvodne podatke.
To je to - puščavsko območje brez znakov nobene civilizacije.
Rečeno nam je …
Leta 1703 je bil z odločbo ruskega carja Petra I na osvojenih deželah Švedov, imenovanih Ingermanland, ustanovljena trdnjava Sankt Peterburg in mesto se je začelo imenovati isto. Ime je izbral Peter I v čast svetega apostola Petra. Prvotni Sankt-Piter-Burch je bil imitacija nizozemske izgovorjave (kdo dvomi). Leta 1720 so ime Sankt Peterburg spremenili v Sankt Peterburg.
Promocijski video:
Gradnja glavnih mestnih stavb je šla zunaj trdnjave ob bregovih reke, za katero so bila izsušena močvirja v delti Neve (aha in hkrati so bile zgradbe zgrajene brez upoštevanja hidrologije?). Dela na gradnji novega mesta so nadzirali tuji inženirji, ki jih je Peter povabil v Rusijo (očitno so vsi to zavrnili, a ti niso znali graditi v močvirjih ali pa preprosto niso znali graditi novega mesta - drugače pa postavitve stavb s poglabljanjem prvih nadstropij pod gladino tal ne razlagajte! Preberite: Poskusite razložiti. Napolnjene stavbe.).
Največje težave v Sankt Peterburgu so povzročile poplave. Na primer, v noči na 5. oktober 1705 je voda poplavila celo zgornji levi breg, namočila zaloge, nakopičene na Admiraltyjevem dvorišču, in uničila več kot eno hišo (in kljub temu so šli globoko ?!).
Kdo gradi tako? kje so razmerja? zakaj so jih pokopali v zemljo? voda ni upoštevala ???
Da bi pospešil gradnjo kamnitih hiš, je Peter celo prepovedal gradnjo kamna po vsej Rusiji, razen v Sankt Peterburgu. Zidarji so bili prisiljeni oditi na delo v Sankt Peterburg (v smislu - prostovoljno ?!). Poleg tega so od vsake kočije, ki je vstopila v mesto, odnesli "davek na kamen": s seboj je bilo treba prinesti določeno količino kamna ali plačati posebno pristojbino (na splošno si je težko predstavljati - kaj bi lahko pripeljali in kako je bilo vse zgraditi?).
Iz vseh okoliških krajev so kmetje prihajali v nove dežele (beri: prisilno so jih vozili), da bi delali na gradnji (v redu, kmetje so pomožni delavci, ampak kje so zidarji, arhitekti, inženirji, delovodje? Koliko pomožnih delavcev je v navadni gradbeni brigadi in koliko specialcev, si lahko predstavljate ? in kje so jih dobili toliko?).
Vsa ista zakopana tla.
Gradnjo mesta med letoma 1704 in 1717 so v glavnem izvajale sile "delovnih ljudi", ki so bili mobilizirani v okviru storitve dela v naravi. Podirali so gozdove, napolnili močvirje, gradili nasipe itd. Leta 1704 so v Peterburg iz različnih provinc poklicali do 40 tisoč delovnih ljudi, večinoma kmetov posestnikov in državnih kmetov. Delo je potekalo predvsem na rotacijski osnovi - mobilizirani delavec je delal dva ali tri mesece, nakar je odšel domov.
Leta 1707 so mnogi delavci zbežali, poslani v Sankt Peterburg iz Belozerskega ozemlja. Peter I je ukazal, naj vzamejo družinske člane tistih, ki so zbežali - njihove očete, matere, žene, otroke, "ali kdor živi v svojih domovih", in jih zadržijo v zaporih, dokler ne najdejo ubežnikov (to je videti kot on!). Po letu 1717 je službo dela nadomestil denarni davek (približno 300.000 rubljev na leto), gradnjo mesta pa so opravljali civilni delavci.
In tu je prvo nadstropje globoko v tleh.
Mesto je bilo od leta 1712 razglašeno za prestolnico (nedokončano?) Ruske države. Vse uradne ustanove in kraljevsko sodišče so bili tukaj preneseni iz Moskve. To je edinstven incident v svetovni zgodovini, ko je bilo glavno mesto ene države (Rusije) devet let formalno na ozemlju druge države (Švedska). Ste vedeli za to ????
Kakšne so možnosti?
Tudi ne da bi vedeli, da obstajajo tudi druge različice - uradna (oprostite za ostrost) ni dobra. In v prihodnosti se bomo v to prepričali.
Na internetu je veliko gradiva, ki prinaša številne dokaze, da je bil Peter bodisi izkopan (po plitvi Baltskega morja) bodisi ujet pred Švedi. Predlagam, da se podrobneje pogovorim o teh možnostih.
Nevihta s švedsko trdnjavo.
Je kdo vedel za to?
Zgodba, da je Sankt Peterburg ustanovil Peter I na divjem, zapuščenem, močvirnem puščavi, kjer ljudje niso stalno živeli, razen posameznih finsko-ogrskih ljudstev, ne ustreza resničnosti. Na mestu Sankt Peterburga je bila švedska trdnjava Nyenskans in sosednje mesto Nyen.
Območje, na katerem je bil od najstarejših časov obstoja Rusije usojen briljanten St. Petersburg, je pripadalo Novgorovskim lastom. To potrjuje kronist Nestor, češ da so Novgorodci hodili po Nevi do Varangijskega morja in celo do Rima v tistem času. Peter je mesto ustanovil nikakor iz nič, kjer so si "moški do pasu v ledeni vodi med seboj gnali kupi v močvirje", ampak je prestolnico postavil (ali si prisvojil) v zelo donosnem, živahnem in naseljenem kraju.
Po tem zemljevidu - Petersburgu pripada Švedska (desno v sredini)!
Za posest tega ozemlja se je vodil dolg boj med Novgorodom, nato Rusijo na eni strani in Švedsko na drugi strani.
Švedska je leta 1611 zasegla druge dežele ruskega severozahoda in tudi Nevo. Po Stolbovskem miru je ostal pri Švedski. Mimogrede, nizozemski popotnik Peter Van AA v svoji knjigi o Švedski poudarja, da Petersburg pripada Švedom, in priloži ustrezen zemljevid.
Pikčasta črta je meja Moškove, Sankt Peterburg je poudarjen zeleno - na Švedskem.
V prvi polovici 17. stoletja se je v bližini trdnjave na desnem bregu Okhte oblikoval trgovski Nienstadt, ki je leta 1632 dobil status mesta. Približno leta 1677 je bilo mesto Nyen obkroženo z zunanjim obročem utrdb - luneti z baterijami in jarki - od bregov Neve do bregov Okhte. Do konca 17. stoletja je v trdnjavnem garnizonu štelo več kot 600 ljudi in je imel na razpolago približno 80 topov.
Nyen je bilo največje mesto okrožja Noteborg, veliko večje in bogatejše kot upravno središče okrožja - mesto Noteborg (Oreškok, Shlisselburg). Skupaj je bilo na mestu sodobnega središča Sankt Peterburga približno 40 naselij.
Leta 1703 se je 16-tisočna vojska B. P. Šeremeteva približala trdnjavi in predmestju, kmalu pa so ruske čete zajele Nyenskance. Mesto je preimenoval Peter I v Schlotburg (Nizozemska. Slotburg - grad-grad).
Medalja z antično zgodbo o zajetju Nyenščanov.
Kdo ve za to? Navsezadnje nas še vedno brezsramno lažejo o divjih, nerazvitih krajih, nabirajo kamenje iz cele Rusije (Moškova) - skorajda so jih vlekli v naročje - nabirali so kamne iz sveta za palače … Definitivno, Sankt Peterburg ni bil zgrajen iz nič, ampak na kraju samem več trgovskih mest, utrdb, gradov in številnih predmestja - bilo je to PREBOLJENO IN OBNOVLJENO mesto!
Na zemljevidu Oreška, ki ga je Peter že ujel in preimenoval v Shlisselburg (!), Zgrajeni bastiji gledajo na novomeško provinco in ne na morje.. zakaj?
Izvlecite
Druga različica je povezana z nestandardno arhitekturo mesta in dejstvom, da so se številne zgradbe, vključno s palačami, izkazale za bistveno nižje od naravne gladine tal (kar je glede na močvirnost območja in nenehno poplavljanje vsaj nenavadno).
Spomenik Suvorovu … … je to res on - naš Aleksander Vasiljevič?
Nekateri raziskovalci menijo, da izrazita antična arhitektura zgodnjih stavb, pa tudi številnih skulptur in spomenikov, pojasnjuje veliko prej ustanovitev mesta. Domneva se, da je zaradi podnebnih sprememb šel pod vodo, nato pa se je s padcem morske gladine znova pojavil na površju.
Tam, kjer ga je varno izkopal in na novo obnovil Peter, ki se je, prežet s čudovitostjo zgradb, odločil, da mu bo podelil status prestolnice Moškove.
Kot dokaz navajajo okras katedrale svetega Izaka (ki jo je v našem času težko ali celo nemogoče reproducirati), spomenik Petru (kjer je iz nekega razloga upodobljen v rimski togi, sandali, rimski kratek meč in brez stresa), "carska kopel", kamnita glava iz Sergievski park, številne dekoracije in štukature v stavbah v antičnem slogu in simbolih Svetega rimskega cesarstva ter številne druge nenavade.
Car Peter v rimski togi, sandalih in z rimskim vencem na glavi je precej nepričakovana odločitev kiparja.
Kot se vedno dogaja v takih primerih, je molk in nejasne razlage uradnih zgodovinarjev ogreti in razpršiti zanimanje za to različico. Skupaj z drugimi izkrivljenimi stranmi naše zgodovine (Tartarstvo, vojna z Napoleonom, nadomeščanje Petra, zgodovina Slovanov in podobno) to povzroča splošno nezaupanje na videz ugotovljenih dejstev.
Kako je bilo?
Zame osebno je različica Petrove uporabe švedskega mesta in trdnjave bolj razumljiva in logična. Čeprav ne morem razložiti, zakaj je bilo to skrivanje in trmasto vztrajanje pri gradnji mesta iz nič na močvirjih …
Pustni kraj pomeni?
Ne želite priznati obstoja starodavnega trgovskega središča v Novgorodu in aktivne prisotnosti Slovanov na Baltiku (prej imenovanem Varazijsko morje - po enem od plemen južnih baltskih Slovanov)? Mogoče niste želeli pokvariti čudovite legende o carju, ki je prerezal okno v Evropo?
Izkazalo se je, da so Slovani dolgo in precej uspešno trgovali z Evropo in ne "skozi okno", ampak v "široko odprta vrata"! Romanov zgodovinarji je bilo treba pobegniti in povzdigniti carja Petra, ki je uničil do 30% prebivalstva Moškovije / Rusije.
Desno na ščitu je grb Svetega rimskega cesarstva, krono pa je postavil rimski bog / patricij / cesar?
Za vse svoje delo na področju preoblikovanja ruske države na zahodni način je bil še vedno podeljen naslov cesarja. Toda kakšna moč - če bi takratno moskovsko kraljestvo prešlo ob meji Dona in Volge? Je slučajno, da je v Moskvi in Sankt Peterburgu toliko masonskih simbolov? Kipi in kiparske skupine s starodavnimi bogovi, kot dva graha v stroku, podobnem rimskemu, berlinskemu, pariškemu in tako naprej?
Morda ni zaman, da toliko sledov in znamenj kaže na Sveto rimsko cesarstvo? A Gorbačov in Jelcin nista bila prva, ki sta državo prodala "zahodnim partnerjem"?