V vesolju smo še vedno sami, in uganka paradoksa Fermi nikakor noče rešiti. Medtem se je znotraj znanstvene skupnosti pojavila nova hipoteza, ki je obljubila, da bo odgovorila na vprašanje "kje za vraga so vsi vesoljci?" Po njenem je "vse zelo preprosto": visoko razvite civilizacije sicer obstajajo, vendar so se odločile, da se bodo postavile v stanje hibernacije in zdaj čakajo na spremembo vesoljske dobe, ko se bodo lahko ponovno rodile in si povrnile prevladujoč položaj v vesolju.
Vesolje, ki ga opazujemo zdaj, pred več milijardami let ni bilo enako milijard let in ne bo takšno, kot je zdaj. Rezultati študije, sprejete za objavo v Journal of British Interplanetary Society, kažejo, da bi bilo stanje našega sedanjega vesolja lahko preveč neprijetno za civilizacije, ki so stopile v novo stopnjo svojega razvoja in dosegle tehnološko posebnost. prehaja v stanje računalniških subjektov. Preveč je vroče za njih. Zimovanje bi lahko bil eden od načinov za spopadanje s povišanimi temperaturami najoptimalnejše sredstvo za preživetje do trenutka, ko postane vesolj v daljni, daljni prihodnosti veliko hladnejši. Ko zvezdni predmeti postanejo bolj razpršeni v vesolju,informacijski procesi se bodo lahko nadaljevali veliko hitreje in z višjo stopnjo učinkovitosti, kar bo omogočilo naprednim civilizacijam, da dosežejo veliko več, kot bi bilo to mogoče v trenutnih kozmoloških pogojih.
Počakajte, digitalni tujci? Točno tako. Vedno več futuristov, astrobiologov in strokovnjakov iz inštituta SETI se začenja nagibati k ideji, da je najbolj logičen način prehoda v novo vejo evolucije za napredne civilizacije (mimogrede govorimo o tebi in meni) morda prehod v digitalno obliko obstoja. Če živimo kot postbiološka digitalna bitja v zelo zmogljivih superračunalnikih, bo potreben neoviran dostop do zmogljivih in učinkovitih orodij za digitalno obdelavo. Ta oblika bivanja ima celo svoje ime - "datatizem".
Vendar, kot opozarjajo Anders Sandberg, Stuart Armstrong in Milan Tsirkovich v svojem delu, objavljenem v reviji JBIS, hitro napredujejo informacijski procesi, zlasti ko gre za sisteme, katerih delovanje je neposredno odvisno od temperature okolja. Računalniški strokovnjaki se dobro zavedajo, da potencial za hitrost informacijskih procesov narašča s padajočo temperaturo. Hlajenje zelo zmogljivih računalniških sistemov zahteva kolosalne stroške energije. Tudi na podlagi tega Sandberg in njegovi sodelavci menijo, da bi bila odločitev za varčevanje virov v tej dobi za visoko razvite, računalniške civilizacije bolj logična kot njihova nerazumna poraba. Tako rekoč so prezimovali in čakajo, da se bo vesolje postalo veliko hladnejše, kot je zdaj, da se spet prebudi.
Trenutna temperatura sevanja ozadja iz vesolja je približno 3 stopinje Kelvina. Za nas se morda zdi neznosno hladno, za računalniško civilizacijo pa je lahko neznosna vročina. Po mnenju strokovnjakov bo v trilijonih letih, ko kozmično sevanje ozadja zaradi širjenja Vesolja in izginotja večine zvezd praktično izgine, hitrost informacijskih procesov v takšnem okolju postala 1030 zapored višja kot zdaj.
"Morda je visoko razvita civilizacija raziskovala celotno vesolje, ki ji je na voljo, storila, kar je mogoče s trenutnim stanjem okolja, in edino, kar ji preostane v tem trenutku, je, da počne svoje" medkulturne "zadeve," pravi Sandberg na svojem blogu.
"Ti primeri so lahko povezani z informacijskimi procesi. Če želijo povečati svojo učinkovitost, bi bilo najbolje, da tega ne storite zdaj, ampak počakajte, da pride hladna prihodnost, ko bo mogoče storiti še veliko več. Na njihovem mestu bi šel v mirovanje."
Promocijski video:
Če je ta hipoteza pravilna, obstajajo zelo starodavne nezemeljske civilizacije, potem so najverjetneje že raziskali večino galaksije, zato jih ne vidimo. Povsem mogoče je, da običajno živimo v vesoljskem območju, ki je po galaktičnih standardih "lastnost" ene od teh civilizacij. A kljub temu bi morali po Sandbergovem mnenju že odkriti vsaj znake obstoja ene od teh mirujočih civilizacij.
"Nasveti, ki jih je treba iskati, je sumljivo pomanjkanje procesov, ki porabijo ogromna sredstva, potrebna za nemoten potek mirovanja," nadaljuje Sandberg.
Z drugimi besedami, želi raziskovalec reči, da bi morali iskati procese, ki preprečujejo različne naravne astrofizične pojave. Morda so na primer nekje zvezde, katerih masa se ne pretvori v energijo, zvezde, katerih evolucijski prehod v črne luknje nekaj blokira, galaktični vetrovi, ki izgubijo nekaj moči in plina v medgalaktičnem prostoru, odsotnost trka galaksij in ločitev galaksijskih grozdov zaradi širitve vesolja. Trenutno ne opazujemo sil, ki bi takšne dogodke lahko preprečile, in po mnenju Sandberga bi morali znanstveniki paziti na nenavadna območja, na katerih se lahko ti naravni kozmološki procesi bistveno upočasnijo.
Obstaja še en potencialni način odkrivanja mirujočih civilizacij. Je hkrati bolj futurističen in radikalen ter hkrati nevaren.
"Lahko bi poskušali postati pobudniki nekaterih procesov, ki, če ne" razburimo ", zagotovo lahko dražijo take uspavane civilizacije. Na primer, začnite nešteto samozdravilnih in zamenljivih sond v vse kotičke vesolja, «pravi Sandberg.
"Na mestu takšne civilizacije, ki se je odločila za mirovanje, bi najprej ustvarila obrambne sisteme, ki bi se lahko v primeru kritične nevarnosti povezali z reševanjem težave. To so zaščitni sistemi, ki jih lahko najdemo. Razumem, da je ideja za preizkušanje hipoteze zelo tvegana."
Hipotetična megastruktura, ki jo je ustvarila nezemaljska civilizacija
Hipoteza hibernacije, ki poskuša razložiti paradiks Fermija - skrivnost, zakaj še vedno nismo našli nobenih znakov tujega življenja - ni brez njegovih napak. David Brin, astrofizik, strokovnjak na inštitutu SETI in tudi futurist, meni, da čeprav je delo Sandberga in njegovih tovarišev na več mestih zelo romantično, pametno, brez pomena in polno različnih podrobnosti, ima še vedno več kritičnih napak.
"To je tako, kot da se naučimo sestaviti močnejše, hitrejše vesoljske ladje, ki lahko presežejo modele prejšnjih let, vendar še vedno ustvarijo le enega."
»Enako je z računalniškimi procesi. Ustvarili ste zelo hiter računalnik. Toda nenadoma so se odločili počakati na hladnejše čase in hkrati prezreti priložnost, da storijo toliko stvari, medtem ko vesolje ostane toplo."
Sandberg pa nasprotuje temu, da ni vse tako preprosto in tudi tako razvita civilizacija ne bo mogla biti v koraku z dvema pticama z enim kamnom.
„Recimo, da imate dostop do omejenega proračuna (v našem primeru energija) in vas strastno zanima, kako si želite kupiti torto. Božični večer. Cene so nore. Toda čez nekaj dni bodo cene kolačkov močno padle."
"Vse je seveda odvisno od vaše stopnje želje, če pa želite kupiti zelo veliko torto, boste najverjetneje počakali, da bo cena zanjo čim nižja. Lahko pljunete na vse in … "hej, hodi, hodi tako!" Toda v tem primeru ne boste šli daleč. Kupite ne cele torte, ampak največ koščka."
Po besedah Sandberga takšne civilizacije zagotovo ne bodo mogle izboljšati svoje računske učinkovitosti v tej dobi. Tudi če upoštevamo, da se neka super razvita računalniška civilizacija odloči za to v sedanjosti z uporabo vseh razpoložljivih virov, bo to pomenilo, da bo za podpiranje svojega obstoja v prihodnosti imelo veliko manj teh istih virov.
Toda Brin ne popušča in pravi, da je "strategija mirovanja za preživetje" sama po sebi preveč nevarna.
"Če zaradi datatizma preprosto ignorirate zakone fizičnega sveta, vas lahko nekega dne ta resničnost močno ugrizne med spanjem in sanjate o čudovitijši računalniški prihodnosti," pravi Brin.
Po njegovem mnenju ni mogoče izključiti, da bodo enako napredni oportunistični vesoljci, ki so se odločili, da se ne bodo odločili za pot do podatkovizma, sposobni prodreti skozi vsa varnostna sredstva tistih, ki so v mirovanju in pri slednjem povzročili resnično apokalipso.
Smešno je, toda Sandberg sam ni fanatičen glede lastne hipoteze hibernacije, vendar meni, da bi bilo zanimivo raziskati takšno možnost.
"Če ste znanstvenik in se odločite, da boste takoj opustili svojo najmanj verjetno hipotezo, potem niste znanstvenik," nagovarja Sandberg.
Hkrati pa lahko po njegovem mnenju strategija ciklov mirovanja postane tudi naša izbira čez nekaj milijard let.
"Mislim, da ne glede na odgovor Fermi paradoksa, - res smo sami in smo sami odgovorni za prihodnost Vesolja, inteligentno življenje je vedno obsojeno in morda so vesoljci res tu, ali smo se samo zmotili v nečem zelo temeljnem," je dejal nas bo tako ali tako šokiral. Toda iskanje tega odgovora lahko traja zelo dolgo."
NIKOLAY HIZHNYAK