Foto: "Opica" Otta Benga v živalskem vrtu Bronx.
Vsem ljudem je všeč, kadar to, kar počnejo, daje oprijemljive rezultate, zaželeno pa je tudi, da se rezultati pridobijo dovolj hitro in da jih drugi cenijo. V znanosti je ta razvoj dogodkov prej sreča. Toda nekateri imajo več sreče kot drugi. Res je, včasih se izkaže, da so malce pomagali svoji sreči. Odločili smo se spomniti najbolj znanih in najnovejših znanstvenih ponaredkov
Ne ravno arheologija
Znanost, ki ustvarja optimalne pogoje za ponarejanje, je arheologija (in paleontologija). Dolgo časa ni bilo natančnih metod za datiranje vzorcev, zato je bilo težko natančno ugotoviti, kdaj je izkopani artefak padel v tla. Nekatere "neverjetne najdbe", za katere se je kasneje izkazalo, da so spretne ponaredke, so desetletja služile kot osnova za ustvarjanje novih teorij.
Eden takih »stoletnikov« je človek Piltdown, čigar lobanjo je leta 1912 odkril ljubiteljski arheolog Charles Dawson v bližini mesta Piltdown v britanski okrožju Sussex. Lobanja Piltdown moškega je bila kot človeška in čeljust je bila bolj kot opica, le zobje so bili bolj podobni človeškim. Arheologi so to najdbo pozdravili kot manjkajočo vez v evolucijski verigi med opico in človekom. Človek Piltdown je bil ocenjen na 500.000 let.
V 40 letih po odkritju nenavadne lobanje je bilo o njej napisanih sto člankov in zagovarjanih skoraj pol tisoč tez. Uničujoč članek, ki dokazuje, da je lobanja Piltdown moškega ponarejena, se je pojavil leta 1953. Antropolog in paleontolog Kenneth Oakley in njegovi sodelavci so starost posmrtnih ostankov določili z analizo vsebnosti fluora v njih. Izkazalo se je, da lobanjo Piltdown sestavljajo trije deli: človeška lobanja stara približno 500 let, čeljust orangutana in fosilizirani zobje šimpanze, ki so bili predelani tako, da bolj spominjajo na ljudi.
Avtor ponarejanja, ki je ogrozilo ugled paleontologije, še vedno ni znan. Po eni izmed hipotez je "manjkajočo vez" ustvaril avtor zgodb o Sherlocku Holmesu, Arthur Conan Doyle.
Promocijski video:
Dve osebi iz Nebraske Hesperopithecus haroldcooki. Slika s spletnega mesta harunyahya.org
Druga ugotovitev, ki je alarmirala antropologe, je bil moški iz Nebraske. Dejanski ostanki so bili samo en zob, ki ga je leta 1917 v Nebraski odkril geolog Harold Cook. Leta 1922 je paleontolog Henry Osborne iz tega drobca poustvaril lobanjo nebraškega človeka ali Hesperopithecus haroldcooki. Kmalu so nastale risbe skrivnostnega prednika človeka "v polni rasti" in celo z njegovo družino.
Leta 1927 so bili končno najdeni drugi deli okostja H. haroldcooki. A arheologi niso prinesli veselja. Izkazalo se je, da je zob, ki je postal osnova za nastanek toliko znanstvenih teorij, izumrl rod artiodaktilov sesalcev, ki navzven spominjajo na prašiče.
Zgodovina človeka iz Nebraske (čeprav je bolj verjetno, da je povezana z nezadostnim preverjanjem dejstev kot ponarejanjem) je postala eden najljubših argumentov kreacionistov, ki trdijo, da je evolucijska teorija nevzdržna, da paleontologija ni verodostojna in da so vse najdbe starodavnih ljudi ali hominidov napaka ali ponarejanje.
Opica avtorja Otta Benga v živalskem vrtu Bronx. Fotografiral uporabnik Outriggr z wikipedia.org
Da bi dokazali, da evolucija obstaja in prehodne oblike med različnimi skupinami organizmov niso fikcija (kritiki evolucijske teorije svoj odsotnost imenujejo kot dokaz njene zmotnosti), so se znanstveniki včasih, milo rečeno, lotili ne povsem etičnih dejanj. Leta 1904 je bil na svetovnem sejmu, ki je potekal v ZDA, predstavljen živ "opica-človek". Po končani razstavi je bil pigs Ota Benga prepeljan v živalski vrt Bronx, kjer je bila njegova kletka najprej nameščena poleg kletk, v katerih so živele opice. Čez nekaj časa je Ota Benga svoj "dom" začel deliti z orangutanom.
Po nekaj letih življenja v živalskem vrtu so "opico" izpustili. Nekaj let pozneje je storil samomor.
Nasprotno, nekateri veseli soigralci so se igrali na občutke ne pristašev Darwinove teorije, temveč vernikov. Leta 1896 so v bližini mesta Cardiff v zvezni državi New York našli fosilizirane ostanke humanoidnega bitja, visok približno tri metre. Ljudje iz cele Amerike so si prišli ogledat "Cardiffovega velikana". William Newell, na dvorišču katerega je bil kip izkopan, je sprva od obiskovalcev vzel 25 centov, ko pa jih je bilo preveč - 50 centov. Naznanka velikana je dokazala, da so v starih časih velikani, opisani v Bibliji, ropotili po Zemlji.
Kmalu je Newell kip prodal večim podjetnikom za 37,5 tisoč dolarjev. V zameno so ustanovili "Cardiffov velikan" v Sirakuzi. Showman Phineas Barnum je kip hotel kupiti za 60 tisoč dolarjev, a so ga zavrnili. Nato je svojega velikana vrgel iz mavca in ga tudi začel razstavljati, izjavil je, da je njegov velikan pravi. Med lastniki velikanov se je začel sodni spor, nato pa se je v tisku pojavilo sporočilo, da je kip ponarejen. Lastnik tobačne tovarne George Hull je naročil kamniti kip "svetopisemskega velikana" in ga pokopal za hišo svojega prijatelja Newella in se prepiral z lokalnim pridigarjem o verzu iz Geneze.
Ne čisto fizika
Tudi fizika ljubiteljem znanstvenih občutkov omogoča, da se izrazijo v največji možni meri. Posebni eksperimentalni pogoji ali nov instrument nudijo odlične priložnosti za neverjetne rezultate.
Leta 1999 je laboratorij Berkeley sporočil, da so njegovi zaposleni uspeli sintetizirati 116. in 118. element periodične tabele. Ti težki transuranski elementi so izjemno nestabilni in živijo le v delih sekunde, zato jih je težko dobiti. Fiziki pod vodstvom Viktorja Ninova so bombardirali svinčeni cilj (atomska številka svinca v periodični tabeli je 82) z ioni kriptonov (atomska številka 36). Po rezultatih Ninova in sodelavcev jim je uspelo pridobiti tri ione elementa z atomsko številko 118. Njegovo nestabilno jedro je razpadlo, kar je dalo jedro elementa 116, ki je dalo jedro 114. elementa.
Noben od laboratorijev, ki so poskušali ponoviti izjemne rezultate, ni uspel. Preiskava je ugotovila, da tudi Ninov ni uspel. Transuranski elementi stanejo fizičnemu delu in karieri.
Še pred kratkim, konec avgusta 2008, je uslužbenec univerze Purdue Ruzi Taleyarkhan izgubil svoje profesorstvo zaradi želje, da bi postal avtor znanstvene senzacije. Leta 2002 je skupaj s kolegom Richardom Leichyjem napovedal izvedbo hladne fuzijske reakcije s pomočjo kavitacije - propada plinskih mehurčkov znotraj tekočine.
Hladna termonuklearna fuzija - zlitje jeder lahkih elementov s tvorbo jeder težjih pri razmeroma nizkih temperaturah in tlakih - bi lahko enkrat za vselej rešilo energetske težave človeštva. Vendar nobenemu od fizikov te reakcije še ni uspelo doseči. Vključno s tistimi fiziki, ki so poskušali ponoviti poskus Taleyarkhana in Leikhe.
Toda leta 2005 je bil v reviji Nuclear Engineering and Design objavljen članek, katerega avtorji so trdili, da je bil njihov poskus, da bi reakcijo nadaljevali s kavitacijo, okronan z uspehom. Leta 2006 je bil objavljen Taleyarkhanov članek, v katerem omenja to delo kot neodvisno potrditev njegovih rezultatov.
Preiskava univerze Purdue je pokazala, da so bili poskusi, opisani v prvem članku, izvedeni v laboratoriju samega Talleyarkhana in je bil aktivno vključen v postopek. Vendar njegovega imena ni bilo na seznamu avtorjev. Takšnega dela ni mogoče šteti za neodvisno potrditev in ga je vsaj nezakonito navajati. Sankcije univerze so natančno razložile Taleyarkhanovo "znanstveno nepoštenost". In čeprav ni neposredne potrditve, da so bili njegovi rezultati še izmišljeni (čeprav obstaja veliko dvomov), je malo verjetno, da bo zdaj kdo "jemlje kavitacije" vzel resno.
V resnici ni znanost
Kako znanstvene raziskave postanejo znane drugim znanstvenikom? To zahteva objavo članka, ki opisuje to študijo v znanstveni reviji. Ugledne znanstvene revije so strokovno pregledane - to je, preden članek objavi en ali več strokovnjakov na ustreznem področju.
Menijo, da vam takšna shema omogoča odstranjevanje velikega dela "smeti" (čeprav vam vedno ne omogoča izračunavanja prevar). Pred kratkim se je izkazalo, da sistem strokovnega pregleda ni tako učinkovit, kot bi želeli. Recenzirani časopis za znanstvene publikacije podiplomskih in doktorskih študentov je objavil delo nekega Mihaila Žukova z naslovom "Rooter: Algoritem za tipično poenotenje dostopnih točk in odpuščanja." Izkazalo se je, da je članek ustvaril računalniški program SCIgen za pisanje psevdoznanstvenih besedil, ki so ga ustvarili študenti na Massachusetts Institute of Technology (MIT).
In to ni prvič, da je znanstvena skupnost kot znanstveno raziskovanje izrazila neumnost. Leta 1965 je bil v "Poročilih Akademije znanosti ZSSR" objavljen psevdoznanstveni članek Roberta Orosa de Bartinija. Leta 1970 je določeni Mylar Fox na kalifornijskem inštitutu opravil predavanje o "Teoriji matematičnih iger in njeni uporabi pri usposabljanju terapevtov." Govornik se je izkazal za igralca, poročilo pa je bilo sestavljeno iz nasprotujočih si in nesmiselnih izjav.
Tako se v bližnji prihodnosti težko pričakuje zmanjšanje števila znanstvenih ponarejanj.