Mnogi raziskovalci ne dvomijo: prišel bo dan in virtualna resničnost bo postala sestavni del našega življenja. Poleg tega nam bo težko ločiti resnično resničnost od simuliranega računalnika, obljubljajo futurologi. Medtem, ali obstaja, "prava" resničnost? Kaj če je tudi ona modelirana?
Spajanje z virtualnim
V začetku 90. let prejšnjega stoletja je raziskovalec Jaron Lanier napovedoval, da se v bližnji prihodnosti ne bomo morali samo igrati, ampak tudi delati v virtualni resničnosti.
Danes več podjetij hkrati razvija sisteme, ki pomenijo "dostop" do virtualnega prostora s pomočjo posebnih slušalk. Senzorji, s katerimi so opremljene takšne slušalke, dajejo popolno iluzijo resničnega delovanja in občutkov. Tako omogočajo, da ne le vidijo virtualni svet, ampak se tudi gibljejo v njem - tečejo, skačejo, se prikradejo, plazijo in podobno …
Britansko podjetje nDreams se je lani osredotočilo na razvoj iger naslednje generacije, ki namesto običajnega monitorja in manipulatorjev uporabljajo slušalke navidezne resničnosti. Generalni direktor Patrick O'Luanay verjame, da bodo potopne 3D virtualne igre do konca leta 2015 postale tako običajne, da jih ne bomo videli kot posebne.
In če se odvrnete od iger in zabave in preklopite na nekaj resnejšega? Albert Rizzo, direktor medicinske virtualne resničnosti na univerzi v Južni Kaliforniji, in njegovi kolegi razmišljajo o uporabi virtualnega stroja v psihologiji in psihoterapiji. Znanstvenik na primer verjame, da lahko pomaga otrokom z motnjo pomanjkanja pozornosti ali vojnim veteranom, ki trpijo za PTSP.
Promocijski video:
V zadnjem primeru je nekdanjega borca, ki se po preteklih dogodkih še nikoli ni mogel vrniti v normalno življenje, lahko potopiti v praktično ponovno ustvarjene travmatične razmere. Tako ga bo "podoživel" in razvil različne različice njegove ločljivosti, kar bo zmanjšalo raven stresa.
Ali so informacije o materiji?
In kdo je rekel, da resničnost, za katero menimo, da je resnična, tudi ni navidezna? Leta 2003 je švedski transhumanistični filozof Nick Bostrom razvil to idejo v svojem članku "Ali vsi živimo v računalniški simulaciji?" Trdi: teoretično se človeštvo lahko spremeni v tako močno civilizacijo, da bo lahko modeliralo realnost v svetovnem merilu. In zato ni gotovosti, da naš svet ni domišljija neke supercivilizacije, kolosalne "Matrice".
Profesor matematike John Barrow iz Cambridgea je leta 2007 predstavil hipotezo, da bi odkrite "napake" v sistemu vesolja lahko postale dokaz obstoja "Matrike". Ravno leta 1999, ko je izšel ameriški blockbuster "The Matrix", so znanstveniki odkrili, da temeljne konstante v resnici sploh niso takšne. Pred 10 milijardami let je bila konstanta fine strukture (indikator intenzivnosti elektromagnetnega medsebojnega delovanja) za približno tisočinko odstotka več kot zdaj. Mogoče naš program ni uspel?
Digitalni znanstvenik Jim Elvidge je našel znake, da je vesolje pravzaprav računalniški program, ki temelji na digitalni kodi. Pravzaprav večina predmetov ni nič drugega kot prazen prostor, pravi Elvidge. To je podobno, kako kliknemo ikone na računalniškem zaslonu. Za vsako ikono se skriva nekaj slike, vendar je vse to le običajna resničnost, ki obstaja samo na monitorju.
Elvidge je prepričan, da je vse, kar je stvar, le podatki. Nadaljnje raziskave na področju elementarnih delcev bodo pripeljale do razumevanja, da se za vsem, kar nas obdaja, skriva določena koda, podobna binarni kodi računalniškega programa. Morda se bo izkazalo, da so naši možgani le vmesnik, prek katerega dobimo dostop do podatkov "univerzalnega interneta".
Naloga naših možganov je obdelava informacij. Slednji se lahko shrani v njem, podobno kot računalniški brskalnik shrani podatke spletnih mest, ki jih obiščemo, medtem ko brskamo po internetu v predpomnilniku. Če je tako, je prepričan Elvidge, potem lahko dostopamo do podatkov, ki so shranjeni zunaj naših možganov. Zato stvari, kot sta intuicija ali jasnovidnost, sploh niso prazne besedne zveze. Na "vesoljski internet" lahko prejmemo odgovore na naša vprašanja. Za pomoč lahko tudi prosimo. In lahko pride - od drugih ljudi ali ustvarjalcev naše resničnosti …
Tudi smrt v tej žili ni videti tako grozno. Če je naša zavest simulacija, potem je smrt le prekinitev simulacije. In naša zavest se lahko vlije v drug "simulator", ki razloži pojav reinkarnacije.
Je vesolje sestavljeno iz pik?
Leta 2012 je fizik z univerze v Bonnu Silas Bean, ki preučuje interakcijo mikro delcev v zgodnjem vesolju, dejal, da če je svet urejen po principu računalniškega modela, potem ga je treba razdeliti na ločene odseke - "pikse". Teoretično je mogoče model izboljšati in slej ko prej se bodo inteligentna bitja "naselila" začela postavljati vprašanje: ali je njihovo vesolje umetno in kako je to mogoče preveriti?
Britanski znanstveniki menijo, da če strukturo vesolja razdelimo na ločene celice - "pikse", potem je treba procese znotraj vsake celice določiti glede na njeno velikost: manjša je celica, višja je raven energije delcev, ki vstopajo vanjo. Mimogrede, glede na astronomska opazovanja ima svojo mejo tudi energija kozmičnega sevanja, ki nas doseže iz oddaljenih galaksij. Če pa predpostavimo, da so te galaksije tudi del računalniške resničnosti, potem izračuni kažejo, da je "ločljivost" takšne "celice" približno 1011-krat večja od parametrov "piksla" v najbolj popolnem modelu, ki so ga zgradili sodobni fiziki. Zato prepoznati "matrico" na tej ravni ni tako enostavno.
Če si predstavljamo, da je naše vesolje "zlepljeno" iz ločenih "pik" in ni enotno okolje, potem bi to moralo vplivati tudi na usmeritve delcev. Najverjetneje bodo simetrično ponovili obliko prvotnega modela. Tako je potrjena teorija vzporednih dimenzij.
A ne gre pričakovati, da je model našega sveta idealen, verjamejo pristaši teorije "Matrice". Naši "ustvarjalci" lahko "izpuščajo" podrobnosti, prej ali slej pa nam bodo "krivice" postale očitne. Če bi torej lahko sončni sistem še vedno modelirali na mikro ravni, kdo potem lahko reče isto o drugih objektih v vesolju, na primer o oddaljenih zvezdah in galaksijah? Sodobni kvantni superračunalniki bodo sčasoma lahko razkrili to napako.
Ali je svoboda iluzija?
Tu je še ena posredna potrditev teorije "matrice". Pred kratkim je profesor matematike iz Oxforda Marcus du Sautoy izvedel poskus, ki na videz zanika manifestacijo svobodne volje. Med snemanjem BBC-jevega programa je profesorja Johna Dylana Hinesa iz Bernsteinovega centra za nevroinformatiko prosil, naj pregleda možgane, medtem ko naj bi pritisnil gumb na napravi. Moral se je odločiti - z desno ali levo roko pritisniti. Pregled je pokazal, da se je šest sekund pred realizacijo odločitve aktiviralo določena območja v možganih, pri izbiri desne roke pa so se območja aktivnosti razlikovala od tistih, ki so bila vključena v primer izbire leve. Izkazalo se je, da odločitev, s katero roko pritisniti tipko, ni sprejela zavest, ne Sotoyjevo "jaz", ampak "siva materija" možganov. Mogoče sploh nismo sposobni sami sprejemati odločitev in avtorji "modela" to storijo namesto nas?
Seveda ne želim verjeti, da smo samo lutke v nečiji roki, vendar kljub temu te hipoteze ni mogoče opustiti. Za vsak slučaj…