Pred kratkim sem na Google Maps opazil nekaj nenavadnega: fotografije, povezane z vojno v Siriji, so bile pritrjene na lokacijo ruskih diplomatskih predstavništev. Namesto običajnih fotografij stavb in arhitekturnih kompleksov, fotografij notranjosti ali zgodb o teh krajih, so lokacije vsebovale fotografije uničenih sirskih mest, slike ranjenih civilistov in prebivalcev hiš, odstranjenih iz ruševin teh hiš, pa tudi žalitve ruskega in sirskega predsednika.
Ob natančnejšem pregledu se izkaže, da lokacije pripadajo ruskim veleposlaništvom in konzulatom v Evropi, Severni Ameriki in na Bližnjem vzhodu. In ne govorimo o eni ali dveh fotografijah, ampak o več deset datotekah, ki so bile naložene pod krinko javnih fotografij ruskih diplomatskih oddelkov.
Umazana igra
Podobne fotografije najdete na lokaciji ruskega konzulata v Istanbulu:
To je tisto, kar spremlja lokacija ruskega veleposlaništva v Berlinu:
Promocijski video:
Tukaj je tisto, kar najdete na lokaciji ruskega konzulata v New Yorku:
In rusko veleposlaništvo v Ottawi:
Število naloženih fotografij in videoposnetkov jasno kaže, da naključna izbira napačne lokacije ali naključno pritiskanje napačnega gumba nima nobene zveze. Govorimo o usmerjenih in usklajenih dejanjih sovražne narave.
Preprosta analiza razmer kaže, da gre za poskus diskreditacije podobe Rusije na globalnem informacijskem področju z uporabo številnih Googlovih računov. Konec koncev je pripenjanje takšnih materialov na lokacije diplomatskih predstavništev vandalizem, podoben slikanju grafitov na stenah ali metanju predmetov v območja z omejenimi možnostmi.
Kadar pa gre za tuje misije države, takšna dejanja nedvomno nosijo politični demarš, primerljiv s piketi, demonstracijami in celimi tovrstnimi političnimi dogodki.
Vendar ima večina držav zakone glede piket in demonstracij v bližini diplomatskih zgradb. To je posledica ukrepov za zagotovitev njihove zaščite (zlasti pred očitno sovražnim ravnanjem demonstrantov), ki so zapisani v mednarodnih pogodbah.
Na internetu teh pravil ni. Medtem ko internetne storitve vdirajo v vse vidike našega vsakdanjega življenja, Google in drugi velikani informacijske tehnologije delajo vse, da preprečijo ustvarjanje takšnih pravil. Trdijo, da bodo ta pravila ogrozila pravice in svoboščine ljudi, v resnici pa ni nič drugega kot zaščita njihovih lastnih komercialnih in strateških interesov. Navsezadnje vsaka pravila vodijo do omejitev in izgubljenih priložnosti tako v dobičku kot v smislu širjenja vpliva.
Zagovorniki človekovih pravic in Googla
V zadnjih nekaj letih se je število tožb proti Googlu znatno povečalo v različnih državah, kjer je podjetje kršilo ekonomske zakone. Decembra 2019 je francosko sodišče Google kaznilo zaradi kršitve pravil konkurence. To se je zgodilo takoj, ko je korporacija francoskim oblastem plačala milijardo evrov za ustavitev preiskave primerov goljufij. Januarja 2019 je Evropska komisija Googlu naložila plačilo skoraj milijarde in pol evrov za zlorabo svojega prevladujočega položaja na trgu.
Najbolj presenetljivo je, da so konec leta 2019 tako imenovani zagovorniki človekovih pravic prevzeli orožje proti Googlu in Facebooku: "Poslovni model Google in Facebook ogroža človekove pravice," piše v poročilu Amnesty International. "Ta celoten poslovni model nadzora ponuja uporabnikom Mephistopheles Deal, po katerem je uživanje človekovih pravic na spletu možno le, če se vrnejo v sistem, zgrajen na podlagi njihovih kršitev." Poročilo vsebuje številna priporočila državam glede strogih zakonskih omejitev poslovanja podjetij, da bi se izognili kršitvam človekovih pravic.
To nas pripelje do vprašanja, zakaj organizacija, ki se skozi svojo zgodovino tako močno bori proti kršitvam človekovih pravic s strani držav, že poziva države, naj uvedejo internetne predpise, dostop do načel notranje politike podjetij in temeljito analizo algoritmov za delovanje medijskih platform.
Ni skrivnost, da so ameriške obveščevalne agencije Amnesty International pogosto uporabljale kot element ameriške mehke moči. Enako velja za Greenpeace, WWF in druge organizacije za človekove pravice in okolje. Če je torej obveščevalna skupnost začela napad na ključne osebnosti v IT industriji znotraj ZDA, mora to imeti pomembne razloge.
Ni verjetno, da zagovorniki človekovih pravic pred nekaj leti niso brali razkritij Edwarda Snowdena ali da niso slišali za razširjen nadzor CIA ali serijo Vault 7., objavljeno na WikiLeaksu, zagovarjajo Juliana Assangea, ki je zaprt v veleposlaništvu in je izjemno prikladno obtožen posilstva.
Omenjajo celo odkritja Snowdena iz leta 2013. A kampanjo so začeli šele konec leta 2019. Kje so bili prej?
Da, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp in YouTube pozorno spremljajo svet. Seveda. Poleg tega manipulirajo s svojim občinstvom tako, da ustvarjajo "informacijske mehurčke" in v njih zaklenejo svoje občinstvo. A to se je poznalo tudi pred desetimi leti. Znano je bilo tudi, da so spremljali uporabnike in rezultate nadzora posredovali ameriški vladi v skladu z aktom Patriot iz leta 2001 in zakonom o svobodi iz leta 2015.
V zadnjem desetletju je zelo malo ljudi v ZDA skrbelo zaradi tega.
Toda v zadnjih dveh ali treh letih je postalo jasno, da internet ni pod nadzorom njegovih ameriških ustvarjalcev. Svoboda govora, ki je bila razglašena za eno ključnih vrednot Zapada, še vedno obstaja na internetu. Po tem, ko so jo ugrabili zahodni mediji, se je tako neprijetno in nepričakovano pojavilo na internetu. Vsakemu uredniku in novinarju je bilo razloženo, kako mora opraviti svoje delo, tisti, ki tega niso dobili, pa so bili izrinjeni iz poklica. Zdaj so osrednji mediji bolj ali manj nadzorovani in delajo, kar jim rečejo: zavzemajo se za pravice LGBT, globalno segrevanje, Greta Thunberg, prihod migrantov v Evropo, kemični napadi v Siriji, rusko vmešavanje v ameriške volitve, protesti v Hong Kongu in na splošno vse, kar sodi v okvir trenutne politične agende.
V ozadju vrste neuspehov "mehke moči" in propada zahodnega liberalizma vidimo poostritev cenzure v imenu zaščite tako dolgega in skrbno izdelanega propagandnega stroja.
Cenzura ali boj proti lažnim novicam
Obstaja razlog, da se cenzura ne imenuje cenzura. Tabu je star več sto let. Potrebujemo alegorije, evfemizme. Na primer, od nikoder se je sprožil obsežen boj proti lažnim novicam, ki so jih širili "slabi" mediji, podprti s "slabimi" vladami. Toda zahodni mediji so dejansko glavni producenti lažnih novic in to etiketo uporabljajo za stigmatizacijo vsega, kar ne ustreza njihovemu ideološkemu modelu. Pod pretvezo boja proti lažnim novicam se v zahodnih medijih uvajata cenzura in nadzor nad informacijskim poljem.
IT velikani nikakor niso ideološki sovražniki ZDA. Ameriški so do možganov do kosti, izjemno so zvesti vladi ZDA in delujejo kot nosilci in razširjalci liberalne ideologije po vsem svetu. Njihovi vrhunski menedžerji so vključeni v vsako podjetje ameriških obveščevalnih služb, kjer gre za tajnost, imajo ogromno mrežo stikov in uživajo v pokroviteljstvu Pentagona, CIA in NSA, vsako sekundo prenašajo terabajte uporabniških podatkov v obveščevalne službe in so vpleteni v dejanja informacijske agresije zunaj ZDA. So del arzenala ameriških strateških sredstev za napad na Kitajsko, Rusijo, Iran, Sirijo, Jemen, Savdsko Arabijo, Turčijo, Severno Korejo, Venezuelo in številne druge države.
Toda znotraj ZDA je razkol, država je razdeljena. Trumpova "nepričakovana" (v nasprotju z vsemi napovedmi in offline anketami) zmaga leta 2016 in možnost ponovitve leta 2020 samo še poslabšujeta ta razkol. Bitka bije za internet kot najmočnejšo platformo za širjenje političnega vpliva.
Medijski predvajalniki to tudi razumejo in se borijo za napredovanje in si prislužijo prednost posebnih storitev. Njihova vnema je postala še posebej očitna konec lanskega leta. Facebook je objavil svoje "tesno sodelovanje" s FBI, ki je očitno omogočil, da je družabno omrežje razkrilo in uničilo 50 mrež "usklajenega neprimernega vedenja". Google se tudi skuša izkazati vreden novih izzivov. Izkazalo se je, da podjetje že od februarja 2019 izvaja program za boj proti dezinformacijam. Google ima tudi svojo ekipo za razkrivanje in odstranjevanje računov, ki širijo te napačne informacije. Poleg tega se namerava iskani velikan boriti proti lažnim novicam s prikazovanjem plošč s podatki iz Wikipedije.
Vendar se zdi, da tudi Wikipedija ne more pomagati Googlu v boju proti ponaredkom na lastni kartirani storitvi.
Prevedel Ilya Titov