Dolgo časa sem že obravnaval to temo zaprto, a od nedavnega skorumpirani "troli" državnega ministrstva so začeli aktivno vaditi smrdljive plene svoje lastnike, pripovedovali so mi zgodbe o poletih astronavtov na Luno, potem pa glede na njihovo dolgočasnost in nadaljevanje povsem neupravičenega cviljenja, lahko rečemo, da je ta post izide na njihovo osebno "prošnjo". Eden takšnih mi je napisal, da se astronavti sploh niso trudili leteti na Luno zaradi odsotnosti stranišča na Apolonu in sevanja v Van Allenovem pasu, Armstrongov izhod pa je bil predvajan iz zunanje kamere lunarnega modula, ki se nadzira z Zemlje.
A poglejmo si to podrobneje. Na zasnovi lunarnega modula je razvidno, da je bila zunanja komora na tem lunarnem modulu res zagotovljena. Vsaj tako je na postavitvi. In takoj se postavlja vprašanje: kako je bil zaščiten pred močnim vplivom temperaturnih razlik v vesolju in pred sončnim sevanjem, ko je po vzletu zaščitni "pokrovček" ustrelil nazaj v zgornjo atmosfero.
Na fotografiji postavitve vidimo, da je bil v ta namen zagotovljen kovinski kovček, ki je bil med letom tudi prekrit s posebno folijo. In to se lepo vidi na sliki modula, kjer je kamera, ki se nahaja levo od antene, če je sploh, samo skrita pod to folijo. Sploh si ne bom začela predstavljati, kako je vse to folijo uspelo odleteti do samega trenutka pristanka in ni prejela nobene škode, kot sama kamera. Predpostavimo, da je bilo tako.
A oprostite, odlično vidim, da je bila kamera med letom "v položenem položaju", in da bi jo spravil v delovno stanje, je bilo potrebno vsaj to osvoboditi s te folije, da se lahko s pomočjo posebnih palic odmakne. objektiv ni motil pri fotografiranju. Torej, kdo je to storil, če je že takrat, ko je Armstrong zapustil lunarni modul s svojimi svetovno znanimi besedami, fotoaparat že spravil v delovni položaj in predvajal? S. Kubrik ali tujci?
Promocijski video:
Prav tako ni jasno, zakaj na tacah luninega modula absolutno ni lunskega prahu. Ali lunarni modul med pristankom ni zaviral svojih motorjev? Seveda Kubrik takšnih tehničnih nihanj morda ni poznal, navsezadnje pa morajo NASA-in tehniki vedeti za takšne malenkosti.
Toda prahu ni le na nobeni šapi, ampak tudi kjerkoli na foliji in na preostalem svetlečem ohišju modula. Ali pa sploh ni prahu? Toda odtisi, ki so jih na površju pustili astronavti, pravijo, da očitno ni na skalnem območju. Hkrati je ta prah prisoten tudi na škornjih samih astronavtov. Mogoče so imeli astronavti sesalnik in so pred uradno foto sejo ravno prinesli lunarni modul v predstavljivo obliko? Predstavljajte si, da v 8-dnevni misiji niso imeli stranišča, vendar so imeli sesalnik. Ne verjamete mi? Tako nekako ne morem verjeti.
Mimogrede, o stranišču, saj govorimo o tem. Od nekdaj je bil na sovjetskem Sojuzu. In Američani, ki naj bi leteli na Luno, se še niso naučili, kako jih normalno izvajati, čeprav so jih seveda že uporabljali na shuttlih. Poleg tega so Američani zelo nenadoma pozabili, kako narediti vesoljske motorje. Tu smo zaključili lunarno misijo in popolnoma pozabili na vse, tehnična dokumentacija za motorje je prav tako takoj izhlapela. Ne smemo pa se niti dotikati problema z amnezijo za ustvarjanje motorjev, ampak nazaj k problemu stranišča. Ljudje, ki potujejo, za razliko od "strokovnjakov za kavče", si lahko to težavo predstavljajo povsem dobro, kaj pomeni preživeti 8 dni v zaprtem prostoru brez stranišča in celo v ničelni težnosti.
Zame je zagovornik ameriške lažne misije v svojih prizadevanjih za obrambo interesov njihovih lastnikov in delodajalcev celo izračunal, koliko naj bi v povprečju izpuščali iztrebki na astronavta. In dobil ga je s hitrostjo 200 gramov na osebo na dan 0,2 x 3 x 7 = 4,2 kg za celotno posadko. In komentiral, da je nekako malo. Toda razjasnimo njegove številke. Ker misija Apollo 11 ni trajala 7, ampak 8 polnih dni, tudi po njegovih izračunih je že pridobljenih 4,8 kg. To je skoraj 5 kg blata brez urina. To pomeni, da je moral vsak izmed astronavtov do konca misije prevažati približno 1,6 kg visoko kakovostnih ameriških sranja.
Zagovorniki lažne misije nam sporočajo, da so bile v pletenicah posebne plenice, ki so zbirale to sranje. Ampak, oprostite, to bo še vedno ustrezalo vsakodnevnemu letu, vendar je lunarna misija trajala 8 dni. In če teh plenic vsaj enkrat na dan ne zamenjamo, se astronavti ne bodo počutili udobno. Seveda v resnici takrat ni bilo plenic, vendar so bile navadne spodnjice, o katerih bomo govorili v nadaljevanju. Pravijo nam, da so imeli astronavti posebej oblikovano vrečko za odvajanje urina. Seveda je ne boste našli nikjer na Nasini uradni spletni strani. Res sem ga našel na mestu Smithsonijskega muzeja nacionalne astronavtike in letalstva.
(Povezava) Ta fotografija se je prav tam pojavila leta 2009. Z veseljem verjamem, da so ZDA do leta 2009 obvladale oblikovanje take naprave za astronavte. Vendar so imeli astronavti verjetno nekakšne zbiralnike urina, vendar so bili zasnovani le za majhne lete, ne pa tudi za polet do sosednjega nebesnega telesa.
Takoj se postavi vprašanje: kam so odložili vse to zapravljanje svojega življenja? Daleč od tega, da bi mislil, da je vsa ta "ameriška dediščina" med nič gravitacijo letela okoli ladje. Vsaj v snežno belih vesoljskih oblekah Armstronga in Aldrina, ki naj bi jih demonstrirali na lunini površini, tega ni mogoče reči. Upoštevati pa morate, koliko volumna je potrebnega. Sodeč po dejavnostih astronavtov "na Luni", niso občutili popolnoma nobenega nelagodja. Še več, tega ni bilo niti med uspešnim brizganjem na poti nazaj.
Poglejte si, kako veselo izstopajo v oblekah za kemično zaščito helikopterja obalne straže ZDA, ki jih je pobral iz kapsule. Hkrati po obrisih teh oblek ne vidimo nobenih znakov, da nosijo več kot 1,5 kg sranja, ne da bi štel urin. Nenavadno je, da hkrati njihovo telo ni dobilo najmočnejše opijenosti, sploh ne govorim o tem, da po tehtnosti in posledicah preobremenitev sploh ne kažejo znakov prilagajanja, pa tudi o posledicah prejema določenega odmerka sončnega sevanja, potem ko so dvakrat prečkali pas Wang Allen. Toda samozavestno vstopijo v mobilni karantenski kombi, ki so jim ga pripravili iz helikopterja.
In že so v kombiju, spet veselo in čisto ter v čistih prostorskih oblekah. In kam je odšla "ameriška dediščina", ki jo domnevno nosijo s seboj? Mimogrede, o tem kombiju skoraj ni podatkov. Govori se, da bi v njej lahko živeli astronavti in upam, da vsaj Američani tega niso pozabili opremiti s straniščem. A o prisotnosti njegove duše se ne ve nič. Vendar glede na norost vseh, ki so verjeli v to prevaro, ni bil potreben.
Mimogrede, tukaj je spet uradna fotografija NASA, narejena iz luninega modula, ki ga Armstrong in Aldrin že odpravljata v Luno v orbito pred odklepanjem. Upoštevajte: spet so čisti in brez najmanjšega nelagodja zaradi pomanjkanja stranišča. In ne vidite, da so s seboj nosili vreče sranja in urina. Mimogrede, ni nobenih vesoljskih oblek, v katerih bi se morali odpraviti na površino Lune, pa tudi domnevnega "vesoljskega pisoarja", ki so ga imeli s seboj. Res je, vem, kje sta Armstrong in Aldrin pustila sranje. Vsaj tisto, kar so si nabrali pred pristankom na Luno. Oglejte si to belo vrečo za smeti, ki so jo vrgli na luno. Tukaj - to je samo to. Američani zelo radi povsod mečejo sranje in ga imenujejo "demokracija", vendar je pravilno, da ga imenujemo "sranje".
Toda zdaj ne govorimo o njej, ampak o dokazih ameriške lunarne prevare. Torej, najcelovitejšo analizo naprav za zbiranje urina in blata, ki so jih takrat imeli Američani, je Andrey Kudryavets opravil pred 5 leti in vsak, ki želi podrobno preučiti to temo, se lahko seznani z njegovim postom z naslovom "O prozi življenja v misijah Apolona." toda samo posebej za "trolove" State Departmenta, ki jih dobijo s svojim cviljenjem, bom dal le nekaj odlomkov od tam:
Tako različico "trolov" državnega ministrstva in drugih prozahodnih "šušarjev" o resničnosti letov ameriških astronavtov na Luno v celoti zavrača le ena nemožnost, da bi jim med takšnimi leti olajšali njihove potrebe. Da ne omenjam dejstva, da noben astronavt, ki je zdrav razum, nikoli ne bi pristal, da bi dejansko odletel na Luno v odsotnosti stranišča in popolnoma razumel, kaj vse to lahko ogrozi.
Toda mislim, da so razmišljajoči ljudje najprej usmerili pozornost na zanimivo fotografijo Nasine, posvečeno tej misiji, ki sem jo pokazal na začetku objave. In kaj je nenavadnega pri tem? Za tiste, ki niso uganili, bom razložil, da ta fotografija prikazuje tako ukazni kot lunarni modul v orbiti Lune. Znano je, da astronavti med svojim poletom niso šli v vesolje. Potem se postavlja vprašanje: kdo je naredil tako kakovostno barvno fotografijo zunaj ladje? In spet imam samo dve različici. Prvi je Stanley Kubrick v enem od snemalnih paviljonov na ozemlju ZDA, drugi pa so vesoljci, ki živijo na lunarnih bazah in so to fotografijo pozneje članom NAS-a poklonili v spomin na ta neverjetni polet v vesoljski ladji, ki ni opremljena s straniščem, na drugo nebesno telo. Katera različica se vam torej zdi bolj verjetna?
Res je, ta fotografija iz fotogalerije, posvečene misiji Apollo 11 na spletni strani NASA, je že odstranjena, tako kot številne druge fotografije, ki so skrbno "pometale" po vseh narejenih "jambah". In pristanek na sami luni, začenši od trenutka odklepanja lunarnega modula, ostalo je le 8 fotografij, vse ostale pa so bile odstranjene iz javnega dostopa. Zato lahko zdaj med fotografijami, namenjenimi tej misiji, vidite le tiste, ki prikazujejo tiskovne konference ali predpoletno usposabljanje. Lahko se prepričate sami. Očitno je treba za vse udeležence te prevare v dvajsetem stoletju skriti, če je večina fotografij že odstranjena iz javnega dostopa.
Zdaj je le ena fotografija, namenjena odpenjanju lunarnega modula. Če pa natančno razmislimo, potem se glede na svojo barvno shemo, kakovost in obliko luninega modula ne razlikuje na noben način od mesta, kjer sta oba modula upodobljena v ozadju lune. Našel sem spletno mesto, kjer je veliko več fotografij NASA, posvečenih odpenjanju v lunarni orbiti.
In zame je fotografija neodprtega lunarnega modula skoraj neločljiva od edinega nasovega, ki je zdaj prosto dostopen na spletni strani tega oddelka. Res je, fotografija iz podobne kakovosti s priključenimi moduli se tam že imenuje "slika". No, gospodje, potem bi bilo treba vse druge fotografije, posnete v vesolju med to misijo, prepoznati kot "sliko".
Poglejmo, kako izgleda površina Lune na preostalih "slikah", ki jih še vedno imenujemo "fotografije". Barva lune je po mojem mnenju popolnoma enaka kot na "sliki", ki so jo "snemali tujci". Po drugi strani pa poglejte: sodeč po izboljšanju jasnosti lunarne površine so bile te fotografije posnete iz naprave, ki se postopoma približuje lunarni površini. Toda vidimo, da se ukazni modul, ki bi moral biti v orbiti, približuje isti površini Lune še hitreje kot lunarni modul. Tu so čudeži!
In po tem ne preseneča, da je velika večina "uradnih fotografij" te misije zdaj postala nedostopna. No, Stanleyja Kubricka spoštujem zaradi kakovosti "fotografij" in "slik". Navsezadnje je bila glavna naloga - uspešna je bila popolna prevara človeštva in ZDA so "dokazale" svojo premoč nad ZSSR.
Tako je bilo videti v resničnem življenju med snemanjem leta blizu Lune in pristankom lunarnega modula Apollo, pa tudi pri pridobivanju tako kakovostnih barvnih fotografij s površine same Lune. Ste mislili, da so fotografije posneli sami astronavti? No, poskusite to storiti v njihovi lunarni vesoljski obleki in razumeli boste, da kamere ne bo enostavno držati v takih rokavicah. Vendar je ruski raziskovalec Y. Mukhin napisal odlično knjigo "Lunarna prevara ZDA" o tej in številnih drugih stvareh, ki izdajajo očitno lažnost misije NASA, kjer je še vedno ohranjenih veliko uradnih fotografij te misije. Zato vsem, ki resnično želite vedeti resnico, svetujem, da jo preberejo in ne prevzamejo njene besede za pokvarjene "trolove" State Departmenta, ki skušajo preprečiti, da bi njihovi lastniki izpostavili zavajanje vsega človeštva, ki so ga izvajali v zadnjem stoletju.
michael101063 ©