Videoposnetek Oliver's Castle je še vedno eden najbolj znanih in priljubljenih video posnetkov, ki naj bi natančno zajel postopek pojava skrivnostnih "krogov žetve" …
Verjetno še dolgo lahko ugibate, kako se natančno zapleteni piktogrami pojavljajo ob robu, a glede na "splošno sprejeto različico", priljubljeno pri amaterjih ali preprosto "strokovnjake za anomalijske pojave" - vse pike nad "i" so postavili znani senzacionalni video, ki je bil narejen 11. avgusta 1996 v mestu Oliver Castle (Wiltshire. Anglija).
Novembra istega leta na Finskem jo je udeležencem prve konference o raziskovanju nezemeljske inteligence in prihodnosti človeštva predstavil že znani britanski raziskovalec krožnih polj Colin Andrews. Snemalčeva video kamera je nespodobno posnela polet nad poljem treh parov žarečih kroglic. Sprva sta bili videti, da sta dve krogli, ki se gibljeta po zapleteni poti, obrisali obrise bodočega "platna". Nato je njihov manever ponovil drugi par kroglic in dobesedno pred našimi očmi (v 1,5-2 sekundah) so se ušesa pšenice poslušno umirila in ustvarila popoln piktogram. In potem je, kot da bi preverjal kakovost dela, nad risbo preletel še tretji par "kroglaste strele".
Tak senzacionalen video nikogar ni mogel pustiti ravnodušnega. Pri analizi edinstvene video kasete so sodelovali znani strokovnjaki s področja urejanja video posnetkov in posebnih učinkov.
Nasin svetovalec za videografske analize, strokovnjak za računalniške analize Jim Dilettoso je zaključil:
Hysteria se nadaljuje tudi po desetletju in pol, nekateri posebej dobro poznani "strokovnjaki" pa še vedno navajajo ta video kot glavni vizualni argument, ki potrjuje, da "kroge obrezovanja" izdelujejo skrivnostni SHONG-ji.
Kot ste verjetno že uganili, bi bilo vse v splošno sprejeti različici "skoraj tako", če ne bi bilo - obsežne ponarejanja. Glede na to, da se ta primer dejansko ne odraža v rusko-jezikovnih publikacijah, bom britanski ufolog tekoče govoril v ruščini, bom poskušal nadomestiti to opustitev, kot pravijo, iz prve roke. Zato se udobno opremite, zdaj bomo ugotovili …
Promocijski video:
11. avgust 1996, 10:45; v gostilni Barge v Alton Barnesu, kjer se zbirajo ljubitelji poljščinskih krogov (lokalno britansko ime za ljubitelje poljščinskih krogov), je zazvonil telefon. Človek, ki se je predstavil kot John Wailey, je pozval, naj nujno izsledi vodilne raziskovalce skupnosti Colina Andrewsa ali Petra Sorensena. Skrivnostna neznanka je trdila, da je bila danes priča neverjetnemu nenavadnemu pojavu, ki se je zgodil na območju gradu Oliver. Po njegovih besedah je nekaj žarečih kroglic tik pred našimi očmi v nekaj sekundah oblikovalo velikanskega geoglifa, na polju, ki meji na grajsko ozemlje, in neverjetna sreča je bila, da je nehote priča edinstvenega pojava s seboj imela video kamero, s pomočjo katere, mu je uspelo podrobno fotografirati celoten postopek nastajanja "krožnih krogov". Bila je samo bomba! Za večer je bilo določeno srečanje z neznancem in začelo se je mučno pričakovanje senzacionalnega streljanja.
Pozno zvečer istega dne so unikatni material dostavili v "Barge Inn", ki je bil očividc neverjetnega pojava. Nekaj članov skupnosti cereologov (Croppies) je bilo v pubu edinstveno priložnost, da si ogledajo posnetke, čeprav … samo skozi iskalo video kamere Johna Whaleyja. Navdušenje raziskovalcev ni bilo meja!
Kot se je pozneje spomnil nemški raziskovalec in fotograf Ulrich Kox, je med obiskom kolegov-cereologov v gostilni Barge dan prej zagotovo videl tega moškega v lokalu in je poudaril, da je kljub slabemu vreme, bo spremljal, celo noč bo preživel kar na polju blizu gradu Oliver. Vse je bilo več kot prepričljivo in nepremagljivo navdušenje srečne Wailey je prineslo edinstven rezultat. Seveda je bila super senzacija!
Po tem so se začela mučna pogajanja s strani voditeljev za ceremonijo v osebnosti Colina Andrewsa, Petra Sorensena in dr. Colette Dowell o prenosu avtorskega gradiva v študijo in nadaljnji uporabi (vendar sta ga vsak želela dobiti material zasledoval zgolj lastne interese). Vendar se je skrivnostni neznanec zelo nerad pogajal in se skliceval na dejstvo, da se odpravlja na pot v Francijo, spretno raztegnil spletke mučnih pričakovanj. Kljub temu je vztrajnost prinesla pričakovane rezultate, kmalu pa je Peter Sorensen gospodu Whaleyju zaradi zaupnih pogajanj uspel prepričati gospoda Whaleyja, da da gradivo vsaj v pregled, s kategoričnim pogojem, da snemanja ne bo prenesel na televizijske družbe in tretje osebe. Z nekaj neverjetnimi triki oz.tem dvema raziskovalcema (Sorensen-Andrews) je še vedno uspelo dobiti uvodno kopijo senzacionalnega filma.
Kljub temu, da bo mnogo kasneje Colin Andrews napisal, da je že ob prvi študiji filma, takoj začutil miting in celo domnevno opazil "urejanje povezav", ampak … prav on je novembra istega leta ta film predstavil na kongresu na Finskem, dolgo obdržali to splošno nezapleteno ponarejanje. Vendar o svojih "ugibanjih", ne tokrat ne pozneje, na Ufološki konferenci v Bristolu, ki je potekala 15. decembra istega leta, ne bo izrekel besede.
Tako ali drugače je bilo zbirno poročilo o rezultatih raziskav filma objavljeno šele maja 1997 in povsem očitno je, da izpostavljanje ponaredka Colinu Andrewsu ni bilo več donosno, saj je prav zaradi tega "občutka" nenadoma postal znan in znan ne le v Veliko Britanijo.
Formalno povedano, Andrews je, nežno povedano, podal več lažnih navedb o avtentičnosti filma in še naprej vztrajal pri pridobivanju argumentov za svojo senzacionalizem (poročilo iz leta 1997, na katerega se bo drastično in naključno govorilo, bo prenovljeno marca 1999).
Eden izmed teh argumentov je bil NASA-in svetovalec Jim Diletozzo, omenjen na začetku članka (o njem bom govoril ločeno, malo naprej).
Ekskluzivna, osebna lastnina uvodne kopije filma, težki pogoji nerazdelitve in velika stopnja zanimanja so angleško govorečo skupnost NLP pahnili ne le v ostro polemiko, ampak tudi v vrsto razkrivajočih škandalov. Prišlo je celo do tega, da so nekateri udeleženci ufološke zabave dali številne hvaležne izjave, da so se oni ponaredili, medtem ko so se penali ob ustih, drug na drugega kazali s prstom, kot stranka (na primer zgodba z Matthew-Andrewsom in drugi..). Glede na to bi rad poudaril pomembno pripombo - do pomladi 1997 niso bile izvedene nobene resne tehnične študije filma, preprosto zato, ker je Andrews, ki ima edino kopijo filma, zelo dvomljive kakovosti, ponudil, da se z njim seznani, samo tistim, katerih mnenje je zanj je bilo zanimivo ali dobičkonosno. Zaradi tega,vsi, ki so zaostali, so razpravljali le o besedah tistih, ki so videli ta film ali trdili, da so ga videli.
Vendar pa so v zmedi senzacij in spletk vsi pozabili na pravega avtorja snemanja - Johna Wheyleigha. In kmalu so številni škandali, povezani s filmom, še vedno prisilili Andrewasa, da je radikalno preučil svojo osebno strategijo in ne zanima več dokazovanja pristnosti filma, najame zasebne detektive, ki bi dokazali nasprotno (v svojih nadaljnjih publikacijah bo ta trenutek skušal premakniti morda na začetku te celotne zgodbe, a je zvit..).
Kmalu je postalo jasno, da John Wheyleigh v resnici ne obstaja, pravo moško pa je John Wabe in dela v studiu za posebne učinke v Bristolu. Tu se podrobnosti iz Andrewa skrivnostno končajo.
Logično je domnevati, da bi moral skrivnostni "oče" (D. Weib) telesno sposobnost, že zgodaj zjutraj s kamero in stativom pripravljen, da se sprehaja po kmečkih poljih na območju gradu Oliver, se je odločil, da bo "skeniral" vse urejanje televizijskih studiev najbližjega relativno velikega mesta Bath (Bath), kjer bi, kot je mislila, teoretični Weib lahko deloval. Kmalu je postalo jasno, da neki gospod Weib resnično včasih zasebno uporablja grafično postajo podjetja BDC Studio (v tistih letih so bili močni računalniki redkost) v istoimenskem mestu, da ustvari različne animacijske učinke. Nadalje se je nit raztegnila do Bristola, do studia "First Cut". In kmalu je doktor Dowell našel službo izmuzljivega potegavščine. Naslednji korak je bila njegova javna izpostavljenost. Za to je bila načrtovana uporaba televizijske hiše Nippon,in hkrati posneti zelo zabavno zgodbo o zgodovini te "ceremološke video senzacije".
Uspešna racija na Weibo se je zgodila 4. junija. Lovil je pametnega fanta na svojem delovnem mestu (včasih je delal urejanje, na grafični postaji) in kljub obupnemu poskusu pobega pred TV novinarje so ga še vedno ujeli na parkirišču, kjer so mu v čelo postavili številna neprijetna vprašanja, ko je odgovarjal, ni posebej zanikal, je priznal avtorstvo filma, vendar je zavrnil komentar, pri čemer se je skliceval na pogoje kolesarja Discovery Channel USA, ki je, kot se je izkazalo, že kupil ekskluzivne pravice za uporabo filma (!). Kasneje bo Weib v sodelovanju z isto Nippon TV še vedno pripravil tematsko zgodbo, imenovano "kesanje".
Po tem se bodo začeli pojavljati zaključki tistih, ki so spali skozi vse, strokovnjaki, ki bodo na zaporednih snemanjih na pol kadrov takoj našli "očitne" znake urejanja, pa tudi manjše premike poti "kroglic" glede na glavno video zaporedje, ki izhajajo iz nestabilnost stativa. In potem bodo, tako kot seveda, razbrali preprost mehanizem "treme" iz ročnega fotografiranja, tako kot druge, ki so danes že postali klasika - znake digitalnega urejanja. Vendar sem razloge za ta nenadni vpogled že opisal nekoliko višje.
V zvezi s tem bi rad ločeno omenil vlogo že omenjenega strokovnjaka Jima Dilettosoja, ki je pravzaprav postal nenamerni talci spletk okoli filma. Pravzaprav je zelo verjetno, da je spretno sodeloval v polemiki, preprosto izkrivljal besede, ki jih je izustil. Študija okoliščin "neodgovorne" izjave "o pristnosti videoposnetka z gradom Oliver" se je po eminentnem strokovnjaku zreducirala na dejstvo, da so mu za seznanitev z videoposnetkom ponudili, da si na hitro ogleda kakovostno kopijo, v kateri na prvi pogled "ni videl očitnih znakov ponaredki «(to je glede na nizko kakovost kopije povsem logično), pri čemer svetujemo, da od lastnika kupi izvirni glavni izvod in ga pošlje v ZDA na podrobno analizo.
Očitno zadnja Jimova zahteva v tem okviru ni navedena, pri čemer se opira le na njegove predhodne zaključke o "odsotnosti očitnega urejanja". Na podoben način je Andrews "ujel" ducat drugih znanih strokovnjakov in video inženirjev iz Anglije in ZDA.
Režiser in producent Dan Drašin je predlagani izvod filma komentiral v pregled: "Prejel sem VHS kaseto z neverjetno slabo kakovostjo snemanja, poleg tega pa kopiran iz sistema" zrnato "in" zamegljeno "kopijo 50Hz PAL do ameriškega 60Hz NTSC.. ".
Vendar se vrnemo k naši zgodbi, kmalu na zahtevo "Discovery Channel", ki jo je razkril D. Web, podrobno in nazorno pokažejo, kako natančno je naredil ponaredek, leta 2005 pa bo izšel dokumentarni film "National Geographic" (producenti: Timothy Dilworth & Dana Kemp) iz serije "Ali je resnična?" (23. epizoda: Crop Circles), kjer Weib sam odkrito skrivnost ustvarjanja svojega "občutka".
Mehanizem za izdelavo ponaredka je neverjetno preprost. Pred tem je posnel načrt polja s "svežim" piktogramom, ki traja nekaj sekund (1: Splošni posnetek), John odide v studio. Nadalje iz splošnega načrta izrezuje delček »nedotaknjenega« polja in ga poravna po poteh, ki jih je zapustila kmetijska mehanizacija, ter piktogram prekrije z »obližem« (2: Aplikacija). Polje tega na vrhu zajete slike doda polet žarečih kroglic (3: Dodajanje učinkov), katerega vrhunec je postopno "izginotje" naloženega fragmenta, ki zajema piktogram, ki že obstaja na polju (4: Kombinacija). Hkrati se ustvari iluzija, da se piktogram pojavi dobesedno pred našimi očmi.
Primer zaporedja aplikacije.
Glede okoliščin streljanja in organizacije "dogodka" pa se je nehote pojavilo bistveno neskladje, ki se ga z angleško govorečimi raziskovalci nisem srečal in mislim, da ga preprosto niso upoštevali. Njeno bistvo sega v dejstvo, da smo, kot sem omenil, Weyba opazili v lokalu Barge Inn pozno ponoči, kjer je dal spominsko izjavo o svoji želji, da bi preživel noč na polju v bližini gradu Oliver. Vendar pa ta uskladitev predvideva dve možnosti. Prva je ta, da so tisto noč pravzaprav piktogram izdelali pridelovalci pridelkov, Web pa je, kot trdi v svoji "uradni različici", naletel nanjo zgodaj zjutraj in, občutek ustvarjalnega navdiha, naredil splošen posnetek, po katerem je odšel v svoj atelje. Nato je v samo nekaj urah, ko je posnel lažen video, do večera istega dne predstavil ponarejeno za presojo prvih gledalcev. Ne sliši se slabo, ampak,to sploh ni tako …
Pomembna podrobnost, telefonski klic v gostilno Barge, s podrobnostmi o streljanju, je zazvonil že zjutraj, zato je Weibe do 10:45 zjutraj že imel kopijo ponaredka, ki je bil povsem dokončan in znova posnet iz urejevalnega monitorja, ki mu »malo ne ustreza« pravočasno, in govori v prid povsem drugačni predpostavki …
Ni jasno, zakaj pri številnih ključnih tehničnih podrobnostih ugledni strokovnjaki sploh niso bili pozorni. Pravzaprav in navsezadnje s tem je bilo treba začeti preverjati okoliščine, pod katerimi je bil posnetek narejen. Takoj bodite pozorni na vsaj enega raziskovalca - in prevara bi se razkrila že v začetni fazi.
Bodite pozorni na splošni načrt streljanja. Upravljavec, ki se nahaja na vrhu, v središču stene "Grad Oliver", in z nasipa je s predhodno izdelanim piktogramom posnel splošni načrt terena. Zdaj pa nekaj zabavne astronomije. Bodite pozorni na navedena navodila, od kod naj bi sonce zasijalo ob sončnem vzhodu in sončnem zahodu …
- Azimut pristopa: 290 (približno 20:00)
- Azimut sončnega vzhoda: 65 (ob 6:00, objavil Weib)
Zato zdaj bodite pozorni na smer senc (označeno na sliki), na robu zloženih elementov ikon. Se ne motite - senca res pade v jugovzhodnih smereh in ne obratno, kot bi moralo izhajati iz "uradne različice" gospoda Weiba, zato fotografiranja zjutraj ne bi mogli izvesti, ker kadri kažejo, da je sonce v resnici ob sončnem zahodu na zahodnem delu neba.
Posledično druga različica kaže, da je imel Weibe nič manj skrivnostne sostorilce, ki so piktogram sestavljali zvečer, ob sončnem zahodu. Očitno bi bil naslednji dan nemogoče ustreliti splošni strel (piktogram bi že našle patrulje "croppies"), in ker je po "uradni različici" streljanje posneto ob 6. uri zjutraj (sonce bi moralo biti na vzhodu, na splošno pa ga je grad zaprl gred).
Po mojem mnenju so se dogodki razvili takole: noč prej, okrog 20. ure, ko je posnel splošni načrt terena, s ponarejenim piktogramom, ki so ga že naredili njegovi sostorilci, je Web mirno odšel do gostilne Barge (od gradu Oliver do gostilne Barge, 25 minut vožnje), kjer pritegne pozornost, ko navaja, da bo prenočil na polju, po katerem se odpravi naravnost domov v Bath (uro vožnje). In zjutraj začne urejati video, in takoj, ko je ideja o prihodnji senzaciji prevzela posebne tehnične obrise, pokliče gostilno Barge, pove "kako se je vse zgodilo" in se dogovori za večer. Potem že veste. Če so moje domneve pravilne, potem to ni le briljantna provokacija, ampak tudi dober posel!
V zvezi s tem ostaja nejasna, a skoraj očitna Weibova povezava s slovitim forgerjem Robom Irvingom, tistim, ki je ponarejal posnetek NLP-ja za Fortean Times in ki prav tako živi v mestecu Bath. Številni britanski raziskovalci so naklonjeni dejstvu, da je uspešni poslovnež, poleg tega, da je dobro zaslužil denar od televizijskih programov, z izposojo videoposnetka v okviru te provokacije uspel izviti oglaševalsko kampanjo za Mcan Erickson, ki proizvaja profesionalno foto optiko. Sodelovanje tega podjetja pri ustvarjanju ponarejenih krogov poljščin je, mimogrede, predmet ločenega pogovora. Prav tako niso znani sostorilci, ki so za Weib naredili ponarejen piktogram. Glede na moje izkušnje bi moralo biti 6-8 ljudi, ki uporabljajo standardne mehanske metode zlaganja,piktogram takšnega območja in zahtevnosti je mogoče narediti v približno 2-2,5 ure …