Opazil sem, da nekateri viri uporabljajo določen zemljevid kot "zgodovinske vire", imenovane "Evropa v dobi Karla 768-814" ali "Zemljevid karolinškega cesarstva v 768-814". Imenujejo ga tudi "Zemljevid Evrope 768-814". Hkrati pa bi rad vprašal "mitrofanushke", ki menijo, da je ta zemljevid "zgodovinski dokument": ali imate možgane, ki sploh ne "kuhajo" ali namerno zavajate druge ljudi?
Ali res ni jasno, da gre za očiten "remake" z že moderno obalo Črnega, Sredozemskega, Baltskega, Egejskega, Jadranskega in Severnega morja? Sploh ne govorim o tem, da ima zemljevid sodobno koordinatno mrežo in celo "nov" Greenwich glavni meridian. To je kakšno "obsežno znanje" v zgodovini Evrope, ki je potrebno, če upoštevamo, da sta Greenwich in Greenwichski observatorij obstajala že v letih 768-814, zemljevidi pa so bili že sestavljeni z orientacijo na sodobne drogove in po Greenwichskem poldnevniku?
Kdaj je bil v kartografijo in geodezijo uveden ta "meridian"? In izkazalo se je, da je bil Greenwichski poldnevnik že leta 1884 na Mednarodni konferenci o meridianih, ki je potekala v Washingtonu (ZDA), že leta 1884 predlagano, da se šteje za ničelno referenčno točko, da se standardizira kartografija in geodezija. Od tod izhaja povsem logičen zaključek, da se ta sam zemljevid ne bi smel pojaviti prej kot leta 1884, torej ni nikakršen "zgodovinski vir". In je le odraz stališč zgodovinarjev druge polovice XIX stoletja na zgodovino Evrope in obstoječe državne tvorbe v dobi Karla Velikega ali karolinškega cesarstva (768–814).
Torej ta zemljevid prikazuje: Hibernijo, angleška kraljestva, frankovsko kraljestvo, Galicijo, Avarstvo, Suroland, Avarstvo, Bolgarsko kraljestvo, Hazarijo, Pontikum-Mare, Alanijo, Iberijo, Korziko, Sardinijo, bizantinsko cesarstvo, pa tudi mesta: Merida, Larka, Monastir, Herba, Spoletius, Romi (Rim), Croton, Sabaria, Bejrut, Aleksandrija, Jeruzalem. Toda v resnici ne vemo, kako je v resnici izgledala Evropa tiste dobe, in ta zemljevid je samo odraz mnenja zgodovinarjev o tej točki iz konca 19. - začetka 20. stoletja.
Mimogrede, vse to je v celoti potrdilo iskanje vira tega zemljevida, za katerega se je izkazalo, da je izdaja "Clarendon Press", ki je pod okriljem univerze v Oxfordu v letih 1896-1902 objavila "Zgodovinski atlas moderne Evrope". Avtor in urednik tega atlasa je Reginald Lane Poole (1857-1939). In zbirka takih zemljevidov je del tega zelo britanskega Zgodovinskega atlasa moderne Evrope od propada rimskega cesarstva, ki vključuje tudi zemljevide delov Azije, Afrike in Novega sveta, povezane z evropsko zgodovino, ki so bili objavljeni v Londonu in New Yorku.
In za tiste, ki še niso "vstopili", si priljubljeno razlagam: če danes ali kdo drug nariše zemljevid starodavnega sveta ali srednjeveške Evrope, potem takšen zemljevid ne bo resničen "zgodovinski vir" teh dob. In to bo sodoben "remake", ki bo odražal moje ali nekoga drugega na pogled na dogodke tiste zgodovinske dobe, tj. njihova sodobna interpretacija. Zato, drage dame in gospodje, ko se vam ponujajo taki "viri", kot so "zgodovinska dejstva" in "dokazi", potem vklopite možgane, da ne boste obesili rezance na ušesa. Dejansko mnogi sodobni ponarejevalci "sramotno" molčijo o resničnem letu objave takšnih "virov". In to je mogoče razlagati kot namerno zavajajoče ali celo goljufije, če taka dejanja ponarejevalcev zasledujejo posebne geopolitične cilje.
Mimogrede, na vprašanja o novo narejenih zemljevidih in drugih zgodovinskih virih bom navedel svoj osebni položaj in svoje osebno mnenje, ki se v najnovejši resničnosti ne zdi resnično. Osebno ne mislim, da so vsi artefakti iz preteklosti in zgodovinski dokumenti ponarejeni in "preoblikovani", kot to počnejo "psevdo razkritja". A vseeno sem prisiljen priznati, da so nekateri od njih (in morda "dobra polovica") res takšni, saj so nastali v poznejših obdobjih, kot jih zgodovinarji uradno datirajo. In na primeru zemljevidov in atlasov G. Mercatorja in A. Orteliusa sem že pokazal: kako lahko ločite originalne zemljevide tiste dobe od poznejših "remake".
In še vedno verjamem, da je cilj ponarejevalcev zgodovine skriti našo resnično preteklost in obstoj v njej visoko razvitih civilizacij „zlate dobe“ter njihovih edinstvenih tehnologij, veliko bolj naprednih in okolju prijaznih od tistih, ki jih je naša civilizacija prisiljena uporabljati. Drugi cilj ponarejevalcev je tudi prikrivanje resničnih razlogov za smrt teh visoko razvitih preteklih civilizacij. Ta znanja nam lahko odpirajo resnične vzroke trenutnih težav človeštva in dogodkov planetarnega obsega v svetu.
Promocijski video:
No, psevdokrivci, ki mantrajo svojo mantro "civilizacije ni bilo", pravzaprav samo pomagajo tem parazitskim silam pri norčevanju človeštva in se v svojem bistvu ne razlikujejo od običajnih ponarejevalcev zgodovine, s katerimi imajo skupne cilje, in en sam vir financiranja njegovih dejavnosti.
michael101063 ©
