pripis
Na robu vrha skupine G20 v Osaki se je zgodilo nekaj resnega in zelo pomembnega, kar ni povsem razumljeno, če bi se po njem začele dogajati stvari, ki jih odkrito niso izračunali niti za spodkopavanje, temveč za eksplodiranje politične stabilnosti v vodilnih državah globalnega trikotnika - Rusija, ZDA in Kitajska. Povsod ob istem času.
***
Na robu vrha skupine G20 v Osaki se je zgodilo nekaj resnega in zelo pomembnega, kar ni povsem razumljeno, če bi se po njem začele dogajati stvari, ki jih odkrito niso izračunali niti za spodkopavanje, temveč za eksplodiranje politične stabilnosti v vodilnih državah globalnega trikotnika - Rusija, ZDA in Kitajska. Povsod ob istem času.
Splošna logika dogodkov in procesa, ki se ga gibljeta na splošno, se zdi takšna. Vrh se je končal, njegovi udeleženci pa so se razpršili - nekateri, kot sta Vladimir Putin in Xi Jinping, sta se takoj vrnili domov k nujnim zadevam. In nekdo, kot je Donald Trump, je obvozil pot in ustvaril še eno svetovno senzacijo, v Osaki se je jasno dogovoril: sestanek za tri na 38. vzporednici z voditeljema DPRK in Južne Koreje Kim Jong Unom in Moon Jae In …
In po vsem tem so nekateri postali tako vznemirjeni, da so izpuščali eksplozijo aktivnosti, skoraj z glavo, da so naenkrat pritiskali na vse možne in nepredstavljive ročice ter uporabili vse uničujoče "rezerve", tako notranje kot zunanje.
Seveda tukaj ni mogoče ničesar dokazati z dokumenti. Dokazila - pod ustreznimi žigi z različno nacionalno in državno pripadnostjo. Toda sodeč po posrednih navedbah lahko ti "žigi" temeljijo na dejstvu, da ta "nekdo", ki nima le dostopa do njih, ampak se sprva zaveda, kaj se dogaja zaradi najglobljega vpletanja v sam postopek, kategorično ni zadovoljen.
Za začetek se spomnimo začrta G20. Seveda ne najbolj mračno srečanje in zaključni dokument "o nič", in sicer preddverje, kjer so se glavni dogodki odvijali "na stranski strani": Trumpov dvostranski pogovori s Putinom in Jinpingom, pa tudi tristransko srečanje ruskih in kitajskih voditeljev z indijskim voditeljem Narendro Modi.
Promocijski video:
Zdaj se bomo obrnili na tisto, kar je sledilo kasneje, po Trumpovem vrhu in pogovorih s Kimom in Moonom v Panmunjomu. Najprej je 1. julija zvečer sprožila "hibridna" stavka proti Kitajski. Protestniki, ki so oblegali center Hong Konga (Xianggang), ki so protestirali pred dolgim "zastajanim" predlogom zakona o izročitvi mestnih kriminalcev "na stran", so se nenadoma okrepili in šli v neurje z zgradbo zakonodajnega sveta (parlamenta) velemesta.
Provokativci so, potem ko so zasedli stavbo in opustošili državne simbole LRK, preprosto sedeli vanjo, kmalu pa so jih policijske specialne sile vrgle ven. Nekaj ur se niso trudili, da bi kaj spremenili in to jasno kaže, da je bil namen zasega ravno izzvati in spodbuditi nadaljnjo kampanjo ulične neposlušnosti in destabilizacije.
Tiskovni predstavnik kitajskega zunanjega ministrstva Geng Shuang je 2. julija, ko je komentiral dogajanje v Hong Kongu, opozoril na zunanji dejavnik dogodkov in nastopil proti tujim vmešavanjem v zadeve regije in LRK. Dva dni pozneje, 4. julija, je bil imenovan tudi vir tega vmešavanja, ko je kitajski veleposlanik v Londonu Liu Xiaoming britanski strani izrazil močan protest in zahteval ponovno oceno njegovih "zmotnih izjav in dejanj."
Potem je diplomat zbral predstavniški sestanek, na katerem je orisal razmere okoli hongkonškega parlamenta in položaj uradnega Pekinga. Britanska stran je "skromno" molčala.
Naslednji napad, poleg tega usklajen, notranji in zunanji, je bila Rusija. Na XXVIII mednarodnem finančnem forumu v Sankt Peterburgu je vodja Centralne banke Rusije Elvira Nabiullina 4. julija nagovorila govor, ki je postal dejanski manifest militantnega liberalizma.
Potem ko je z Vladimirjem Putinom sklenil odsotnost s polemiko o dejavnikih, ki ovirajo razvoj ruskega gospodarstva, se je ta "gnezdilna ptica" Višje ekonomske šole dogovorila o marsičem. Od dejanske prepovedi domačih naložb, razen uporabe pokojninskih skladov brez vednosti državljanov, do prenehanja proračunskega financiranja za "potrebna podjetja" in uvedbe kanibalističnih "socialnih ocen" za državljane.
Ofenziva liberalcev znotraj države je bila okrepljena s škandalozno zunanjo provokacijo v Tbilisiju, kjer je novinar 7. julija s televizijskega kanala Rustavi 2, tesno povezan s Sakašvilijem (ki je ukrajinske oblasti dobil napredovanje na parlamentarnih volitvah), predvajal bogokletni "govor" z nespodobnim žalitve, naslovljene na predsednika Rusije. Jasno je, da je bila ta provokacija postavljena v kontekst nedavnih nemirov v Tbilisiju in Sakašvili ni zamudil trenutka, da bi s komentiranjem grde epizode tako spomnil nase že v Gruziji.
Že naslednji dan, 8. julija, je proti Kijevu že preplavila protitruska orgija s sodelovanjem predsednika Vladimira Zelenjskega, vodstva SBU, Sveta za nacionalno varnost in obrambo (NSDC), "maydanutov" v Verhovski parlament in nacionalistične "javnosti" banderskih "dobrobatov".
Razlog je bil poskus ukrajinskega televizijskega kanala NewsOne, da pripravi telekonferenco pod naslovom "Moramo govoriti" z moskovskim studiem državnega televizijskega kanala "Rusija-1". Poleg tega je indikativno, da je ukrajinski predsednik v izjavi, ki je bila ob tej priložnosti posebej pripravljena, zamisel o dialogu z Moskvo "zgrabil" in jo preusmeril ne samo nase, ampak tudi dal pod nadzor vse zahodne voditelje, ki jih je našteval.
V tem večdimenzionalnem ukrajinskem epu je veliko zanimivega s predvolilnega vidika in glede dvostranskih odnosov, zanima nas pa njegovo povsem neskladno "naključje" s splošnim kontekstom dogajanja v svetu.
Hkrati se je začel napad brez primere na Donalda Trumpa. Isti dan, 7. julija, ko je Rustavi 2 šokiral Gruzijo, je britanska elita še bolj odmevala, ko je Daily Mail objavil tajno dopisovanje z zunanjim uradom britanskega veleposlanika v Washingtonu Kim Darroc.
Veleposlanik nekdanje Velike Britanije žalji ameriškega predsednika v izrazih, ki se ne razlikujejo veliko od vulgarnosti Tbilisija do ruskega predsednika. Mnenja o tem vprašanju na vrhu meglenega Albiona so bila razdeljena. Odhajajoča premierka Theresa May je po zunanjem ministrstvu podprla škandalozno diplomatiko in številni člani njene vlade, kot je minister za trgovino Liam Fox, ki naj bi obiskal ZDA, so bili nad njegovim vedenjem ogorčeni in obljubili, da se bodo na kraju samem opravičili.
Trump je tudi sam nepristransko govoril o Britancih, London je opozoril, da ga je bolje nadomestiti, saj Bela hiša ne bo več sodelovala z njim. Lastnik Ovalne pisarne je tudi mavoma pomahal s peresom in Britancem čestital, da bodo imeli še enega premierja. In ko se je vrnil k nedavnemu obisku britanske prestolnice, je pred Elizabeto II. Pisal pohvale, medtem ko je molčal o žalitvi, ki mu jo je povzročil eden od članov kraljeve družine, princ Harry.
Tudi Donald Trump ni rekel besede o kontekstu tega obiska: pretvarjal se je, da ne razume, da je bila objava v Daily Mail med drugim tudi signal uradnemu Washingtonu z bregovih Temze, da je bil Julian Assange zanj v zameno za "dobro vedenje ", Seveda bo podana - beseda monarha. Toda on ne bo v informacijski varnosti, če bi iz "omare iz omare" izpadel. WikiLeaks ni sama politika, ampak le njen instrument. Poleg Daily Maila je lahko takšnih, ki jih želite.
"Deveti val" informacijskega napada na Belo hišo je nadaljeval v poročilu, ki ga je 8. julija izdal zelo orientacijski "think tank" - Center za dvostransko politiko, ki je za ZDA napovedal neplačilo v ZDA za to jesen.
To je treba razumeti tako, da je dvostranski, demokratično-republikanski kup glavnih nasprotnikov Donalda Trumpa na prihajajočih volitvah Joe Biden - Mitt Romney - storil prvo potezo, ki je obtožil vodjo Bele hiše za neuspeh najuspešnejšega dela njegovega predsedovanja - domačo ekonomsko politiko. In odgovoren je za "neuspešno" davčno reformo, ki je močno zmanjšala prihodke v državno blagajno.
Če primerjamo vse, kar se je zgodilo v prvem desetletju po Osaki, ne moremo ne opaziti močnega zaostrovanja zakulisnega boja tako na mednarodnem prizorišču na splošno kot znotraj vodilnih držav, ki tvorijo globalni "geopolitični trikotnik" In ni takega, da bi vsa protislovja, ki so se razlila na nas, postala naenkrat javna last, naenkrat, po naključju. Nehote se je zgodilo tako, samo sovpadlo.
Po eni strani lahko s prostim očesom vidite, da je to scenarij. Mimogrede, marsikaj je tudi spontano, saj ni v celoti pripravljeno, kar kaže na razširjenost škandaloznih situacij. Očitno preprosto ni bilo časa za risanje uglednih mise-en-scènes in to pomeni, da so organizatorji presenečeni in v časovnih težavah ukrepali, poleg tega puščali sledi.
Po drugi strani pa raven vpletenih v to "igro" - britanskega premierja in zunanjega ministrstva, vodjo Centralne banke Rusije, pa tudi tistih, ki prav tako niso slučajno, ampak očitno po posvetovanju v zakulisju, glede na njihovo nedavno potovanje v Evropo, v svojem nagovoru V. Putinu " "V. Zelenski in od katerega niso sledila niti zanikanja niti razlage, niti o (ne) skladnosti normandijskega formata, ki ga je predlagal ukrajinski predsednik, pravi, da bi morali kupce verige dogodkov iskati na vrhu zahodnih elit.
Povsem očitno je, da D. Trump, ki je postal tarča napada, ni med njimi, jasno pa je tudi, da njegovi nasprotniki iz svetovne globoke države sedijo v "scenariju" z ušesi. Kdo še? Bodimo pozorni na naslednje. Ker se v Londonu očitno zbliža marsikaj - od organiziranja uličnih nemirov v Hong Kongu do provokacij zoper Trumpa in sam ameriški vodja je posredno od Buckinghamske palače posredno zahteval pojasnila, ne da bi jih prejel, iz tega najverjetneje sledi naslednje.
Najprej. V Osaki je bil na ravni neuradne razprave o trenutnih svetovnih razmerah narejen kolektivni korak, da se preoblikuje tako, da bi "stare" evropske elite in njihove kolege v Združenih državah Amerike premaknili med "Clintonite" s čela globalne sile v senci.
Sonda, ki jo je med bivanjem v Londonu vodil D. Trump, je razkrila določeno igro kraljevega sodišča, katere splošni kontekst je postal jasen z obljubo o menjavi, ki je bila predlagana Washingtonu: izročitev J. Assangea s kompromitirajočimi dokazi o Joeju Bidenu in Co v zameno za spravo s globalisti. To je pravzaprav zagotovilo drugega predsedniškega mandata. Trump se je pretvarjal, da se strinja, nasprotniki, ki jih vodi sodišče, so se pomirili in začeli v nirvani čakati na "potrebne" rezultate Osake, kjer pa je, kot se je izkazalo, vse skupaj šlo narobe.
Drugič. Ukrep in stopnja histerije, ki je prijela "tradicionalni" zahod, je treba šteti za energične izraze, ki jih je Trump nagovoril britanski veleposlanik v ZDA, pa tudi smrtno molk kraljeve družine, ki ga kljub vsej izrednosti tega, kar se dogaja, nikakor ne komentira. In Beli hiši sploh ne odgovori, da bi pohvalil Elizabeto, saj upravičeno meni, da je nadaljevanje sonde, ki jo je Trump izvedel v Londonu.
Hkrati pa enak histerični udarec v svoji improvizaciji zadene Vladimirja Putina in Xi Jinpinga. A če so proti Rusiji "klintoniti" uporabljali notranje vplivne dejavnike, pa tudi "na vse pripravljene" lutke iz Kijeva in Tbilisija, potem na Kitajskem še vedno negujejo takšne, zato v "embrasure" mečejo samo obrobne, na pol "izstreljene" hongkonške "topovske krme" ".
Tretjič. Za kaj so se trije voditelji dogovorili v Osaki z vrsto dvostranskih srečanj, v zgodovini ni znano. A dejstvo, da so sporazumi resni, kaže vse, kar se dogaja v okviru opažene globalistične reakcije.
Ob upoštevanju vizualno zabeležene razčlenitve skupine G20 na dvostranske formate lahko ta kaos prav tako ustvari svoje novo jedro v obliki neodvisne vloge istega "globalnega trikotnika", protislovja, v katerih se globalisti v stiski navadijo, da v lastnih interesih manipulirajo po "dobrem starem" britanskem principu "delite in vladajte".
Spomnimo, da je nekdanje jedro, iz katerega je pravzaprav nastala G20 na prelomu sedanjega in prejšnjih stoletij, zastopala Baselska banka za mednarodne poravnave (BIS) in njeni partnerji v neformalni kolektivni "svetovni centralni banki" - MDS in Skupina Svetovne banke (za več podrobnosti - tukaj).
In četrto. Preprogramiranje skupine G20 ali vsaj vsaditev konceptualne "dvojne moči" v njej je zelo tesno povezano z medsebojnim vplivom strani "globalnega trikotnika" v njihovem trenutnem formatu, vključno z osebnim. Ali kot zadnja možnost, pod pogoji stroge in brezpogojne kontinuitete. Globalisti bodo to perspektivo zagotovo uničili z iskanjem in izločitvijo "šibke povezave". Še več, s trenutnim prvim šokom bodo njihova dejanja postajala vedno bolj smiselna.
V teh pogojih ni dopustna niti izguba skupno "pridobljene" strateške pobude, saj je, kot je učil klasik, "obramba smrt oborožene vstaje", niti notranje slabljenje, zlasti v ZDA, ki vstopa v predsedniško kampanjo. Pa tudi v Rusiji, kjer si liberalni lobi še vedno prizadeva, da bi "ušel iz rovov", in se vrnil k sovražnikovi agendi, ki je postavila zobe na robu.
Z eno besedo, svet vstopa v obdobje ne samo zaostrenega, ampak nenehno naraščajočega, do nepredvidljivosti, turbulenc. In mi, kot kaže, čakamo "smešne čase", alternativa, ki pa so lahko le popolna, brezpogojna in dokončna predaja zloglasnemu "koncu zgodovine". Izbira, vsaj v Rusiji, je naša. Kolikor se predstavljena slika približa resničnosti.
Vladimir Pavlenko