Ena zelo kontroverznih dogem splošno sprejete zgodovine - tako človeške zgodovine kot geološke zgodovine - je zgodba o dinozavrovih, ki predstavljajo najnižjo vejo biološke evolucije, ki je izumrla pred milijoni let in s katero se ljudje nikakor niso sekali.
Prvo nasprotje uradnim dogmam so tako imenovani kamni Ica, ki jih najdemo na območju istoimenskega perujskega mesta. Kamni predstavljajo velike kamenčke, včasih celo andezijske balvane, na katere nekateri starodavni umetniki ne le pridno slikajo dinozavrov, ampak tudi dinozavre skupaj s sodobnimi ljudmi.
Od trenutka, ko so te kamne prvič predstavili javnosti, jih uradniki pridno zavračajo in govorijo o ponaredku. Obenem jih sploh ne osramoti dejstvo, da je vsaj 50.000 takih ponaredkov, kar pomeni celotno ponarejeno proizvodnjo.
Še več, ta proizvodnja je bila zelo velika, saj so celo specializirane tovarne, ki izdelujejo poslikane krožnike, čajnike in lončke - in toliko let morajo delati, da lahko ustvarijo toliko izdelkov. Še več: umetnik bo v nekaj urah dela narisal čajnik, a da bi ponovil isto na kamnu, ga je treba ta kamen vrtati, strgati in izrezati, kar traja veliko dni in mesecev. Toda to dejstvo za uradnike ni preveč.
Drugo zanimivo dejstvo so odkrili starodavni rudarji, tuneleri, geologi, arheologi in drugi ljudje, ki morajo po poklicu kopati zemljo ali narediti tunele v skalah. Občasno naletijo na ne običajne plasti praproti, vtisnjene na skalo, temveč na redke fosile dinozavrovih kosti. V muzejih so gladke in sijoče, včasih celo lakirane, v „divji naravi“pa je takšne kosti videlo in dotaknilo nekaj ljudi. In ti ljudje soglasno pravijo, da kosti smrdijo po mrtvem mesu. Zelo nenavadno je, da vonj po gnilem mesu ne bi mogel izginiti v 100 ali več milijonih let.
Nadalje, ko so te smrdljive kosti padle v roke vseh vrst raziskovalcev, so začeli gledati vzorce pod mikroskopom in tam našli celice, v 100 milijonih let ne veliko poškodovanega tkiva. A tudi uradniki na ta čudež niso pozorni.
In zdaj, kot poroča Nacionalni znanstveni pregled 12. januarja 2020, je skupina histologov nekje izkopala svež fosil tako imenovanega Hypacrosaurusa, od tam izolirali artikularni hrustanec in iz tega hrustanca odvzeli več ali manj celih celic:
Promocijski video:
Nismo našli slike tega dinozavra, vendar je njegov najbližji sorodnik videti nekako takole:
Ker so bile celice dinozavrov že večkrat izolirane, so histologi šli dalje in zbrali več tkiva in začeli iskati celice, kjer se je ohranilo nekaj podobnega jedru. In našli so takšne celice:
In potem, ko so jedro začeli raziskovati, so bili najdeni praktično nepoškodovani kromosomi in posebni proteini, povezani z DNK, ki so dali prikazano barvno reakcijo.
Ob zaključku njihove objave histologija v skoraj navadnem besedilu piše, da so malce nori, saj več milijonov let ne moremo shraniti nobene DNK, nobenih beljakovin. Vse to bodo najprej požrli mikrobi, nato bodo te mikrobe požrli tudi drugi mikrobi in po nekaj milijardah takšnih odstranjenih ciklov od DNK ne bo ostal niti prah.
In to ne upošteva dejstva, da je molekula DNK precej lahka in je po močnosti precej slabša od diamanta. Če gre kaj narobe, razpade na ločene nukleotide. Medtem so te molekule preživele in zdaj raziskovalci lovijo grandiozne načrte za rekonstrukcijo DNK izumrlih vrst, po katerih bo očitna posledica te obnove Jurski park ali kaj podobnega.
Tehnično bi, če bi nekdo za to namenil denar, potem bi se lahko kloniranje dinozavrov začelo čez deset let - vse tehnologije za to so na voljo, vendar nas to ne zanima več. Veliko bolj zanimivo je nekaj drugega: zakaj DNK še ni bil iskan v fosilih? Ali pa so iskali, našli, morda pozneje celo klonirali katera bitja, vendar je bila to zaprta tema in so jo šele zdaj malo odprli?
Seveda nam nihče ne bo odgovoril na to vprašanje in ga ne potrebujemo. Glavna stvar je, da se vse paradigme uradnikov po tem odkritju širijo po šivih.
Najprej, če se je DNK ohranil v fosilih dinozavrov, so bili dinozavri sodobniki mamutov in ljudi, ki so izginili pred nekaj tisoč leti. Se pravi, kot da v uradnih časih nekaterih Egipčanov.
Nekako se ne ujema z zgodovino egiptovske uradnosti, saj v ornamentih faraonov ni dinozavrov. Posledično se ta zelo Egipt, skupaj s faraoni, zelo močno seli v naš čas in morda je, da je njihov Ramzes Veliki živel pred približno 1000 leti.
Drugič, če je DNK ohranjen v fosilih dinozavrov, potem se tako velika znanstvena dogma, kot je geohrološka lestvica, ruši.
Lestvica deluje tako. Geologi naredijo luknjo v tleh in tam po naključju najdejo kakšno kost. K temu pridejo paleontologi in vprašajo geologe: na kateri globini, torej v kateri izmed plasti leži najdba? Pojasnjujejo, da so kost našli v sedimentih, recimo v kredni dobi. In potem paleontologi, ki pokažejo kazalec v slini, ga dvignejo in vzklikajo: lastnik kosti je umrl v kredni dobi! Nato napišejo kandidatko ali celo doktorsko disertacijo o tej zadevi.
Vendar, kot se zdaj izkaže, vsebujejo kredne fosile celotne DNK, ki potisnejo kredno obdobje z razdalje pred 140–60 milijonov let na razdaljo pred 140–60 tisoč leti in najverjetneje celo na razdaljo pred 14 000–6 000 leti.
Se pravi, da se geologija razpada kot znanost in Zemlja, izkaže se, da ne več kot štiri milijarde let, ampak največ nekaj milijonov, morda celo tisoč. Če pa je Zemlja, recimo, stara približno 10.000 let, potem koliko je stara Sonce? Izkazalo se je, da kerdyk prihaja do astronomije, kozmologije in črnih lukenj ter posledično do teoretične fizike, ki jih je izumila. Z drugimi besedami, te besede se ne bojimo - kerdyk pride vsem.
Kljub temu verjamemo, da bodo uradniki še naprej trdno vero, zanikali vsak zdrav razum, zato spremljamo razvoj dogodkov in čakamo na nova čudovita odkritja: ne izključujemo, da bodo kmalu nekje našli sklopko živih jajc, položenih v dinozavre, toda celo najbrž in potem bodo uradniki lahko vse to razložili znanstveno.