No, zdaj povzemimo, da ugotovimo naš odnos do "genealoške zgodovine Tatarjev, prevedene v francoščino iz ročno napisane tatarske knjige, dela Abulgachi-Bayadur-Khan, in dopolnjene z velikim številom zapiskov …".
Prvi nejasni sumi bralca se pojavijo že pri preučevanju prvih poglavij knjige in jih povzroča očitna pristranskost predstavitve, ki je motivirana z vneto avtorjevo gorečnostjo, ki je videti zelo dvomljivo, saj, kot vemo iz drugih virov, v Tartariju domačini v glavnem še zdaleč niso bili nauki abrahamskih religij. Veliko kasneje je večje število Tatarjev sprejelo mohamedanstvo, ki je na splošno postalo glavni razlog za delitev ljudstev na Tatare in pravoslavce. Rusi so vse, ki so izpovedovali mohamedanstvo, imenovali Tatari. Ni obstajala nobena narodnost, vendar je vsako pleme poznalo svojega prednika in se imenovalo z njegovim imenom.
Tako so se Uzbeki imenovali Uzbeki, ker je bil ustanovitelj njihovega klana potomec Ogus Khana, uzbeškega kana. In ko so potomci Uzbekistanov sprejeli mohamedansko vero, so jih Rusi začeli imenovati uzbekistanski Tatari, v Evropi pa so jih imenovali »uzbeški tatarij«. Od tod tudi veliko število "tartarijev" na kartah. To niso države v razumevanju, ki je sprejeto v našem času. Zemljevidi so označevali dežele, v katerih živijo Čerkaski Tatari, Nogajski Tatari, Kirgiški Tatari, Sibir, Kazan itd. Pomembno je, da to razumete, da se sami ne boste zmotili in da ne boste zavajali drugih o tem, kdo so Tatari in Moguli, pa tudi kdo so Tatari in Mogoli.
Danes se vsi delimo na Ruse, Tatare, Baškire, Čuvaše, Estonce in še naprej po seznamu. Povprašajte povprečnega Američana ali Brazilca o tem, kdo živi na tem območju in kaže na zemljevid, kaj bo rekel? Prav. Rekel bo eno besedo: - "Rusi". Vsi, ki živijo v nekdanji ZSSR, so za preostali svet še vedno Rusi.
Popolnoma ista slika je bila v preteklosti. Ves svet je tiste, ki živijo vzhodno od Donave, imenoval tartarji. Brez razlikovanja. Tudi takrat, ko dejanski zobni kamen ni več ostal, ko so bili vsi hani iz klana Mogul, knezi pa iz Rusov. Toda tako Rusi kot Moghulls, ki so bili sami pogani, so bili zelo strpni do nastajajočih mohamedancev in kristjanov. Njihov pogled na svet ni dopuščal niti misli, da bi se religija lahko izkazala za sovražno in nevarno stvar. Podcenjevanje te nevarnosti je pripeljalo do tega, kar imamo zdaj - do verske sovražnosti.
Zato je mohamedanska interpretacija opisanih dogodkov takoj zaskrbljujoča in kritizira vse avtorjeve ocene. Potem pa vidimo podrobnosti, ki nas že silijo, da govorimo o neposrednem ponarejanju izvirnega besedila. Pravim »prvinsko«, ker sem nagnjen k prepričanju, da je obstajal v resnici in ni bil napisan od prve do zadnje strani že v našem času, kot je bil na primer pri Kroniki Kraledvor, ki je nastala zaradi enega cilj je ustvariti narod Čehov z lastno starodavno zgodovino, evropsko in ne slovansko.
Sprva je starodavni rokopis obstajal, vendar je bil zelo resno popravljen. "Preskok" v kronologiji ne dvomi, da gre za stranski učinek, ki je ostal po popolni odstranitvi nekaterih delov kronike in spremembi nekaterih. Po odstranitvi so bili drobci precej neprevidno zlepljeni, ne da bi jim bilo mar za kronologijo. Toda prva poglavja, ki govorijo o legendah, po katerih so se rodila ljudstva Moghulls in Tartarjev, imajo zelo harmonično natančno kronološko črto z datumi.
Kaj se je zgodilo z avtorjem, ko je prišel do dogodkov 12. in 13. stoletja? Zakaj je od tega trenutka dalje vse šlo, dogodki pa niso bili opisani v vrstnem redu, v katerem so se odvijali? Zakaj so predstavljeni tako, kot da so premešani kot krov kart? Odgovor je očiten. To je rezultat kasnejše revizije.
Promocijski video:
Naslednji trenutek, ki povzroča izjemno zmedo, je nenaden prenos prizorišča dogodkov. Če je bila sprva geografija kronike zelo obsežna in so se dogodki dogajali po vsej celini, od Taimirja do Indije in od Krima do Ohotskega morja, potem se kasneje, od konca petnajstega stoletja, vse, kar se ne zgodi, zgodi le južno od petdesete zemljepisne širine.
Razlogov za ta pojav avtor ni mogel zanemariti, saj je že od samega začetka pokazal izjemno natančnost pri opisovanju dogodkov. Težko ga sumimo, da je do neke točke dogodke predstavljal izjemno zanesljivo, opisoval najmanjše podrobnosti, nato pa se nenadoma spremenil v značaj in zdrsnil v naravnost kramp. Običajno ni tako. To se zgodi, če ima knjiga več avtorjev. Eden je napisal polovico, drugi pa zanj končal.
In to je najverjetneje glavni razlog, da je bil rokopis prepisan. Z nje je bil odstranjen opis dogodkov, ki so vplivali na izseljevanje Mogolov iz Sibirije na jug in jugovzhod. Naslednji dogodki so bili popolnoma na novo napisani, čeprav na podlagi prej razpoložljivih. Kakor pa sem že omenil, so nekateri trenutki, na katere pisar ni bil pozoren, vseeno preživeli in nedvoumno jasno kažejo na katastrofo celinskega obsega, ki se je zgodila, ko so se dežele preselile na sever.
Zato je bil nadaljnji potek zgodovine Kathaija, Tanguta, Tenduka, Naimanna in vsega Turana prekinjen. Zato Veliki Khan, ki je bil edini poglavar celotne Tartarije, ni postal in na njegovih drobcih je odraščal cel kup majhnih kanatov, ki so se med seboj potegovali za pravico postati dedič celotne Velike Tartarije. Ta proces se v zgodovini redno ponavlja in z vami smo priča podobni situaciji, ko ZSSR ni postala in njeni podložniki so trmasto stremeli k svoji veličini in na vse mogoče načine dokazovali svetu, da so bili sedemdeset let pod jarmom Sovjetske zveze.
A se je treba naučiti na primeru Tartarije. Če bi novopečeni predsedniki poznali zgodovino, bi vedeli tudi, kaj jih neizogibno čaka. Kdor se ne spomni prispodobe o tem, kako je Džingis kan učil svoje sinove, jim pustil, da lomijo po eno puščico, nato pa še eno očarajočo, je obsojen, da bo sam poginil in ga bodo potomci popolnoma pozabili.
Svetilka enega od nasipov Sankt Peterburga, izdelana v obliki fascinantne.
Praznine, nastale v analih, je bilo treba nekako zapolniti, zato je bila uporabljena zelo razširjena tehnika, ko so relativno nedavni dogodki iz preteklosti umetno potisnjeni nazaj v daljno preteklost. Verjetno se je zgodilo ravno to z epizodo s smrtjo odreda Atamana Begoviča. Danes vemo, da se je to zgodilo v letih 1714-1717. Kako bi potem lahko to zgodbo opisal avtor, ki je umrl štirideset let pred opisanimi dogodki?
Ena od razlag je taka: tisti, ki je ponaredil kroniko, ni mislil, da se bodo podatki o kampanji Khiva ohranili v zgodovini in da bo njen datum dokumentiran. Zato smo prepričani, da lahko malo znanega dogodka po njegovem mnenju neboleče pripišemo zgodnejšemu obdobju, da zapolnimo prostor, ki je nastal po odstranitvi poglavja.
Vendar ni mogoče izključiti dejstva, da se številni dogodki v zgodovini ponavljajo s tako natančnostjo, da je kasneje težko ločiti enega od drugega. Uralski kozaki so lahko desetkrat šli v Khivo in večkrat so lahko uničili njihove enote. In zgodovinarji so kasneje zlahka pomislili, da vse te legende, podobne po pomenu, pripovedujejo o istem dogodku.
Eden presenetljivih primerov tega je zgodba o "Mladi gardi". Večina prebivalcev ZSSR je popolnoma prepričana, da je bil komsomolski odpor na ozemlju, ki ga je zasedel Wehrmacht, edini in edinstveni pojav med Veliko domovinsko vojno. In le malo ljudi ve, da je organizacija Krasnodon postala splošno znana samo zato, ker je o njej v svoji knjigi pisal Aleksander Faddejev.
Toda takšnih organizacij je bilo veliko. Na primer, v mestu Ostrov na Pskovskem je bila lastna Mlada garda, ki je natančno ponovila usodo vrstnikov iz Donbasa. Če ne veste, da gre za dve nepovezani epizodi, potem lahko zlahka zaidete in mislite, da pripovedovalec pripoveduje o istem dogodku.
No, za zaključek. Šele po doseganju zadnjega poglavja drugega zvezka Kronične zgodovine … bralec začne razumeti, da rokopisa sploh ni napisal Abulgachi-Bayadur-Khan, ker natančno opisuje njegovo celotno biografijo od rojstva do datuma smrti. Tega o sebi ni mogel napisati. In vse se postavi na svoje mesto v pogovoru.
Izkazalo se je, da je to knjigo popravil in naredil Anush-Mohammed-Bayadur-Khan. In glavna beseda tukaj je POPRAVLJENA. To je tisti, ki je odgovoren za popis sedanje Tartarijeve kronike. A treba se je spomniti, da je bila ta knjiga pozneje prevedena najprej v francoščino, nato pa iz francoščine spet v ruščino, a veliko kasneje še en avtor. In nedvomno se je od vsakega od prevajalcev nekaj v besedilu izgubilo in nekaj dodalo ali popačilo.
Pa vendar je knjiga tudi v tej obliki neprecenljiv vir informacij o naši preteklosti. Če ga obravnavamo ločeno, ne da bi upoštevali druge vire, potem nima veliko smisla. Zato ga je cenzura pogrešala. Tako carski kot sovjetski. Po mnenju cenzorjev v njem ni ničesar, kar ne bi ustrezalo splošno uveljavljenim kanonom. Toda zmotili so se. Sami niso vedeli, koliko ta dolgočasna, dolgočasna knjiga lahko pove nekomu, ki ve, kje in kaj iskati, da rekonstruira resnično zgodbo.
In potem bomo govorili o popolnoma neverjetnih stvareh, ki se nam zdijo običajne. Ves svet je prepričan, da je običajno, da se vsi narodi na vseh celinah pozdravljajo s stiskom roke. Izkazalo pa se je, da je bilo rokovanje prvotno zgolj tatarska tradicija. Tujci so ta ritual opisali z velikim presenečenjem in ga imeli za divjo barbarsko navado. Začel pa bom po vrsti.
Avtor: kadykchanskiy
