Zvezda KIC 8462852 v ozvezdju Lahki dan spet velja za kandidatko za nezemeljsko življenje v svoji bližini. Nathan Eismont, strokovnjak z Inštituta za vesoljske raziskave Ruske akademije znanosti, meni, da se znanost tukaj prepira s fantazijo.
Zvezdo KIC 8462852 v ozvezdju Lahka ponovno obravnavamo z vidika kandidata za obstoj v njeni bližini nezemeljskega življenja, kar podpirajo tujerodne megastrukture, ki obkrožajo zvezdo. To so rezultati raziskav astronoma Bradleyja Schaeferja z državne univerze v Louisiani, o katerih poroča New Scientist.
Posebnost zvezde KIC 8462852 je, da se njena svetilnost s strogo periodičnostjo spremeni za 22%. Domneva, da bi to lahko povzročil oblak asteroidov in kometov, je bila izključena. Število nebesnih predmetov, ki bi lahko tako spremenili svetilnost, je značilno le za mlade zvezde in KIC 8462852 ne spada pod to značilnost. Astronom Bradley Schaefer je po temeljitem preučevanju podob zvezde prišel do zaključka, da je edina razlaga tega utripanja še vedno različica nezemeljske civilizacije.
Nathan Eismont, vodilni raziskovalec na Inštitutu za vesoljske raziskave Ruske akademije znanosti, je to hipotezo komentiral v radiu Sputnik.
»Težko je zanesljivo razložiti ta pojav. Čeprav je sam pojav utripanja zvezd že dolgo znan … Nepomembno utripanje se kaže zaradi dejstva, da v bližini zvezde prehaja planet, nekoliko zmanjša svetlost zvezde v meji 1%. Takšne spremembe svetlosti ni mogoče le popraviti, temveč tudi izmeriti parametre spremembe svetlosti. Za to se uporablja vesoljsko plovilo Kepler, ki hkrati "skenira" na stotine tisoč zvezd za odkrivanje tega pojava, da bi kasneje razumelo: kaj je to - planet ali nekakšna ovira, okvara, "je dejal znanstvenik.
Do danes je dejal, da je bilo večino eksoplanetov odkritih na ta način.
»Že približno dva tisoč jih je - potrjenih eksoplanetov. Poleg tega je mogoče določiti parametre gibanja planeta: razdaljo do zvezde, njeno velikost itd. Potem se hipoteze že gradijo: ta planet pripada habitatnemu območju ali je blizu njega, «je opozoril Nathan Eismont.
Toda, dodal je, vse to zadeva spremembo svetilnosti za en odstotek in pol.
Promocijski video:
»Ko pa govorimo o 20% sprememb, potem ni razloga, da bi govorili o kakršni koli razumni razlagi. Obstaja skušnjava, da bi to razložili na nek fantastičen način. In obstajajo ljudje, ki so podvrženi tem skušnjavam. Mimogrede, ti ljudje so precej usposobljeni, vendar v znanstveni skupnosti takšne hipoteze niso dobrodošle. Tam je običajno, da vse temeljito preverimo in ničesar ne sprejmemo takoj, «je opozoril Nathan Eismont.