Tekoče jabolko zvijemo na srebrni krožnik,
pokaži mi mesta in polja, pokaži mi gozdove in morja, pokaži mi višino gora in nebeško lepoto … - Ruska pravljica.
Baba Yaga leti na stupi, z metlo pomete pot
Stupa je to:
Zdaj rečemo - "leteči krožnik", toda takrat v vsakdanjem življenju ni bilo krožnikov (neprijetno je pomivanje posode v odsotnosti tekoče vode in vile). Jedli smo iz skupnega kotla, žlice, po vrsti vsa družina. Zato je nekaj konveksnega in okroglega spominjalo predvsem na stupo. Toda upoštevajte - iz nekega razloga imamo tako mi kot predniki enaka združenja - kuhinja:)
Promocijski video:
(Mimogrede, oblika okrogle plošče za letalo ni preveč priročna glede na postavitev in aerodinamiko. Po mojem mnenju obstaja le ena razlaga - pogon ali anti-gravitator je nekaj velikega in vrtljivega, kar določa obliko ladje).
Odtis stupe je tak:
O "pometanju z metlo." Ste opazili, da je pot najprej tanka in čista, nato pa je kot prah razmetana z metlo? In potem pot popolnoma izgine! Kam izgine, če je sprva tako očiten? Za neizobraženega staroselca je Baba Yaga tista, ki svojo pot prekrije z metlo, da je ne bo našla na poti …
Srebrna posoda, na kateri so vidna mesta, gozdovi, morja in gore
Srebrna jed:
Vidna so morja, gozdovi in gore:
In kaj je tekoče jabolko? Katera vožnja na pladnju?
Če želite najti želeno točko na google-earth, morate najprej zasukati planet in ga obrniti na želeno stran. Tukaj se krogla vrti (vrti se)
Predvidevam, da ni treba razlagati, da podoba planeta Zemlje za staroselce ni pomenila popolnoma ničesar znanega in razumljivega. Kaj bo videl, če bo na majhnem zaslonu pred njim zasukana "krogla" planeta? Videl bo jabolko, tekočino (stranice so mestoma rumene) in to jabolko se valja po posodi (s prsti obrne na zaslon na dotik).
Ali veste, kako aktivirati "srebrni krožnik"? Za to je treba "obsoditi gojene besede". Oh kako! Glasovni nadzor. Na splošno je ideja glasovnih ukazov v pravljicah (vsi ti "Sim-sim, odpri se" tak tehnopot, ki ga preprosto ni mogoče spregledati. Nobena arhaična tehnika tega ne zmore - z glasom ne morete ukazati vozom ali mlinom. Kaj pa je arhaično - še deset let pred tem tehniko ni nadziral glas …
(Za srednjeveškega pravljičarja je popolnoma nemogoče, da bi si kaj takega izmislil, v pravljicah pa izumov ni in jih po definiciji ne bi moglo biti. Danes imajo pravljice vlogo »fantazije za otroke.«) In preden so znanost zamenjali z zgodovino, skupaj s časopisi in televizijo. Pravljice - to je spomin ljudi.
Za arhaičnega človeka je izumljanje pravljice kot namerno laganje otrokom pri pouku fizike ali geografije. Otrokom v učbeniku ne boste lagali, kajne? In v pravljicah ni nobenih fantazij, razen morda neizogibnih izkrivljanj.)
Veste, kaj se je zgodilo, ko je bil vključen "krožnik"? Če so besede cenjene?
»Naenkrat je zazvonilo srebrno. Vsa soba je bila napolnjena s svetlobo. Kaj mislis o tem? Običajna melodija, ko vklopite pripomoček, nato pa se vklopi svetel zaslon - vse je kot običajno !!
“In nekaj je, kar pravijo - poglejte, to je novo! Toda to je bilo že v stoletjih pred nami"
© tov. Pridigar.
magična žoga
Kaj daje Baba Yaga Ivanu Careviču, da najde želeni oddaljeni predmet (na primer kraj, kjer živi Kaščej?)
Da mu žogo. Potem gre princ po žogo. Je čudno? Ali ni videti kot nič? Samo na prvi pogled.
Pravzaprav govorimo o progi na zaslonu navigatorja. Kako je skladba videti na zaslonu? Kot črta. Toda črta je abstrakcija, neizobražena oseba ne pozna abstraktnih pojmov. Kako bo imenoval ukrivljeno barvno črto na zaslonu? Imenoval ga bo nit, nit.
In od kod žoga, mislim, da je zdaj jasno. Predstavljajte si, da pripovedovalec pove:
In Baba Yaga je Ivanu Careviču dala takšno stvar z nitjo in je šel po nitki …
Kaj je z nitjo? - prekinjati njegove poslušalce? Žoga ali kaj podobnega?
In prav je tako, da mu je dala žogo. Tu se mi zdi, da se je kroglica valjala in da je bila nit odvita, Ivan Tsarevich pa je hodil po niti …
Nekaj takega je bilo videti kot nit v čarobni krogli, s pomočjo katere je Ivan Carevič vodil pot do kraljestva Koscheevo:
Še bolj zanimivo:
- kaj je srebrni krožnik, kroglica ali jabolko, bi bilo pred desetimi do petnajstimi leti nerazumljivo. Stara zgodba opisuje celo podrobnosti z neverjetno natančnostjo. "Srebrno zvonjenje", ko je bilo vklopljeno, in "soba je zasvetila" z zaslona … Ah!
- Ali veste, kje je najmlajša hči dobila srebrni krožnik? Očeta sem prosil, naj ga kupi na tržnici! Torej to je to. In besede so negovane - predlagala ji je starka, ki jo je naključno nahranila. Verjetno je starka predlagala nakup krožnika.
To pomeni, da imamo klasičnega Fallauta, ko se na mestnih bazarjih med oskubljenimi piščanci, damaskimi noži, maroškimi čevlji in hrastovimi sodi prodajajo tudi starinski ostanki nekdanjega tehno-luksuza. Kar še nihče ne zna uporabljati. Torej, gizmo je zanimiv - vendar se zdi, da nima koristi, zato nihče ne kupuje. Toda vse se je zgodilo pred kratkim - zato takšne aipade še vedno najdemo na starinskih pultih, stare ženske pa se včasih spomnijo, kako jih vklopiti …
- Koliko je stara pravljica? Prepričan sem, da je dolgoročno (na primer tisoč ali dve leti) ohranjanje takšnih pravljic nemogoče. Pravljica v bistvu opisuje vsakdanje življenje. Epska dejanja Vladimirja Krasna Solnyshkoka na primer nikakor niso vredna ohranjanja stoletja. Poleg tega vsakdanje življenje, ki je kmetu povsem nerazumljivo - v nasprotju z istimi dejanji Vladimirja.
Z vsako generacijo se pojavljajo novi in novi dogodki in dogodki za ljudi so resnično pomembni (ne vsakdanje življenje). Ti dogodki postanejo zapleti pravljic (to je nenapisana zgodba, nekaj, kar si mlajša generacija pripoveduje ob ognju ali sedi ob peči).
Ti dogodki bodo neizogibno izrinili stare nerazumljive zgodbe, ki nimajo nobenega razumljivega pomena. Kot je ta zgodba.
Verjamem, da ta zgodba ni zelo stara. Ko je bil prvič posnet, je bil verjetno star nekaj generacij. Toda ne čez nekaj tisoč let. In komaj je bil zabeležen prej kot v 19. stoletju.
- Bodite pozorni, vsi starodavni pripomočki - z očitno primerljivimi s sodobnimi nivoji tehnologije - iz nekega razloga niso imeli težav z baterijo. To je vprašanje večnega gibalnega stroja in proste eterske energije, vse to. Z drugimi besedami, če bi naša tehnologija dozorela na iPadu, bi bil skrajni čas, da težavo zapremo z energijo. A ne - danes lahko imamo iPad, a večno baterijo - ne, ne. Prenesite olje.
- In zadnja stvar. Videti je, da je bilo zadnjič vse pokrito z bakrenim bazenom, približno na sedanji tehnološki ravni;)
***
Vsi ljudje se bojijo teme, čeprav seveda v različni meri.
Otroci se navadno bojijo teme. Nekatere ženske doživljajo tudi nemotiviran strah pred temo - včasih ima celo skrajne (kot pri otrocih) oblike. Skoraj nemogoče je vstopiti v temno sobo sam, tudi če je to njena lastna spalnica in jo je ženska pravkar zapustila in ugasnila luč. Za moškega je seveda strah pred temo nekako nespodoben. Ne bojimo se:) A če na ravni vpliva na vedenje praktično nismo podvrženi strahu (to pomeni, da smo lahko mirno celo v popolni temi), pa tema v nas prebudi nekaj strahu. Samo v navadi ga s prizadevanjem volje premagamo.
Avtor teh vrstic se je nekako namerno odpravil na samotno potepanje po jamah blizu Moskve (Syany). Iz radovednosti - ko si sam v veliki ječi, se močneje čutijo vsi možni strahovi (tema, tveganje, da se izgubiš, morebiten kolaps) v osamljenosti in želel sem izkusiti občutke. Seveda se ni zgodilo nič posebnega - a kljub temu je bilo mogoče povsem jasno začutiti nagnjenosti tega zelo nemotiviranega strahu. Malce starodavne groze, ki jo je s silo volje gnal nazaj v podkorteks. Kot dobra začimba za podzemna potovanja. V skupini izgine, ko pa je sama, je očitno prisotna.
In to ni strah pred izgubo in ne strah pred propadom. Ti strahovi se seveda stopnjujejo tudi v osamljenosti. A to so racionalni, razumljivi strahovi. In ta strah, ki je groza - je povsem drugačen. Ne bojiš se nečesa, ampak nekoga. Koga?
Kdaj sicer čutimo ta strah? To zahteva temo, vendar v običajnih pogojih (na primer doma) samo tema ni dovolj. Še vedno bi morali videti nekaj v skrajnem kotu. In preden vam možgani ali vid povedo - to je neumnost, pravijo, da je to le znan kos pohištva - imate čas, da se prestrašite. Za delček sekunde vas bo zagledala ista starodavna groza. Toda vprašanje je - zakaj vas je tako strah?
Kaj vidite v temi? Nejasni obrisi česa - včasih smo tako prestrašeni tudi v svojem stanovanju? Česa se otroci bojijo?
Če vprašate otroke ali žensko, ki se boji teme (otroku je težje razložiti svoja čustva) - česa, pravijo, se v temni sobi tako bojite, vam bo vedno rekla isto: "pošasti". Bojijo se pošasti! V svoji sobi! Brad, kajne?
"Kaj hudiča je pošast, jim rečeš?" Od kod lahko pošast v stanovanju? Da, tudi na ulici ponoči in celo v nočnem gozdu - nobena pošast ne more nikjer priti. In v svoji spalnici ?! In potem, četudi obstaja nezavedni strah pred določeno pošastjo, zakaj tako nenadoma izgine v svetlobi?
Poskusimo razumeti vprašanje.
Kako uradna znanost razlaga strah pred temo? Kolikor vem, je splošno sprejeto, da smo strah pred tem podedovali od svojih prednikov - ki so se bili vajeni bati nočnih plenilcev.
Nesmisel, seveda. Prvič, naši predniki se niso bali živali. Milo rečeno. Starodavna najdišča so napolnjena s kostmi najnevarnejših plenilcev tistega časa - jamskih medvedov in jamskih levov. Te živali so bile veliko večje in nevarnejše od svojih sodobnih sorodnikov. In naši predniki so se z njimi spopadali s primitivnim orožjem za bližnjice. Niti železa! In navsezadnje jih nihče ni silil v lov na taka bitja - lahko ješ rastlinojede živali, mislim, da je jelen bolj okusen od leva? Se pravi, da so se predniki kar zabavali. Zamenjal televizor, ja. Torej dvomim, da se je strah pred živalmi preselil od teh žilavih fantov. Tu je strast do lova - minila je in je jasno vidna.
Drugič, vsaka nevarna žival, če je nevarna, je podnevi nevarna. Vendar imamo iz nekega razloga specifičen strah le v temi.
Hkrati se pri vstopu, denimo popoldan v gozdno goščavo, ne bojimo. Nasprotno, osebno na primer v gozdu čutim prijetno vedrino. Naši daljni predniki se niso bali gozdnih živali in nam takega strahu niso posredovali …
In končno, ko se v temi pojavi ta neodgovorljiv strah, lahko enostavno preverite, koga se bojite. Prikličite sliko zaznane nevarnosti - in takoj boste razumeli, ali je to ali ne. Predstavljajte si, da za tem grmom v temi sedi medved ali volk, ki vas gleda z lačnimi očmi. Se jih bojite? Ne Vsekakor ni njihov.
Misel na nevarno žival lahko seveda povzroči strah - na primer, ko v gozdu zagledate stopinje divjega prašiča in ste neoboroženi - a to je povsem drugačen strah. Racionalno in zavestno. In mimogrede, čez dan se ta strah ne pojavi nič šibkejši kot ponoči. Potem se morda bojiš osebe? Ko se ponoči sprehajate po gozdu, si predstavljajte, da se za oddaljenim drevesom skriva zlobni SS-ovac s "Schmeisserjem" ali bolj realno - huligan z nožem vas čaka, da ga oropate … Se jih bojite? Ne To je tudi povsem drugačen strah.
Potem je morda strah pred temo na splošno abstrakten? Ni povezan s čim konkretnejšim, oprijemljivejšim? Mogoče se bojimo same teme - preprosto zato, ker je tako temna, predtemna tema?
Sploh ne. Ponoči v gozdu ali v zaprtih prostorih se česa bojite. Nekaj povsem specifičnega - ali bolje rečeno, nekoga specifičnega. Mislim, da se tega zavedate tudi sami. Zapomni si svoja čustva. Pa vendar se spomnite trenutkov, ko abstraktni in šibki strah v temi nadomesti nenadna groza - ko se nenadoma bojite neke silhuete, ki se pojavi v temi. Ko v temi vzamete nejasne obrise, ki se ob natančnejšem pregledu izkažejo za nekaj običajnega - drevo v gozdu, halja, ki visi na steni sobe itd. In še in še - za nekaj strašnega.
In kako je videti ta silhueta, ki se v temi običajno rahlo beli? Je kratek in počepnjen kot zver, ki se pripravlja na skok? Mogoče, nasprotno - ogromno je, velikosti drevesa, kot plenilski dinozaver, ki visi nad vami?
Ne Vedno je navpična silhueta, je stoječa figura - in bojite se njenega pogleda. Bojiš se nekoga inteligentnega, dvonožnega, ki stoji na mestu - ne pa tudi osebe. Če kdaj sanjate kaj strašnega v temi, se v tistem trenutku spomnite, kaj rečem, in strinjali se boste z mano.
In tu je še ena stvar. Ste se kdaj ponoči prestrašili v svojem domu - nekoga iz vaše družine, čigar postavo v temi ste iz strahu vzeli prav za to?
To se včasih zgodi, ko vstopite v temno sobo - kjer ne pričakujete, da boste videli koga budnega, na primer vaša žena (ali mož) spi v skladu z vašimi pričakovanji. In iz nekega razloga ona / on ne spi in v temi nenadoma zagledaš postavo beljenja … groza te zajame v delčku sekunde, preden se zaveš, da uh-f! Vse je v redu, zaman ste se tako neumno bali lastne žene:) Ali pa se ponoči nenadoma zbudite in s kotičkom očesa opazite, da nekdo negibno stoji ob vaši postelji in aaa !!! Groza!.. Sekundo kasneje se že smejiš sam sebi, v resnici pa te pusti počasi, strah počasi zapusti misli … Kaj te je tako prestrašilo v negibni postavi, ki stoji v temi? No, saj niste strahopetec, kajne? Če bi bil celo morilec s pištolo v roki, in tudi če bi bilo deset pripravljenih teroristov z mitraljezi, bi se tako bal?
To je redko in vedno nepričakovano, vendar se zgodi vsem. Naslednjič ujemite to sekundo groze. In pomisli, zakaj se tako bojiš. Miselno nadomestite tiste strahove, ki bi lahko temeljili na zdravi pameti. Zajeten zver iz "jamske" preteklosti? Sodobna nevarnost? Ropar, razbojnik, sovražni vojak … Ne? To sploh ni to, kajne? To je strah pred nečim drugim.
Pripravimo zaključke:
- groza, ki nas je prenesla od naših prednikov, sami v življenju še nismo naleteli na kaj takega.
- da se groza oblikuje tako vztrajno (prenaša se na ravni dednega nagona), morajo biti izkušnje človeštva zelo obsežne in zelo dolge (možnost je manj dolga, vendar razmeroma nedavna)
- sovražnik vodi izključno nočni življenjski slog (možnost je pod zemljo in na površje pride samo ponoči), boji se sončne svetlobe.
- bojimo se humanoidne negibne postave.
- iz negibnosti figure morda izhaja, da je "negibna figura" vse, česar so se preživeli po naključju spomnili. Zavestno ali "gensko" prenašali svoje izkušnje na druge. Se pravi, ko so se številke začele premikati, so bili naši predniki že mrtvi ali nezavestni - ti niso več preživeli.
- groza v skupini skoraj izgine. Sovražnik je nevaren predvsem za posameznike. Hipnoza ali kaj podobnega kot sredstvo za vplivanje?
- groza kot reakcija pomeni, da predniki (ne pozabite, to so fantje, ki so radi zabave lovili jamske leve) niso mogli storiti ničesar proti sovražniku. V nasprotnem primeru groza kot reakcija ne bi zajela.