Teoretični fiziki so prišli do zaključka, da lahko Stvarnik kadar koli uredi konec sveta, ne da bi kršil naravne zakone
Interesi človeštva se dokaj hitro spreminjajo: na primer v zadnjem stoletju je ideja o tem, da bi lahko vesolje začelo svoj začetek, močno zaznamovala. Duhovništvo je oživelo, domači filozofi so začeli žuboreti; celo pogovor z damami bi lahko nepričakovano izklopili za Big Bang, ne da bi tvegali, da bi mu prišli v obraz.
Zdaj pa je vse drugače: znanstveni članek, v katerem je razumno dokazana možnost konca sveta, ni naredil popolnoma nobene senzacije. Morda je to zato, ker se ženske kvantno teorijo polja (na kateri vse to temelji) veliko težje prilagajajo kot teorija relativnosti - tako izgleda stran iz navedenega članka.
Foto: Aleksej Aleksenko / snob.ru
Ali pa je resnično zanimanje za duhovno izginilo. Kakor koli že, zdaj ga poskušamo zbuditi, če pa ne - žal.
Pomembno je omeniti, da konec sveta, o katerem tukaj govorimo, niso dolgočasne konstrukcije o ohlajanju vesolja ali sesutem vesolju ali kakršne koli druge težave z vesoljem, ki jih je mogoče predvideti na podlagi fizikalnih zakonov, opaziti prve znake vnaprej in se nanje temeljito pripraviti … Ta konec sveta je resničen, nepredvidljiv in prihaja "kot tat v noči" (1. Tes. 5: 2). Lahko se zgodi zdaj ali pa se ne zgodi, in ti in jaz z vso našo znanostjo tega nikakor ne moremo napovedati. Popolnoma naključno je. To pomeni, da ima vernik pravico, da se sam odloči, da je ta priložnost, tako kot vse nesreče, v božjih rokah in da bo zgodovina vesolja prekinjena z voljo Providence, kadar bo hotel. In nevernik ima pravico verjeti, da je to še ena, tokratna, zadnja manifestacija nesmiselnosti sveta.
Promocijski video:
KONEC LAŽI ALI ZAČETEK RESNICE
Bistvo zgodbe je to. Obstaja nekaj takega - vakuum, v katerem pravzaprav poteka vsa fizika (o tem smo že nekako pisali). Sesalnik ni prazen prostor; lahko je urejen tako ali drugače. No, na primer kot škatla pomaranč. Pomaranče v škatli lahko zložite v enakomerne vrstice, kot je prikazano na levi strani na sliki, ali pa jih zložite bolj tesno, kot je prikazano na desni.
Foto: Aleksej Aleksenko / snob.ru
Drugi slog je bolj donosen (prilegalo se bo več pomaranč). Če polje, prikazano na levi strani, stresamo, bodo pomaranče najverjetneje padle, kot je prikazano na desni. Potem, ne glede na to, kako močno stresete škatlo, bodo takšni tudi ostali. Na levi - metastabilno stanje škatle s pomarančami, na desni - stabilno.
Torej v našem vakuumu lahko obstajajo različna stanja, bolj ali manj ugodna z vidika energije. In koliko se razlikujejo v tej ugodnosti in v tem, v resnici, v kakšnem stanju živimo zdaj - to določa nekakšna krivulja, ki ji pravimo "Higgsov potencial". Isti Higgs kot bozon. In to ni naključno, saj obliko krivulje določa masa navedenega Higgsovega bozona (in drugega delca, t-kvarka). In zato do maja 2012 - dokler ni bila določena masa bozona - nihče ni vedel, kakšna je oblika Higgsovega potenciala in na kateri točki živimo: ali v najbolj donosni in stabilni ali v tako povprečju. Ali kot pravijo fiziki, ali imamo "pravi" vakuum ali "napačen".
Teoretični fizik Jose Ramon Espinoza je s sodelavci pripravil vsa orodja za izračun in sedel v čakanju na maso bozona (t-kvarkova masa je bila znana že dolgo časa). In po čakanju so ga takoj nadomestili v svojih formulah in takoj objavili članek. Iz tega sledi, da naš vakuum še zdaleč ni idealen. Ne ustreza najbolj kompaktni razporeditvi pomaranč. Je metastabilen. Tu je slika iz članka: tako je stabilnost našega vakuuma in našega vesolja odvisna od mas teh delcev.
Foto: Aleksej Aleksenko / snob.ru
Vidiš kakšne stvari? Uspeli smo se znajti v precej ozkem rumenem drevesu metastabilnosti. José Ramón Espinoza situacijo komentira v članku za Scientific American:
"Z veliko stopnjo gotovosti vemo, da je naš vakuum nestabilen in lahko izračunamo njegovo razpolovno dobo." "Razpolovna doba" je podobna razpolovni dobi radioaktivnega atoma: lahko se kadarkoli razpade in lahko presodimo le o verjetnostih - no, ali o času, ko polovica velikega kupa takšnih atomov propade.
Na tej podlagi nas je Espinoza poskušal potolažiti: "Izkazalo se je, da je življenjska doba vakuuma veliko daljša od trenutne starosti vesolja." Ampak imamo eno vesolje, nimamo nobene statistike, zato je pojem verjetnosti tukaj popolnoma abstrakten. Vakuum našega vesolja se lahko kadar koli res sesuje. Ni treba niti stresti škatle: kvantna mehanika omogoča, da se takšne stvari zgodijo spontano, brez tresenja.
KAKO BODO?
Kaj se zgodi, ko vakuum razpade? Pravijo, da se je to že zgodilo v zgodovini in se imenuje "inflacija". V notranjosti "lažnega vakuuma" se pojavi, raste, širi se mehurček "pravega vakuuma" s svetlobno hitrostjo in kjer koli doseže, je že vse novo: novi delci, nova polja, nov čas in prostor. Zdaj živimo v takem mehurčku. Toda zgodilo se je, da je naš vakuum, kot se je izkazalo, napačen. Res je pred nami. Kjer nas ne bo več
Kar nas pravzaprav vrača k konceptu konca sveta, kot ga razumejo svete knjige: konec absolutno neizogibnega, a v določenem trenutku sploh ne predvidljivega.
Ljudje ne glede na svojo konfesionalno pripadnost praviloma verjamejo v take stvari. Mislim, da je to zato, ker ljudje v nekem trenutku navadno zmedejo lastno življenje, da res ni mogoče rešiti druge situacije, kot da bi nebesa spravili na zemljo (na srečo se običajno vse popravi veliko lažje takoj po pogrebu določenega posameznika). To se dogaja tudi v zgodovini držav. Kdo bo na primer sodil predrznega sesanca, če mu je ta uspel izbrati med najbolj trdovratne in jih imenovati za sodnike? Kdo bo pošteno posloval, če so celotno dejavnost že razdelili tisti, ki so v otroštvu sanjali, da bi postali taborniki, ker jim je bilo bolj všeč laganje in pretvarjanje kot iskrenost? Kdo bo nadomestil generacijo pretkanih goonov,če bi se prebrisani hudiči resno lotili izobraževanja prihodnjih generacij? Mislim, da vsi poznamo situacije, ko brezup obupa, ko si želimo čimprejšnjega konca sveta.
Toda prejšnji koncept konca sveta je bil slab, ker se nikakor ni zanašal na znanost: no, ni fizike, ki bi opisala, kako se nebesa zvijejo kot zvitek in zvezda, ki pade z neba, odpre rudnik brezna. In zdaj imamo fiziko, ki opisuje propad našega lažnega vakuuma in nam ga celo obljublja z enako verjetnostjo v danem trenutku - danes ali čez dvanajst let. Tako ima Lord of Chance v rokah ves potreben vzvod, da konča to zgodbo, ko končno dokaže svojo slepo ulico.
PRAKTIČNI VIDIK
Preučiti je treba še dve uporabljeni vprašanji.
Prvič: lahko nekako približamo konec sveta?
Pred približno petimi leti v pogovoru z dopisnim članom. Fizik RAS Mihail Visocki smo prišli do naslednje sheme (takrat ni bilo znano nič o obliki Higgsovega potenciala). Če se ne vežete na okvir določene teorije, ampak preprosto preučite vse možnosti za konec sveta v najrazličnejših paradigmah, ki so jih izumili ljudje, potem bosta najbolj priljubljena scenarija:
1) konec sveta zaradi izčrpanosti božje potrpežljivosti (judovsko-krščanska paradigma), 2) in konec sveta s propadom "lažnega vakuuma" in drsenjem Vesolja v pravi minimum Higgsovega potenciala (paradigma kvantne teorije polja).
Potem je Mihail Iosifovič predlagal, da če želimo postopek zanesljiveje pospešiti, potem moramo:
1) več greši, 2) in zgraditi velike pospeševalnike, ki povzročajo delce velikih mas - to lahko deluje podobno kot tresenje škatle s pomarančami in ustvarjanje mehurčka pravega vakuuma, ki pomete vse na svoji poti.
Kasneje so drugi fiziki, s katerimi sem se pogovarjal, dvomili o drugi možnosti: pospeševalniki verjetno ne bodo delovali. Ostaja nebrzdana nesramnost, ki pa je ni treba spodbujati, saj se izkaže sama od sebe.
In drugo vprašanje, najbolj pomembno.
Bo bolelo?
Danes v sanjah, ko sem se pripravljala na pisanje tega članka, sem nenadoma ugotovila: ne bo škodilo.
Ker če smo bili prizadeti, to pomeni, da še vedno obstajamo, vendar že z bolečino vemo o pristopu naraščajočega mehurčka pravega vakuuma. To pomeni, da so informacije do nas prišle hitreje kot svetlobna hitrost.
In fizika to prepoveduje.
Tako da nihče ničesar ne bo opazil. Takoj bomo izginili. Za anestezijo so skrbela nebesa. Zame je škoda: dogodek bo močno izgubil svojo poučnost. Toda Nebesa vedo bolje.
Aleksej Aleksenko