Takoj bi se rad opravičil tistim, ki resnično čakajo na moje članke o resnični zgodovini, ker mojih bralcev niso pogosto razvajali z mojimi deli. Materialna podpora ne ustreza potrebam, banalni boj za smrtni obstoj pa se je vedno motil in moti pri delu, ki ga imate radi. Ne bom dajal obljub, vendar bosta še dva dela "Arijcev …" in šest delov "Vikingov …" takrat, ko … na splošno, kdaj bo …
Torej glavno besedilo ni moje, ampak, kot je navedeno v uvodu izvirnika, povzeto po "Nancy Spannaus na EIR, 15. aprila 1994" "na triurnem zasedanju februarske mednarodne konference (1994) Inštituta. Schiller v Washingtonu je poklical Multinacionalni živalski vrt lorda Palmerstona. Sprva naj bi služil kot ilustracija za članek o Herzenu in metodah, s katerimi je nastajala sodobna "zgodovinska znanost", a ker se mi je zdel članek o tej budilki Černiševskega neprimeren, sem se odločil, da jo uporabim takšno, kot je. Velika večina navadnih ljudi sploh nima pojma, kako nastaja zgodovina (kot je rekel eden od mojih tovarišev: "Če je tako napisano, potem je tako!") In vsaj 90% jih je prepričanih, da zgodovina absolutno ni povezana s politiko, to je nekaj tako nevtralnega in resničnega,iz leta v leto so ga tisočletja spravili v neuničljive količine, stoletja hranili v idealnih razmerah in natančno označevali na natančnih "zgodovinskih" zemljevidih. Zato se mi je zdelo potrebno objaviti besedilo s svojimi komentarji in ga obarvati s slikami …
Na splošno sem, ko sem v zadnjih petih letih prebral le resnične vire druge polovice 19. stoletja in jih primerjal s tistimi goljufivimi ponaredki, ki se kot "viri" prenašajo v zgodovino "srednje" in "starodavne" "dobe", zase izpeljal vzorec in ga približno formaliziral, kot sledi diverzifikacija virov:
- Francoščina - 30% resnice, 30% laži, 30% je bilo napisanih pod Louisom Napoleonom in 10% se ne spomni niti ene preklete stvari, Britanci pa so jim to napisali;
- Nemščina - 60% resnice, 30% prepisanih zaradi pomanjkanja gradiva, nekdo ima nezanesljive informacije in 10% poskusov razumeti, kako zanesljive in nezanesljive informacije so povezane;
- Ruščina - 60% resnice, 10% joka, kako je v Rusiji vse slabo, 30% pa neumno odsotno, saj je cenzura kot razred likvidirala;
- Britanci - 60% resnice, 30% laži in 10% razlag, da je laž sestavni del resnice in ima prevladujoč pomen (to je, tako kot pri ruskih virih, kot metoda vzeta prvotna nemška različica, vendar z "britanskim" vrednostnim sistemom);
- Sovjetska, neposredno povezana z britansko in rusko: 60% resnice, 30% odkritih izumov in 10% sklicevanj na Carlosa Marcusa in politike delavske in kmečke stranke;
- Američan - tukaj, tako kot vse v Ameriki, 50/50 - laži in resnica, oba sta tujca in sta v ravnovesju;
- Nizozemci - 60% resnice, 30% zanje so prepisali novi hegemoni in 10% računovodstva, grobo rečeno, to so izvorne kode za britansko-nemške različice;
- Portugalske, italijanske, španske, balkanske, poljske, islandske in druge lokalne sage evropskih domorodcev - 60% so jim izmislili in napisali drugi, 30% domačih pravljic o tem, "kako starodavni smo in kako smo vse osvojili" in 10% resnice;
- Turški, iranski, egiptovski, kitajski, japonski, indijski in drugi zelo avtohtoni "viri" - 81% so jim izmislili in napisali drugi, 9% poskusov dokazati, da je vse, kar pišejo tujci, njihovo domače in 10% računovodstvo …
Pogosto uporabljam besedo "domačini". Zdaj ima očitno negativen prizvok, vendar je bil pomen, tako kot beseda "Indijanci", popolnoma nevtralen. Beseda "Indijanci" je že prej, nanaša se na sam začetek kolonialne širitve Evrope v prvi polovici 19. stoletja in izhaja iz nizozemskega prometa "in de", torej "enega izmed", zato imamo vedno nekaj Indijancev, na primer Indijancev Apačev, oz. Bengalski Indijanci. Beseda "domorodci" je, tako kot beseda "totem", pozneje in se nanaša na sredino 19. stoletja, to pomeni, da pade ob vzponu britanske moči in prihaja iz angleščine "to them", to je "their". Zato bi prosil predstavnike avtohtonih ljudstev, naj se na to besedo ne užalijo, ker so tiste besede, ki vam jih osvajalci pogosto naložijo kot "samoimenovanja", veliko bolj žaljive in ponižujočeki zdaj veljajo za žaljive.
Moramo priznati, da je bila politika neodvisne Rusije v celotni zgodovini enega stoletja in pol le redko zares neodvisna: naše roke so skoraj vedno rešile probleme drugih ljudi, Rusija pa je bila stalna donatorka in izvršiteljica vseh tujcev v okolici, toda za resnično zmago je potrebno, najprej razumejte, da izgubljate, drugič, učite se od zmagovalcev in razvijte svoje znanje na tem znanju, tretjič, vsekakor morate premagati svoje učitelje! Najbolj zanimivo je, da so tisti, ki teoretično veljajo za domorodce (isti Iran, Indija, Kitajska itd.), Popolnoma razumeli ta preprosta pravila in se zdaj razvijajo in strašijo s svojimi neodvisnimi načini razvoja; redno stopamo na isti grablje, delamo popolnoma neumne napake in se nočemo učiti niti iz svojih neštetih napak …
Utihnem in dam besedo avtorju, v tem članku sem najprej komentator:
Ne morem se strinjati z avtorjem, tudi sam grešim s strašno silo, tako da članke preobremenim z dejstvi, pogosto dam koncentrat, ki se v moji glavi razširi v gigabajt informacij, ostalim pa se zdi nekaj zapletenega in nerazumljivega, kar pogosto povzroči zavrnitev in obtožbe …
Analiza katere koli določene prelomnice v zgodovini človeštva, pa tudi zgodovine katerega koli naroda, ne more odgovoriti na to vprašanje. Tudi z zaporednim preučevanjem več zgodovinskih obdobij ugotovimo, da je ta analiza v bistvu napačna. Zakaj? Ker zgodba sama ponazarja Parmenidov paradoks - paradoks ena proti številnim, predstavljen v Platonovem slavnem dialogu o filozofu Heleje Parmenidu. Ta dialog z zanikanjem alternativ, torej z metodo izključevanja, dokazuje, da je vzročna resničnost, ki leži na drugi strani pojava ali zgodovinskega obdobja zunaj njega, v tisti, ki omejuje določene pojave ali dogodke.
Promocijski video:
Poseben primer poudarja paradoksalno naravo problema. Na neki točki se zdi, da civilizacijski sovražniki prispevajo k uničenju monarhije, v drugih časih pa tudi branijo monarhijo. Da bi razumeli resnično naravo sovražnika, je treba odkriti tiste protičloveške aksiome, ki ležijo zunaj problema "monarhije proti revoluciji".
Še en primer. Pogosto nas zastavljajo vprašanje: od kod vam ideja, da Britanci, ne da bi imeli oprijemljivo materialno moč nad svetom, prevladujejo nad ZDA, kaj šele nad vso svetovno zgodovino?
Po Platonovi metodi, ki sta jo Lyndon LaRouche in EIR namerno sprejela od začetka, je edini ploden pristop k raziskavam preučevanje takšnih "protislovij" ali "diskontinuitet" procesa. Tisti, ki se v zgodovini omejijo na iskanje "plemenitih junakov" in "negativcev", ki ne vidijo gozda za drevesi, so v nekem trenutku obsojeni na to, da jih zasvojijo svetila beneško-britanske vrste inteligence. Za tiste, ki se želijo zapisovati v zgodovino in se ne pustijo voditi za nos, se je koristno osredotočiti na sistem paradoksalnih "diskontinuitet".
To pomeni, če govorite v ruščini, ne bi smeli preučevati zgodovine nekaterih tamkajšnjih držav in stoletja z opeko in celo naključno zmenke, kot je Bog želva, ampak morate celotno zgodovino preučiti v enem kosu, takrat zgodovinski dogodki in se bo postavil na svoje mesto in se razgrnil ter se poigral z vsemi vidiki, dal bo resnično koristne informacije in vam bo omogočil, da se RES UČITE zgodovinskih napak …
Samo pripovedovanje si je avtor zamislil v obliki modnega hobija s konca 19. stoletja - »starodavnih tragedij«, o njihovi »antiki« bom molčal, vendar se bom trudil, da avtorjeve pesmi ne bom motil.
Lord Palmerston in njegovi trije sodelavci
Webster G. Tarpley pripoveduje kot "zbor" antične tragedije.
1850 Viktorijanski London je mesto Dickens in Thackeray, John Stuart Mill in Thomas Carlyle. Glavno mesto največjega kolonialnega imperija v zgodovini človeštva - z ozemljem in prebivalstvom od četrtine do petine sveta. Na svetu obstajajo še druga cesarstva, ki jim vladajo francosko, špansko in portugalsko. Toda sredi 19. stoletja so vsi le sateliti britanskega imperija. Velika Britanija je vladar morij, imperij, v katerem sonce nikoli ne zaide. To je novi Rim na bregovih Temze.
Kraljica Victoria in princ Albert sta se takrat ukvarjala z vzgojo novih potomcev pasme Saxe-Coburg-Gotha, da bi osvojila cesarske evropske domove. Četrt stoletja kasneje bo Victoria postala indijska carica - to bo nagrada za njen trud. A tako močna, kot je kraljica, Britanija v bistvu ni monarhija. To je oligarhija …
Webster Griffin Tarpley je sedanji ameriški publicist, zgodovinar in učitelj, čigar mnenje se razlikuje od uradne različice in ki rad umaže perilo ne samo za Američane, temveč tudi za preostali del taborišča, hkrati pa razglasi novost pristopa in edinstvenost svojih raziskav, je še vedno v ujetništvu zaradi zakoreninjenih zablod in kaže na tipično zavezanost poosebljenju zla.
Zgoraj omenjena kraljica Viktorija, ki jo je prestrašila s svojimi semitskimi obraznimi potezami in jo odlikovale izjemne matematične in politične sposobnosti, je bila v spremstvu osebe svojega moža, soproge Alberta, in, lahko bi rekli, odprla dobo zatiranja finančne, trgovske in industrijske aristokracije klanskega vojaškega dednega plemstva. Pogosto ponavljam, da s povsem tehničnega vidika matrijarhat, kakršen je običajno opisan v učbenikih zgodovine, ni obstajal. To raco so na pragu dvajsetega stoletja lansirale lezbijke, katerih ideja se je iz nekega razloga zaljubila v finančne tajkune in je bila z izdatnimi izročki napihnjena do popolne nespodobnosti, katere apogej je bilo sufragistično gibanje. Če pa se tega lotevate odprto, je bilo 19. stoletje najbolj naravna doba matriarhata. Ne verjameš mi? V redu, naštejmo: kraljice Portugalske, Isabella Maria (I) in Maria da Gloria (II),Španska kraljica Isabella (II), kraljica Velike Britanije Victoria, kitajska cesarica Tsi-si, kraljica Koreje Monsun, kraljica Madagaskarja Rashuyorina, maratska princesa Lakshmi-Bai ali žena Ahilove Napoleonove princese Salome Davidovna Dadiani, na splošno najbolj naraven matriarhat in kršitev salicarhiatha diskriminacija na podlagi spola …
Henry Temple, tretji vikont Palmerston, ne ustreza Russellom, Gladstonesom in Disraeliju. Najprej konservativec, pozneje liberalec, a vedno učenec Jeremije Benthama, je petintrideset let bodisi premier bodisi sekretar za zunanje zadeve. V Londonu ga imenujejo Lord Kupid, ker je vedno v iskanju nove dame (in včasih tudi dve hkrati). Na celini ga imenujejo Lord Pyro. Dunajski šolarji o njem zapojejo pesem: če ima hudič sina, je to zagotovo Palmerston. Njegovo bivališče, kjer zvečer prirejajo seanse, je tukaj, med Big Benom in zunanjim ministrstvom.
1850 Lord Palmerston si prizadeva, da bi London postal središče novega svetovnega rimskega imperija. Gre za poskus osvojitve sveta na enak način, kot so Britanci že osvojili Indijo - na način, ki vsako državo spremeni v marioneto, vazala in žrtev britanske imperialne politike. Lord Palmerston deluje odkrito. Tako je dejal v parlamentu: povsod, kjer se Britanec znajde na svetu, lahko stori karkoli, saj je za njim podpora kraljeve mornarice. Civis romanus sum, vsak Britanec je prebivalec novega Rima! - razglaša Lord Palmerston in naznani ustanovitev svetovnega imperija.
V teh odstavkih je na terenu veliko patosa in ekscesov, toda splošni pomen je prenesen pravilno: zagotovilo za prihodnji uspeh Velike Britanije je položila ta neprincipijelna izredna oseba, vredna tekmeca Metternicha in Nesselrodeja. Tako je izgledala ta izjemna oseba, ki je postavila temelje za preoblikovanje nizozemske kmetijske kolonije tretje stopnje v vodilno evropsko silo, katere posest je bila razpršena na vseh 6 celinah.
Lord Palmerston s svojo ženo.
Njegove fotografije kažejo, da je bil ta politik nekoliko drugačen od tistega, kar smo prikazani na slikanih slikah:
Lord Palmerston.
Benjamin Disraeli.
neusmiljeno škrtast obraz aristokrata, tako kot kljubovalni obraz njegovega tekmeca Benjamina Disraelija, že izraža tisto, kar bi kasneje imenovali "snobizem". Nekdanji nizozemski offshore je postal poligon za oblikovanje pravil novega življenja, kjer bo vladal kapital, in inkubator za vzgajanje ljudi, ki bodo kapitalu omogočili, da vlada svetu.
Toda v srednje-vzhodni Evropi ostaja močna kopenska sila - Avstro-Ogrsko cesarstvo princa Metternicha. Obstaja tudi ogromno rusko cesarstvo, v katerem je sprva vladal despot Nikolaj I., nato pa reformator Aleksander II. Kraljevina Prusija ostaja. Vsi Palmerston raje imenuje "despotske moči". Palmerston je najbolj sovražil Metternicha, ustanovitelja in ideologa dunajskega kongresnega sistema. Metternich je vodil eno najtežjih policijskih držav v zgodovini. Na njegovo državo naj bi bili pozorni vojaki, sedeči birokrati, klečeči duhovniki in vojska prikradenih vohunov.
Da bi vladala svetu, je morala Anglija razstreliti Sveto zavezništvo Avstrije, Rusije in Prusije. Naslednja naloga je bila razkosanje Otomanskega cesarstva.
Če niste pozorni na igralčevo patoso avtorja in predstavitev njegovega dogajanja v množini od tretje osebe, v obliki "govoril", splošne informacije ustvarijo pravo podlago. Moški, ki je tu imenovan sovražnik lorda Palmerstona - princ Clemens Wenzel Lothar von Metternich-Winneburg-Beilstein, je bil vsemogočni kancler Rimskega imperija.
Knez Klemens von Metternich.
Menim, da je treba narediti majhen izlet v resnično zgodovino v povezavi s tem človekom, ki je postal prototip vsaj dveh "zgodb" hkrati, antične in srednje. V uradni antični zgodovini nimamo kanclerjev, tam imamo konzule, no, bog jih blagoslovi, na koncu je to ista beseda (po isti shemi kot par Kaiser-Cezar) in tako, tam že večkrat je prižgal: deželo bo razdelil na polovico, nato na štiri dele, nato pa je, tako kot v "srednji" zgodbi, na tri dele (galski, rimski in polmirski), kot je mogel, preziral imperij, sovražnika. V srednjeveških študijah ni smel preveč pohajkovati, dovolili so si le enkrat, da so cesarstvo Frankov razdelili na tri dele in baste, vendar so pustili svoje ime, za vsak slučaj pa je ostalo tudi ime njegovega dela, Srednje kraljestvo. In izumitelji "srednjega veka" očitno niso bili povprečen um,in če se sprva zdi, da o družinskih vezeh niso vedeli veliko, potem to pomeni, da so se s svojo nalogo spopadli. Če je neumno brati "povprečno" različico zgodovine, potem lahko povzroči zmedo, na podlagi česa je bil očka vseh "kraljev" iz Lyashonke? Kljub temu da so vsi ostali tako rekoč na svojih mestih, je Lothair I, kakršen bi moral biti, v središču, Ludvik II. Nemški, tudi takšen, kot bi moral biti, na Bavarskem je na njegovem mestu tudi Charles II., Imenovan plešast, celo do Pipkeja Vodyanoya (Pipin Aquitansky) Tam se je nekaj rezalo, a nekako se z Lyudko ni izšlo, hvala internetu, preživel sem … dva meseca kasneje.da so vsi ostali praktično na svojih mestih, Lothair I, kakršen bi moral biti, v središču, Ludvik II. Nemški, kakršen bi moral biti, na Bavarskem je tudi Charles II., imenovan plešast, celo Pipke Vodyanoy (Pipin Akvitanija) nekaj tam so ga rezali, a z Lyudko se nekako ni izšlo, hvala internetu, preživel sem … dva meseca kasneje.da so vsi ostali tako rekoč na svojih mestih, Lothair I, kot bi moral biti, v središču, Ludvik II Nemški, tudi takšen, kot bi moral biti, na Bavarskem je na mestu tudi Karl II, imenovan plešast, celo Pipke Vodyanoy (Pipin Akvitanija) nekaj tam so ga rezali, a z Lyudko se nekako ni izšlo, hvala internetu, preživel sem … dva meseca kasneje.
Izkazalo se je, da ni preprosto, ampak zelo preprosto, Ludovika I. Pobožnega (ali frankovskega barbarskega (BURBONSKEGA) kralja Klodviga) so imenovali za očeta samega sebe, "izdelovalca kraljev", tako rekoč imena srečnega nitkovja Stanislava Xavierja Louis Ferdinand Leshchinsky in je tudi tast samega sebe (vaša čudovita dejanja, uradni zgodovinarji), vendar se je to izkazalo za premalo in za vsak slučaj je bil tudi okronan 1000 let pred seboj pod istim imenom. In kako zlobna Lyudochka se je izkazala za brez otrok, brez otrok … in da ne bi pokvarila legende o brezdomstvu in ne bi vzbudila suma o legitimnosti izvolitve njegovega naslednika za kralja, ki je nujno prišel z britanskega otočja, ko je stari kralj na smrt pojedel, je Charles moral v uradnih virih nujno ubiti štiri ljudi " "starejšim bratom in sestram v povojih, in" bratu "odrezali glavo,pa šele šestnajsti, z jeznimi revolucionarnimi rokami, za vsak slučaj, potem pa je umrl najstarejši, ubogi-aaa-ha (skoraj je zajokal), no, potem pa, kako bi lahko takemu strastniku odrekli prestol, sploh ker je bil ves častno okronan v starem Rimu v katedrali v Reimsu 28. maja 1825, celo na starodavni Bibliji, napisani iz neznanega razloga v slovanski … no, Louis Stanislas ni znal brati francosko, no, takrat tega jezika še ni bilo. In po kronanju se je Charles Plešasti seveda spremenil v Karla Velikega in takoj postal "oče" svojega pokojnega "starejšega brata". V svojem kratkem času Karla Velikega se mu je uspelo boriti z Abd-ar-Rahmanom (čeprav se je njegov naslednik dejansko boril z Adurahmanom) v obliki Karla petega (v njegovem petem letu oblasti), ki je napadel Alžirijo in napadel Španijo (čeprav je bila ponovna invazija napad njegov predhodnik),urediti fronda-Bartolomejevo noč, zaradi katere je izgubil moč in domnevno celo umrl, na splošno so bili vsi psi nanj obešeni maksimalno … če pa sliko pogledate skozi oči človeka prve tretjine 19. stoletja, ko je veljal Salicov zakon, in "družinske" vezi so bile pogosto določene s fevdalno lestvijo, kjer je bil na primer grof "oče" vikonta, markiz (markgrof) pa "starejši brat" istega grofa, baron pa je bil na primer "mlajši brat" obeh, takrat so bile vse te zapletenosti družinske vezi in istoimenski vladarji po vsej Evropi pred propadom Rimskega imperija leta 1848 izgledajo povsem naravno za nacionalne države … na splošno je kralj-konzul-kancler Lothair Metternich tehnično imel svojega "cesarja" (to je rimski poveljnik z neomejeno bojne moči), celo dve: hidrocefalus (za tisteki ne ve, tudi na začetku dvajsetega stoletja so otroci s takšno diagnozo veljali za nesposobne za preživetje, v devetnajstem stoletju pa nič, fant je 82 let živel kot iz grma in je celo uspel biti cesar (maršal) Ferdinand I, aka V, popolnoma onesposobljen ki naj bi iz neznanih razlogov postal kralj leta 1835 po domnevni smrti domnevnega cesarja, ki naj bi razpustil Sveto rimsko cesarstvo, po imenu Franz Karl, iz nekega razloga zelo podoben kralju Frankov po imenu Karl, in skromni nadvojvoda Avstrije po imenu … Franz Karl, ki s pomanjkljivim bratom je skromno izpolnil naloge guvernerja cesarstva, a postal papež dvema cesarjema - Maxu Maksikanskemu in Francu Jožefu … Ne, ne francosko, ampak avstro-ogrsko, toda kljub temu je državna politika urejena s prizadevanji Metternicha, ne bodi len,še enkrat poglejte fotografijo - tako izgleda resnični rimski konzul … in avtor bom poskušal čim manj odvrniti od branja besedila, čeprav se norčuje iz ameriške naivnosti in preprostosti.
Januarja 1848 je Lord Palmerston na Siciliji organiziral vstajo. Tako se je začelo leto velikih revolucij, ki so razveljavile vse evropske vlade in pretresle vse kraljeve hiše. Metternich in francoski kralj Louis-Philippe sta pobegnila v London, kjer sta še vedno igrala karte. Bila je vojna v Italiji, državljanska vojna na Avstro-Ogrskem, barikade so postavili v Parizu, nemiri so zajeli tudi Nemčijo.
Edina izjema je bila Rusija. Palmerston se s pomočjo strateškega zaveznika Napoleona Tretjega pripravlja na napad na Rusijo, kar se bo zgodilo tri leta kasneje in bo v zgodovino vstopilo kot Krimska vojna. In potem bo Lord Palmerston skupaj z Johnom Stuartom Millom in britansko vzhodnoindijsko družbo v Indiji sprožil velik upor, ki ga bodo zgodovinarji imenovali Sepojski upor. Muslimanom bodo rekli, da so kartuše namazane z mastjo, Indijancem pa kravje. Rezultat je jasen. Kaj iščejo Britanci? Rešitev Mogolskega cesarstva in neposredni nadzor nad Indijo. John Stuart Mill je znan kot avtor razprave "O svobodi …"
Britanci želijo s Kitajsko delati enako kot z Indijo. Od leta 1842 Palmerston in vzhodnoindijska družba vodita "opijske vojne" proti kitajskemu imperiju, zaradi česar je Kitajska odprla svoja pristanišča za indijski opij. Britanci v tem času že imajo Hongkong in druga "pogodbena pristanišča". In leta 1860 so oropali in požgali cesarjevo poletno palačo v Pekingu.
Na račun neodvisnih dejanj Britancev avtor nekoliko pretirava, tudi če pogledamo uradno različico, postane jasno, da tudi različica te vojne, napisana po sprejetju Trumanove doktrine, in preoblikovanju Amerike v vodjo, omogoča razumevanje avtorjevih besed ne tako enoznačno. to absolutno ne omenja vloge Rusije, o kateri poskušajo govoriti slabo, ali pa na splošno molčijo o dejstvih kakršnega koli sodelovanja Rusije in posledično tako malo ljudi ve o tej udeležbi, pa tudi o tem, da je ZSSR leta 1954 … NATO, vendar so ga nekdanji zavezniki izključili, zato morate brati Američane, ne pozabite pa na 50/50, o katerem sem govoril na začetku …
V bližnji prihodnosti bodo Britanci podprli Napoleona III pri njegovih načrtih za postavitev velikega vojvode Habsburžanov na prestol minljivega mehiškega cesarstva. To se bo imenovalo "Maksimilijanov projekt". Tesno je povezan z Palmerstonovimi načrti za osvojitev edinih dveh držav, ki se mu še vedno lahko upirata - Rusije Aleksandra II in Združenih držav Amerike Abrahama Lincolna. Lord Palmerston postane demiurg ameriške državljanske vojne, razkolniški ideolog, ki je veliko bolj služil konfederalcem kot Jefferson Davis ali Robert E. Lee. Ko bo ta vojna v polnem razmahu, bo Palmerston na Poljskem zanetil protiruski ogenj. Ne zaradi same Poljske - zaradi začetka evropske vojne proti Rusiji.
Toda ko bo ruska flota odpotovala v New York in San Francisco, ko bo Robert Lee poražen pri Gettysburgu in bo zastava Konfederacije na pol stebra pri Vicksburgu, bodo Britanci ustavili nekaj metrov od cilja. Toda britanska vladavina bo lahko sprožila dve svetovni vojni dvajsetega stoletja in nato tretji svetovni požar leta 1991, ko izbruhne vojna na Balkanu. Poglejmo si stoletje in pol naprej od leta 1850. Porazi, izgube in propadanje same Britanije ne zmanjšujejo njene vloge prevladujočega dejavnika v vseh geopolitičnih zadevah.
Kako jim to uspe? Kako na tem nepomembnem otoku kopici izprijenih aristokratov uspe naklepati cel svet? Ne verjemite v pravljice o "delavnici sveta"; tu je nekaj tovarn, toda Britanci živijo od ropanja kolonij. Flota je impresivna, vendar so njene zmogljivosti precenjene: zelo je občutljiva na resne grožnje. Vojska je tretjerazredna. Toda Britanci so se od Benečanov naučili, da je največja sila na svetu moč idej in če ste sposobni nadzorovati kulturo narodov, lahko nadzorujete njihov način razmišljanja, nato pa bodo politiki in vojske ubogljivo uresničevali vašo voljo.
Za primer vzemimo lorda Palmerstona. Pam ima zunanje ministrstvo, notranjo pisarno in Whitehall, a ko mora razvneti plamen revolucije, uporabi agente. Ta trojica, trije figurali - Giuseppe Mazzini, Louis Napoleon Bonaparte in David Ercart. Ti trije so vredni veliko več kot zastava Združenega kraljestva, angleških buldogov, kraljice Viktorije, vojske in kraljeve mornarice. Namesto tega so srce britanskega imperija.
Spoznali jih bomo bolje. Pogosto so sodelovali pri geopolitičnih projektih. Vendar njuna zveza ni bila vedno brez oblakov. Njihova igra je bila otroško brezmejno nasilje. In nič čudnega ni v tem, da so si vsake toliko časa z obrekovanjem, z bodali in bombami prirejali pustolovščine in to ne samo drug drugemu, ampak tudi najbolj avgustovskemu gospodu.
Še enkrat bi vas rad spomnil, da vsega tega ni napisal nenehni rasni protipindustanski nacionalist za kitajski juan, ampak 100-odstotni Američan, domoljub svoje države! Američani dejansko niso odraščajoči otroci, toda otrokova usta govorijo resnico.
Mazzinijeva teroristična revolucija
Pod lordom Palmerstonom Anglija podpira revolucije v vseh državah, razen v svoji. In glavni revolucionar v tajni službi njenega veličanstva je prvi Palmerstonov lik, Giuseppe Mazzini.
Naredil je mogočen koktajl revolucionarnih idej - hudičevo pivo, pomešano s pozivom k neredom zaradi nereda. Mazzinijev oče je bil zdravnik očeta kraljice Viktorije. Nekaj časa je Mazzini delal za karbonarje, ki so bili eden od vej napoleonskega masonskega lobija. Nato je leta 1831 ustanovil tajno društvo Mlada Italija. Louis Napoleon Bonaparte, preden je postal predsednik Francije, je članke pošiljal v svojo revijo. Mazzinijev slogan je Bog in ljudje, Dio e Popolo, njegov pomen: ljudstvo je nov bog. Populizem postane ersatz religija. Mazzini uči, da je krščanstvo razvilo človeško osebnost, a njegov čas je, kot pravijo, minil. Odslej subjekti zgodovine niso posamezniki, temveč ljudstva, ki jih razumemo kot sorte ras. Trdi, da ni neodtujljivih človekovih pravic. Obstaja samo dolgdolžnost mišljenja in delovanja v korist interesov nacionalnih kolektivov. »Svoboda,« pravi Mazzini, »ni zanikanje avtoritete; zanika samo tiste, ki ne morejo izraziti kolektivnega namena naroda. Ne obstaja posamezna človeška duša - obstaja le kolektivna duša. Po njegovem mnenju je treba odpraviti katoliško cerkev, papeštvo ali katero koli drugo institucijo, ki skuša človeka pripeljati do Boga. Vsaka nacionalna skupina, ki jo lahko izločimo, mora pridobiti neodvisnost in samoodločbo v obliki centralizirane diktature. V prihodnjem stoletju bodo italijanski fašisti dobesedno reproducirali številne Mazzinijeve ideje.pravi papeštvo ali katera koli druga institucija, ki skuša človeka pripeljati Boga, naj bi bila ukinjena. Vsaka nacionalna skupina, ki jo lahko izločimo, mora pridobiti neodvisnost in samoodločbo v obliki centralizirane diktature. V prihodnjem stoletju bodo italijanski fašisti dobesedno reproducirali številne Mazzinijeve ideje.pravi papeštvo ali katera koli druga institucija, ki skuša človeka pripeljati Boga, naj bi bila ukinjena. Vsaka nacionalna skupina, ki jo je mogoče izločiti, mora pridobiti neodvisnost in samoodločbo v obliki centralizirane diktature. V prihodnjem stoletju bodo italijanski fašisti dobesedno reproducirali številne Mazzinijeve ideje.
Razumem, da je Giuseppe Mazzini Italijan in Genovčan, no, in vse to, vendar bi vas rad opozoril na dejstvo, da je "Giuseppe" na Ladinu "Joseph"; če se kdo spomni, je bil Jožef posvojitelj samega Jezusa Kristusa, priimek Mazzini pa je napisan Mazzini, matzo pa je sveti judovski somun (nekaj med palačinko in armenskim somunom), no, povsem po naključju pa Mazzinijevega očeta imenujejo Jacopo, to je Jakob …
Mazzini pravi, da ima vsak sodoben narod svoje "poslanstvo": Britanci - razvoj industrije in kolonij; med Poljaki - vodstvo slovanskega sveta; Rusi imajo civilizacijo Azije. Francozi imajo akcijo, Nemci filozofijo itd. Iz nekega čudnega razloga Irska nima poslanstva in zato Mazzini ne podpira boja za svojo neodvisnost. Mazzini priznava samo eno monarhijo, saj naj bi imela globoke korenine v ljudeh. Kot ste že slutili, je to viktorijanska Anglija.
Mazzini cilj Italije vidi v gradnji tretjega Rima; po Rimu cesarjev in Papeškem Rimu naj nastane Ljudski Rim, zato se je treba, pravijo, znebiti papeža. Novembra 1848 oborožene tolpe "Mlade Italije" silijo papeža Pija IX., Da pobegne iz Rima v Neapelj. Marca in junija 1849 je Mazzini vladal Papeški republiki kot eden od treh diktatorjev (vsi so pripadali masonski loži "Veliki vzhod"). Kazenski odredi so divjali v Rimu, Anconi in drugih mestih. Oropali so cerkve, zažgali spovednice. Na veliko noč leta 1849 je Mazzini v Vatikanu priredil grandiozno zabavo - zgradil je "novo evharistijo", imenovano "Pasca Novum", kjer so glavne vloge igrali on sam, Bog in ljudje. Nameraval je ustanoviti svojo "Italijansko narodno cerkev" po anglikanskem vzoru.
Giuseppe Garibaldi.
Uporniško stražo je vodil Giuseppe Garibaldi, ki se je v začetku 1830-ih pridružil Mladi Italiji. Vendar pa je francoska vojska, ki jo je poslal še en Palmerstonov pristaš, Louis Napoleon, pregnala Mazzinija, Garibaldija in njihove navijače iz mesta. Lord Palmerston pa je trdil, da je bil Mazzinijev režim v Rimu "najboljši, kar so ga Rimljani imeli stoletja."
Zdaj se Mazzini znajde v Londonu, kjer ga pokrovitelj lord Ashley, grof od Shaftesburyja - protestantski fanatik, zet lorda Palmerstona. Mazzini je neposredno povezan z britanskimi vladnimi financami prek Jamesa Stansfelda, mlajšega lorda Admiraliteta in enega voditeljev britanske obveščevalne službe. Leta 1849 je Stansfeld financiral Mazzinijevo "Rimsko republiko".
Stansfeldov tast William Henry Ashhurst je še en sponzor Mazzinija, prav tako John Bowring iz zunanjega ministrstva, pobudnik druge opijske vojne. John Stuart Mill iz indijske hiše je še en Mazzinijev prijatelj. Blizu mu je tudi pisatelj Thomas Carlyle, predhodnik fašistov; Mazzini ima afero z ženo.
Eden od Metternichovih funkcionarjev pojasnjuje, da je bila Palmerstonova politika usmerjena k destabilizaciji razmer v Italiji, da bi preprečila krepitev Avstrije, ki naj bi Angliji povzročila škodo. Mazzinijeva vloga v Italiji je vloga uničevalca, terorista in morilca. Njegova posebnost je, da svoje nesrečne privržence izpostavi kroglam. Sam vedno pride ven suh iz vode. Po celini se neovirano vozi s ponarejenimi potnimi listi; danes je Američan, jutri Anglež, pojutrišnjem rabin.
V 30-40-ih. Mazzini je svoje dejavnosti začel v Piemontu na severu in v Kraljevini dveh Sicilij na jugu. Leta 1848, takoj ko so Avstrijce pregnali nazaj, je odhitel v Milano. Eden od njegovih agentov, general Ramorino, je dovolil avstrijskemu generalu Radetzkyju, da je izstopil iz Piemontov in zmagal v bitki pri Novari. Ramorino je bil usmrčen zaradi izdaje, vendar je Piemont izgubil prvo bitko za osvoboditev Italije. Kralj se je odrekel prestolu in Mazzini je poskušal razstreliti Piemont z vstajo v Genovi. Leta 1853 je Mazzini organiziral neuspešen upor proti Avstrijcem v Milanu, predvsem zato, da bi preprečil rusko-avstrijsko zavezništvo v krimski vojni. Nekaj let kasneje je Mazzini sprožil še eno vstajo v Genovi in ponovno poskušal razstreliti Piemont. Leta 1860 je navdihnil Garibaldija za pohod na Sicilijo,in nato sprožil državljansko vojno med režimom Garibaldija na jugu in piemontsko vlado Cavour na severu. Leta 1860 so ga kot provokatorja pregnali iz Neaplja. V tem času ga bodo sovražili, njegovo ime bo postalo prekletstvo, a britanska propaganda in britanska podpora mu bosta ostala.
Mazzini je imel moštvo morilcev. Leta 1848 je obstajala možnost, da bo zelo sposobni papežev minister-reformator Pelegrino Rossi združil Italijo in rešil rimski problem konstruktivno - prek italijanske konfederacije, ki jo je vodil papež, ob podpori Giobertija, Cavourja in drugih Piemontov. Malegini agenti so ubili Pelegrina Rossija. Atentator je bil povezan z Lordom Minto, Palmerstonovim posebnim veleposlanikom v Italiji.
Dva prednja moža Palmerstona, Mazzini in Napoleon III, sta se večkrat napadla. Napetost med njima se je še povečala po porazu Rimske republike Mazzini. Leta 1855 poskuša Mazzinijev agent Giovanni Pianori ubiti Napoleona III. Francosko sodišče bo Mazzinija obsodilo. Mogoče so napoleonske sile zasenčile Britance, zapletene na Krim? Ali pa je Britance vznemirjala francoska vojna ladja iz jekla, ki je niso imeli v lasti? Kakor koli že, poskuse uničenja Napoleona III je financirala fundacija Tybaldi, ki jo je ustvaril Sir James Stansfield iz Admiraliteta in jo je vodil Mazzini. Februarja 1858 se bo zgodil še en poskus življenja Napoleona III., Ki ga bo izvedel eden najbližjih in najslavnejših častnikov Mazzinije - Felice Orsini. Napoleon bo razumel, da je napočil čas za vojno proti Avstro-Ogrski. Vojna se bo začela leta 1859.
Tu bi rad razjasnil nekatere avtorjeve absurde. Dejstvo je, da je bila Francija takrat hegemon, Velika Britanija pa je bila še vedno manjša sila, v kateri so vladale rivalske oligarhične skupine, ki podpirajo različne stranke v tujini, toda kljub temu so Britanci v vsakem primeru zmagali in postali zatočišče poražencev, da bi imeli vzvod nad zmagovalci …
Etnične kletke v Mazzinijevem "živalskem vrtu"
Mazzinijevo delo za Britanijo sega daleč dlje od Italije. Tako kot Foreign Office in Admiralty, ki mu služi, tudi sam širi svoje dejavnosti na ves svet. Mazzinijeva vohunska mreža vsebuje razburljivo galerijo organizacij in likov. Tu so agenti in prevarani preprosti, poklicni morilci, sopotniki in kriminalci. To srečanje je bilo potujoči javni škandal. Leopold Saxe-Coburg-Gotha, belgijski kralj, se je pritožil svoji nečakinji kraljici Viktoriji: »V Londonu imate nekaj takega kot zverinjak - vse vrste Kossuths, Mazzini, Legrangis, Ledru-Rollins itd., Ki jih redno pošiljajo na celino v ni bilo mogoče doseči ne miru ne blaginje …"
Vse to občinstvo se bo 21. februarja 1854 zbralo v hiši ameriškega konzula Georgea Sandersa: Mazzini, Felice Orsini, Garibaldi, L. Cochut, Arnold Ruge, Ledru-Rolene, Stanley Warsel, Alexander Herzen in bodoči ameriški predsednik, izdajalec James Buchanan. Prisoten bo tudi član družine finančnikov Peabody iz Bostona.
Tako je bil Mazzini služabnik univerzalnega človeškega živalskega vrta. Živalski vrt Mazzini je razdeljen na paviljone - en primerek na etnično skupino. Navaden živalski vrt ima slona, opičjo hišo, ribnik s krokodili itd. Mazzini ima italijanski ptičar, madžarski, ruski, poljski, ameriški. Oglejmo si te ptičarje.
Tako je bila leta 1831 ustanovljena "Mlada Italija", v katero sta bila vključena mladi mornar Giuseppe Garibaldi in Louis Napoleon. Kmalu je nastala Mlada Poljska; med njegovimi aktivisti - Lelevel in Vorcel. Sledi Mlada Nemčija; predložil Arnold Ruge, ki objavlja članke nekega "rdečega republikanca" Karla Marxa. Heinrich Heine se norčuje iz te "Mlade Nemčije". Leta 1834 je Mazzini ustanovil "Mlado Evropo", v katero so bili vključeni Italijani, vratarji, Nemci in Poljaki. "Mlada Evropa" je bila Mazziniju predstavljena kot sveta zveza narodov v nasprotju z Metternichovo "sveto zvezo despotov". Do leta 1835 je obstajala Mlada Švica. Istega leta je Mazzini ustanovil Young France. Tu je "svetilnik" Ledru-Rolen, ki bo kasneje postal minister za notranje zadeve v kratkotrajni Drugi republiki (1848). Bila je tudi mlada Korzika,ki jo zastopa mafija.
Do konca stoletja bomo imeli v Argentini Young Argentina (ustanovil ga je Garibaldi), Young Bosnia, Young India, Young Russia, Young Armenia, Young Egypt, Young Chekhov in podobne skupine v Romuniji., Madžarska, Bolgarija in Grčija. Mazzini se še posebej zanima za ustanovitev južnoslovanske federacije s središčem v Beogradu in v ta namen vzdržuje srbsko organizacijo. Čas bo minil in leta 1919 bo v Versaillesu, ob sodelovanju Mazzinijevega učenca Woodrowa Wilsona, potekala mirovna konferenca. Toda ameriška masonska skupina se že trudi potisniti debelega Franklina Piercea na predsedniške volitve leta 1852. Ta skupina, ki lobira zagovornika suženjstva Piercea, predstavlja radikalno krilo ameriške demokratične stranke. Sama se imenuje tudi Mlada Amerika. Potem bo "Mlada Turčija" (Young Turks). Obstaja tudi judovska skupinavčasih se imenuje "Mladi Izrael", včasih "B'nai B'rit".
Namenoma sem izpostavil ime te "pisarne"; tu je uradna različica te organizacije in tako kot v zgodbi z "Bundom" se nikjer ne skrivajo in dobesedno ležijo na površini, nikomur niso vidni, nikomur niso znani in nihče nima pritožb zoper njih, ampak … zdi se, da jih ni, tudi tu jih avtor, ki napihne, da pretirava od desne proti levi, pripelje kot za šalo.
Parada Bunda v New Yorku 1937.
Upam, da se vsi spomnijo, da so najbolj pestre antisemitske pošasti nemški fašisti? Poglejte, to je parada Bunda v New Yorku, ste prepričani, da vse veste? In še eno vprašanje: ali se kdo spomni organizacije, ki se je ukvarjala s pošiljanjem Judov iz ZDA, od 80. let 19. stoletja, v njihovo zgodovinsko domovino v puščavi današnje Palestine, ne? Naj vas spomnim, da se ta delniška družba imenuje Jehovove priče. Ta ogromna, uspešna suženjska korporacija ima zdaj neprimerljivo širše interese, vendar je za vse skupaj le skromno "Društvo za preučevanje Biblije" …
Zakaj skupnost, ki sta jo ustvarila Palmerston in Mazzini, imenujemo živalski vrt? Kajti za Mazzinija je v človeku predvsem živalsko, biološko, primitivno načelo. Nima pojma narodne skupnosti, ki bi jo združevali razvit jezik in klasična kultura, h kateri bi se lahko ta ali ona oseba pridružila zaradi politične odločitve. Mazzini narod enači z dirko. Rasa je nespremenjena, kot stavek. To je stvar krvi in zemlje. Mačke se borijo s psi, Francozi se borijo z Nemci itd. Zanj je to sovraštvo samo po sebi predmet vrednote.
Vsaka organizacija, ki jo je ustvaril Mazzini, zahteva takojšnjo nacionalno samoodločbo svoje etnične skupine, ki razvija agresivni šovinizem in ekspanzionizem. Mazzinijev najljubši konj je Territory Imperative. Vsak je obseden z vprašanjem meja svojega ozemlja in vsak na svoj način sabotira probleme gospodarskega razvoja. In vsak si skuša podrediti in zatreti druge etnične skupine in si prizadevati za svojo mistično usodo. To je rasistična zapoved Mazzinija - zapoved univerzalnega etničnega čiščenja.
Zdaj pa se premaknimo iz italijanske kletke v madžarsko. Tu je glavni primerek Lajos Kossuth, vodja madžarske vstaje 1848–49. in zagovornik "proste trgovine". Za Madžare je zahteval enak status kot Avstrijci v avstrijskem cesarstvu. Toda habsburški imperij je vključeval številne druge narodne manjšine - Poljake, Ukrajince, Nemce, Srbe, Romune, Hrvate in druge. Ali so potrebovali manj politične in kulturne avtonomije? Kossuth pa je na ozemlju, ki ga je osvojil, prepovedal uporabo slovanskih in romanskih jezikov. Seveda je vstopil v krvav spor z ilirskim gibanjem za Veliko Hrvaško in z oboroženimi silami hrvaškega voditelja Jellačića. Kossuth se je spopadel tudi s Srbi. Dejstvo je, da je Mazzini enaka ozemlja obljubil Madžarom, Ilirskim Hrvatom in Srbom. Tako se je pojavilo "transilvansko vprašanje",ko sta zahtevke za isto ozemlje istočasno predložila Madžari in "Mlada Romunija" Dimitrie Golescu, drugi agent Mazzinija. "Mlada Romunija" je načrtovala oživitev kraljestva Dacia v mejah časa rimskega cesarja Trajana. Tako sta bili "Mlada Madžarska" in "Mlada Romunija" obsojeni na vojno za Transilvanijo, ki se je odvijala leta 1849. Neprekinjen boj Madžarov proti Hrvatom, Madžarov proti Srbom, Madžarov proti Romunom je Habsburžanom s pomočjo ruske vojske pomagal rešiti svojo policijsko državo."Mlada Madžarska" in "Mlada Romunija" sta bili obsojeni na vojno za Transilvanijo, ki se je odvijala leta 1849. Neprekinjen boj Madžarov proti Hrvatom, Madžarov proti Srbom, Madžarov proti Romunom je Habsburžanom s pomočjo ruske vojske pomagal rešiti svojo policijsko državo."Mlada Madžarska" in "Mlada Romunija" sta bili obsojeni na vojno za Transilvanijo, ki se je odvijala leta 1849. Neprekinjen boj Madžarov proti Hrvatom, Madžarov proti Srbom, Madžarov proti Romunom je Habsburžanom s pomočjo ruske vojske pomagal rešiti svojo policijsko državo.
Prvaki etničnih mitov ne vojujejo samo proti Habsburžanom in Romanovi, ampak tudi med seboj. Enako lahko opazimo v poljski in ruski "celici".
Demonizacija Mazzinija in poskus, da bi ga pri pismeni osebi naredili za tako vsemogočnega zdravnika Moriartyja, lahko povzroči le popustljiv nasmeh, avtorja oddalji celo od glavnega strašila, ki ga je sam izbral za žrtev, od lorda Palmerstona, opozoril sem, da Američani kot otroci ljubijo strašne zgodbe, se hitro prestrašijo in prav tako hitro najdejo novo strašilo, pozabijo na staro …
V orbito Mlade Poljske je vpet tudi pesnik Adam Mickiewicz.
Adam Mickiewicz.
ki jo Mazzini "obdeluje" leta 1849 v času "rimske republike". Mickiewicz trdi, da je Poljska trpela bolj kot vsi narodi in je tako rekoč "Kristus med narodi". Mickiewiczove sanje so združiti vse zahodne in južne Slovane proti "severnemu tiranu", "severnemu barbaru". To se nanaša na Rusijo. Mlada Poljska se zaradi ozemlja Šlezije spopada z mlado Nemčijo.
Bakunin.
Medtem anarhist Mihail Bakunjin in aristokratski ideolog Aleksander Herzen ustvarjata prototip za Mlado Rusijo. Herzen stopi v stik z baronom Jamesom Rothschildom v Parizu.
Herzen in Ogarev.
Po koncu krimske vojne bo začel izdajati "Polar Star" in "Kolokol", specializirana za razkrivanje državnih skrivnosti Ruskega cesarstva. Njegova jasna tarča je cesar Aleksander II., Lincolnov zaveznik. Herzen objavlja Bakunjinove panslovanske pridige, ki kažejo na prevlado Rusije nad drugimi slovanskimi narodi. "Moskva se bo dvignila iz oceana krvi in ognja in postala vodilna zvezda revolucije, ki osvobaja človeštvo," piše Bakunin. Če se Mazzini zanaša na stiletto, potem Bakunin - na "kmečko sekiro", ki bo zatrla "nemški" režim v Sankt Peterburgu. Herzen aktivno diskreditira Aleksandra II., Ki v Rusiji izvaja pravo reformo, ki britanskim imperialistom ne ustreza tako zelo. Industrijskemu in tehnološkemu napredku nasprotuje z idilo prvotne slovanske vasi,mir z občinsko lastnino zemljišč in obrtnimi obrtmi. Svet seveda nikoli ne bi zgradil transsibirske železnice. Toda Herzen Rusijo hkrati predstavlja kot "središče kristalizacije" celotnega slovanskega sveta. Iz nekega razloga je Herzen, ki velja za "zahodnjaka", popolnoma sovražen do zahodne civilizacije. Sanja o "novem Atili", ne glede na Rusa ali Američana, ki bi uničil staro Evropo. V času, ko so britanski agenti kmalu dosegli popolno zmago, je Herzen podprl poljsko vstajo leta 1863, ki jo je izzval Palmerston, in izgubil večino svojih bralcev. Ko se bo državljanska vojna v ZDA končala, Britanci ne bodo več potrebovali Herzena in se bodo zanašali na nihiliste iz Narodne volje, ki bodo ubili Aleksandra II, in nato na ruske legalne marksiste. Toda že v spopadih med šovinisti različnih narodov, ki jih je vzgajal Mazzini, se vidi izvor pokola prve svetovne vojne.
Oglejmo si severnoameriško kletko živalskega vrta. Mlado Ameriko je leta 1845 razglasil Edwin de Leon, rojen v judovski sužnjelastniški družini v Charlestonu v Južni Karolini. Edwin de Leon bo kasneje postal eden voditeljev vohunske mreže Konfederacije v Evropi. Mladi Ameriki predseduje George N. Sanders, bodoči urednik Demografskega pregleda. Sanje Mlade Amerike so širitev suženjskega imperija v Mehiko in na Karibe. Na volitvah leta 1852 bo Mlada Amerika podprla temnega konja Franklina Piercea proti domoljubu Winfieldu Scottu, vodji stranke Whig, ki bo izginila. Agenti Mlade Amerike bodo zasedli pomembne položaje v Londonu, Madridu, Torinu in drugih evropskih prestolnicah. Tu bodo podpirali Mazzinija in njegove sluge.
V ZDA ima Mazzini povezave tako z južnimi lastniki sužnjev kot z radikalnimi ukinitvami, kot je William Lloyd Harrison. Med državljansko vojno je Mazzini istočasno vodil kampanjo za osvoboditev črncev in uničenje Združenih držav Amerike in nadaljeval londonsko secesijsko linijo. To bo razkrito med potovanjem Lajosa Kossutha v ZDA v letih 1851-1852. Kossutha bo spremljala Mazzinijeva "denarna vreča" - toskanski prostozidar Adriano Lemmy. Na predvečer krimske vojne, ko si bo Palmerston po svojih najboljših močeh prizadeval za osamitev Rusije, bo Kossuth izjavil, da je Rusija "drevo zla in despotizma" v Evropi. Krivdo za vojne v Italiji bo celo pripisal Rusiji. Kljub Kossuthovim prizadevanjem bodo ZDA ostale edini zagovornik Rusije v krimskem konfliktu (Kossuth vztraja pri priključitvi ZDA Angliji in Franciji v vojni proti Rusiji).
Kossuth pa se vzdrži poziva k odpravi suženjstva v državah. Medtem ko ohranja stike z južnjaki, vztraja pri zasegu Kube, kar je povsem v skladu s secesionističnim scenarijem.
Zdaj pozor, avtor bo nekoliko odprl karte:
Ker se Lord Palmerston dobro zaveda, da bodo njegove subverzivne metode vedno povzročile nezadovoljstvo nekaterih torijev in varuhov javne spodobnosti, je v bistvu ustvaril žepno opozicijo pod vodstvom Erkarta. Na splošno smešno vedenje Erkarta diskreditira opozicijo, ki jo vodi, kar je Palmerston pravzaprav želel. Kar zadeva delavce, so ti, pozabivši na svoje resnične težave, prešli na sovraštvo do Rusov (v resnici je bil Erkart prototip ameriškega senatorja McCarthyja).
Erkart je poveličeval ideal "dobre stare Anglije", srednjeveške bukolične idile, poveličal čase, ko ni bilo trgovine in tovarn, ampak so bili ljudje dobro nahranjeni in oblečeni.
Ali taki premisleki o predkapitalističnih gospodarskih formacijah niso preveč znani? Karl Marx je postal redni sodelavec časopisa Erkart. Marx spoštuje Erkarta: po njegovih besedah morda nihče ni imel takšnega vpliva kot Erkart, ki je s tem utemeljitelj modernega komunizma. Pogovori z Erkartom so postali spodbuda za pisanje Kapitala. Marx bo napisal celo Življenje lorda Palmerstona na podlagi Erkartove zablode, da je Lord agent ruskega vpliva. To označuje Marxovo lastno sposobnost politične analize. Erkart Marxu vcepi, da kapitalizem ne daje resničnega absolutnega dobička, tehnični napredek pa vodi do zmanjšanja rasti dobička.
Erkart je sodeloval tudi z Lotharjem Bucherjem, najprej zaupnikom nemškega vodje delavcev F. Lassalleja, nato samega Otta von Bismarcka. Njegove sledi najdemo v Franciji, kjer je ustanovil združenje desničarskih katoličanov. Srečal se je s papežem Pijem IX. In se leta 1870 udeležil Prvega vatikanskega koncila kot predstavnik gibanja kardinala Newmana v Oxfordu.
Iskreno, ni več o čem brati, rad bi končal prej, toda 50% ameriške resnice se tu konča. Upam, da je bilo moje poročanje koristno in ni bilo le zbiranje zgolj informacij, ampak je tudi malo pomagalo razumeti metode in način razmišljanja "naših zahodnih partnerjev" …
Avtor: SKUNK69