Ali je mogoče verjeti teoriji o obstoju nezemljanov? Kdo so tujci za človeštvo - prijatelji ali sovražniki? Ali obstajajo planeti v našem sončnem sistemu, primerni za življenje? Dopisnik Pravda. Ru se je o skrivnostih vesolja pogovarjal s koordinatorjem znanstvenega in javnega združenja "Kosmopoisk", kriptofizikom, ufologom in pisateljem Vadimom Chernobrovim.
V večini celovečernih filmov in knjig nezemljani pridejo na Zemljo, da bi dobili nova ozemlja za življenje. Isto temo je pred mnogimi leti postavil HG Wells v svoji knjigi Vojna svetov. Ali podobna grožnja iz vesolja res obstaja?
- Najprej moram pošteno povedati, da vsi filmi nimajo te grožnje. V sovjetski filmografiji so bili novinci izključno komunistični starejši bratje. V najslabšem primeru so bili kapitalistični izobčenci z drugih planetov, kamor smo prinesli luč dobrega.
Za zelo trpežen stereotip, ki ste ga izrekli, bi morali biti hvaležni Hollywoodu. Če me spomin ne vara, je Spielbergov Tujec prvi film v hollywoodski zgodovini, v katerem so tujci predstavljeni kot neagresorji. Do danes in do danes je večina hollywoodskih filmov res nekakšen odraz grozljivk naših otrok.
Kako se obnašamo in s čevlji odpiramo vrata nekomu drugemu, da bi v tujino pripeljali demokracijo, nekako takole si naši strahovi predstavljajo, da se bodo tujci obnašali z nami. Čeprav se tako obnašamo v odnosu do šibkejših držav, se bojimo, da bo kdo še močnejši, ki nam bo odprl vrata s še težjim čevljem.
Po mojem mnenju tu obstaja neposredna vzročno-posledična povezava. To prenehanje se je začelo dobesedno leta 1947. Po drugi svetovni vojni je očitno bila potrebna nekakšna sovražna podoba. Takrat podoba Sovjetske zveze, včerajšnje zaveznice, ni bila primerna, podoba nekega Marsovca pa je zelo uspešno padla na človeške strahove. Potem nihče ni dvomil, da na Marsu obstaja življenje.
Mimogrede, HG Wells je v resnici začel z vidika, da na drugih planetih obstaja agresivno življenje tujcev. Toda v svojem življenju je veliko pregledal in morda bo za nekatere to veliko presenečenje, z Vladimirjem Iljičem Leninom je dolgo razpravljal o tem, ali so Marsovci agresivni ali ne. Moram reči, našli so skupen jezik. Po pogovoru z Leninom ni bil več tako prepričan v agresivnost.
Nasprotno, z radovednostjo je gledal na svetovni nazor Sovjetske zveze, ki je Marsovce dojemala kot starejše proleterske brate. In na poluradni ravni. Naj vas spomnim, da že več kot 70 let živimo pod grbom, na katerem Mars ni bil le temeljni kamen, ampak se je povzpel nad vse. Spomnite se grba Sovjetske zveze, ki je bil na kovancih in na vsem. In če se spomnite Rdeče zvezde, ki je visela nad ZSSR od zgoraj, je to zelo rdeča zvezda ali rdeči planet, to je tisti Mars, na katerega bi se morali ozreti. Se pravi, na začetku dvajsetega stoletja, v dvajsetih, je obstajala misel, da Mars ni samo naklonjen, ne le prijateljsko življenje, ampak življenje, ki nam bo zagotovo pomagalo. To je bilo ključno vprašanje, glede katerega se niso strinjali ali prepirali le učenjaki, ampak tudi politično vprašanje. To pomeni, da je v vzhodni Evropi socialistični tabor verjel, da so Marsovci prijazni. Skladno s tem se je na drugi strani politične ovire štelo nasprotno.
Promocijski video:
Če govorimo o današnjem znanju, o kakšnem življenju v vesolju lahko govorimo? Ali obstajajo samo enocelični organizmi ali resnično zelo razvita bitja, ki komunicirajo s pomočjo telepatije?
- Če nas ne vodijo teorije, temveč praksa, poznamo en razvoj civilizacije - to sva midva in ti. Nisem uporabil besede "inteligentna" vesoljska civilizacija. Mislim, da smo že delno postali vesoljski pred 59 leti, vendar še nismo postali inteligentna civilizacija. Objektivno še ne poznamo drugih civilizacij. Na podlagi znanstvenoraziskovalnih metod lahko samo ugibamo in sklepamo.
In verjetnost obstoja življenja v vesolju se nariše ali izračuna na podlagi slavne Drakeove formule. Torej, vse tiste komponente, ki so v Drakejevi formuli, in teh je približno ducat, so v zadnjih letih dodelali le v smeri plus. To pomeni, da verjetnost obstoja inteligentnega življenja, ko raste naše znanje o vesolju, ko raste število nam znanih planetov, znaša stoodstotno. Z drugimi besedami, psevdoznanstveno bi bilo trditi, da drugih civilizacij ni.
Takšni izjavi seveda sledijo ugovori: "Zakaj nas ne kontaktirajo?" To je vprašanje za našo najstniško civilizacijo, saj nismo polnoletna civilizacija, obnašamo se milo rečeno kot najstnik z dvoriščnega kota, živimo po ustreznih zakonih o dvorišču in se sprašujemo, zakaj si profesor iz petega nadstropja ne želi sprijateljiti z njim. Seveda bodo v stik z nami le, če se jim bo zdelo koristno ali vsaj ne nevarno. In mi smo nevarni.
Če govorimo o planetih našega sončnega sistema, potem ima vsaj eden od njih pogoje, primerne za življenje?
- Odvisno od tega. Pogoji so različni za vsako življenjsko obliko. Ti in jaz živimo na osnovi kisika, ogljika in vode. Seveda izhajajoč iz tega potrebujemo določene življenjske pogoje. Na primer tiste, pri katerih voda ne zmrzne, a še ne zavre. V teh ozkih okvirih obstaja vsaj naš planet in, žal, na ozemlju našega sončnega sistema ni takih planetov, ki bi zadovoljili naše potrebe. S tem se moramo sprijazniti.
Čeprav v prihodnosti obstajajo odlični projekti na področju teraformiranja, torej spreminjanja podnebja na planetu, in v zvezi s tem sta Venera in Mars povsem primerna in obetavna. Vendar pod pogojem, da morate pred rekonstrukcijo katere koli hiše poskrbeti, da ta hiša ni več naseljena. O tem sploh nisem prepričan. Močno sumim, da življenje obstaja na večini kozmičnih teles. Res je, v povojih. Ko torej slišimo, da naslednji poskusi odkrivanja življenja na Marsu še niso bili okronani z uspehom, vedite, da iščemo vzorce življenja, podobnega našemu. Zato dejstvo, da na planetih, kjer so razmere za naše življenje neugodne, ne najdemo življenja, podobnega našemu, ni presenetljivo. Če so tam naši sorodniki, potem na nekaterih osnovnih, mikrobnih slikah v obliki mikroorganizmov.
Obstajajo ljudje, ki dvomijo v Darwinovo teorijo in razglašajo tuje poreklo človeka. V kolikšni meri je po vašem možno, da so nekoč, pred mnogimi leti, ljudi pripeljali na prazno Zemljo in se tako pojavilo človeštvo?
- Popolnoma sem prepričan, da imava z vami neke vrste kozmične korenine. Niti dvomiti ne morem. Preprosto zato, ker Zemlja ni zaprt sistem. To pomeni, da nismo prekriti s stekleno prevleko, da nobene spore življenja ne bi prišle noter ali zunaj. Zato so na Zemlji vsi tisti vesoljski spori, ki tam zavirajo in potujejo s kometi, seveda prišli in novi nenehno prihajajo. Se pravi, da ti in jaz ne moremo biti sorodniki življenja na drugih planetih.
Drugo vprašanje je, ali se to zgodi po naključju, po metodi, kamor bo Bog poslal. Na primer, če je komet padel na ugodno mesto, dobro. Če je umrla tam v breznu voda, je v redu, imamo jih še več. Ali pa je bilo to storjeno namenoma. Prva metoda se imenuje kozmična parmspermija, druga metoda pa je že umetno izločanje, morda genetsko. Mogoče smo GSO civilizacija. Mogoče so na nas izvedli kakšen poskus. Zdaj je zelo težko reči. Toda takoj, ko najdemo prvo civilizacijo, podobno naši, mislim, da se odgovor pojavi sam od sebe.
Pogovor vodila Marina Arhipova