Kdo ne pozna tako čudovite Witsenove risbe "Stolp v Pskovu"?
Tu imate kupolo - amalaka in nekaj neverjetnih trikotnih oken! Nenavadno! Raztrga vse predloge! Očitno ne krščanska stavba.
V tem članku toplo priporočam branje o Amalaki in vrhovih slovanskih templjev.
Tako je o tem stolpu pisal zgodovinar Anatolij Nikolajevič Kirpičnikov, katerega dela mi je priporočila hči prevajalke Witsenove tri zvezke "Severni in vzhodni Tartarija" Lidia Andreyevna Danilina.
Anatolij Nikolajevič je našel Witsenove risbe, ki so se štele za izgubljene, in izdal knjigo "Rusija 17. stoletja v risbah in opisih nizozemskega popotnika Nicholasa Witsena." Zelo fascinantno branje, toplo priporočam, da si priskrbite to knjigo. V javni domeni ga nisem našel, v spletnih trgovinah pa ga lahko kupite po simbolični ceni.
Analizirajući risbe Witsen, Anatolij Nikolajevič, ker številne risbe sploh niso podpisane, poskuša ugotoviti, kaj je upodobljeno, kateri kraj pod katerim kotom. To je izjemno težko storiti. Številni "predmeti" so že dolgo izginili, tisti, ki so preživeli do danes, so bili večkrat prezidani. Morda se je treba zanašati na ikone in pičle opise drugih popotnikov. Veliko je bilo mogoče ugotoviti in potrditi pristnost tega, kar je Witsen videl. Kaj pa naš "stolp"?
Torej, najprej Kirpičnikov prihaja do zaključka, da risba stolpa ni izum. Že ni slabo!
Promocijski video:
Toda po nadaljnjem študiju …
Trikotna okna? Težko …
In tu je še ena pomembna stvar, ki je nisem vedel, toda iz nekega razloga uradna zgodovina imenuje KURA - golob?
In vem, od kod prihaja petelin. Tam se niso rodili golobi, kajne?
No, in proti koncu, ker je težko določiti … nemogoče je končno rešiti težavo …
In kakšna je sodba?
- Risba je bila izvedena po bežni skici, morda po spominu, morda ne Witsen, morda ne v Pskovu.
Struktura ni okrogla, ampak kvadratna, okna niso trikotna. Ne verjamete svojim očem?
Mat, alternative!
Bralcu se opravičujem, morda se vam bo čas, porabljen za ta članek, zdel zapravljen, toda "blodne predpostavke", filistične, divje za vsakega zgodovinarja, naše fantazije je treba nekako razredčiti z avtoritativnim mnenjem, strokovnim stališčem.
Nihče od predstavnikov uradne znanosti z nami ne govori in ne vstopa v razprave. No, preberimo knjige, bodite pametnejši.
Ne posmehujem se uglednemu zgodovinarju. Da, očitno je bil "stolp na Pskovu" zanj pretežak, morda ta risba, šala, delirij utrujenega tujca na obisku, pogled fatamorgane. Pretresen v saneh, kdo se slučajno ne zgodi?
Ja, samo jaz sem ostal pri svojih. To ni tempelj, pokrit s šotorom, ampak amalaka, MAK-ovka. Tam niso golobi, ampak petelini, ampak piščanci! Toda o piščancih je v drugem članku.
Oprostite, Anatolij Nikolajevič, v svoji knjigi imate veliko zanimivih stvari, a nekako se je ob stolpu izkazalo grdo.
Avtor: Sil2