Tudi v prejšnjem stoletju so se znanstvene raziskave v glavnem zmanjšale na to, kako izboljšati materialno plat človekovega življenja - zagotoviti mu zadostno količino živil in potrebnih civilizacijskih koristi. Toda znanstveni napredek je že zdaj nekoliko drugačen in če je nekaj znanstvenih odkritij namenjenih reševanju globalnih problemov planeta kot celote, je večina novih tehnologij zasnovana tako, da ljudem ne zagotavlja vsakdanjega kruha, temveč udobje in celo presežek.
Vendar pa ob teh zelo ugodnih lastnostih človek razvije odnos potrošnika do življenja in želja po napenjanju in razmišljanju izgine. Kaj za? Zakaj bi si v glavo dodali "dva in dva", ko pa to lahko storite na kalkulatorju, ki ga ima vsak v telefonu. Zakaj bi hodili tristo metrov, če je avtobus, in da se ne bi oddaljili od svoje najljubše igre v računalniku, lahko hrano naročite kar doma - in vam ni treba ničesar početi.
Glede na študije, ki so jih pred kratkim izvedli strokovnjaki iz Evrope, je bilo ugotovljeno, da je bila oseba tudi pred 100-200 leti pametnejša kot zdaj. Poskus je temeljil na metodi mentalne kronometrije. Ker so podobne študije v Evropi izvajali od leta 1884, so znanstveniki imeli priložnost primerjati stare in nove rezultate. Bistvo poskusa je zelo preprosto: človek se je moral čim prej odzvati na prižig žarnice in pritisniti poseben gumb. Prej ko je reakcija, večja je sposobnost obdelave informacij.
Izkazalo se je, da se je v primerjavi s starimi podatki stopnja reakcijske hitrosti (v tem primeru je bila stehtana glede na IQ) vsakih 10 let zmanjšala za 1,23 točke. In do danes je ta "miselna" razlika med prejšnjo in moderno generacijo 14 točk - razočarajoč rezultat. Študije IQ različnih generacij so bile večkrat izvedene. Norveški raziskovalec Jon Martin Sundet in njegov danski kolega Thomas Tisdale sta denimo izvedla neodvisno raziskavo inteligence sodobnih mladih. Zaključek je bil enak: od približno leta 1990 se je razvoj človeštva "ustavil", danes pa je intelektualna raven človeka v povprečju padla za 25%.
Gerald Crabtree, genetik z univerze Stanford, je prepričan, da se je zaradi padca konkurence med ljudmi za nujne pogoje za preživetje začelo kopičenje genskih mutacij, ki vodijo v "otopelost" sposobnosti, ki človeku niso več potrebne. In če bi prej napačna odločitev starodavnega lovca stala življenja, zdaj osramočenemu delavcu kvečjemu grozi odpustitev. Zato preprosto ni treba "znova izumljati kolesa". Prepričan sem, da če bi povprečni prebivalec Aten od leta 1000 pr. e. nenadoma se je znašel med nami, postal bi eden najsvetlejših predstavnikov sodobne družbe - z ostrim umom, odličnim spominom, ogromnim številom idej, «pravi Crabtree.
Promocijski video:
So kljub temu razmišljali o tem znanstveniki, ki že leta po delih zbirajo znanje, da bi ga združili v eno samo briljantno teorijo? In ali je napredek znanosti potomcem vedno prinesel mirno prihodnost? Obrnimo se na novejšo zgodovino.
Začetek dvajsetega stoletja. Novokovani profesor na Univerzi v Berlinu Max Planck je predstavil teorijo širjenja kvantne energije. Kot rezultat je Albert Einstein na podlagi Planckovih predpostavk predstavil kvantno teorijo fotoelektričnega učinka, drugi obetavni znanstvenik Niels Bohr pa je predlagal popolnoma nov model atoma - z elektroni, ki krožijo okoli jeder. Pravzaprav je Planck tisti, ki mu dolgujemo nadaljnje preboje v jedrski energiji, genskem inženiringu in elektroniki.
Leta 1923 je Francoz de Broglie postavil hipotezo o dualizmu delcev in valov. To pomeni, da se elektroni lahko širijo na dva načina - tako kot običajni "chatsits" kot kot valovi. Do leta 1926 je fizik iz Avstrije Schrödinger materialno opisal de Brogliejeve valove. Kvantna mehanika se je začela razvijati v hitrih skokih. Kot rezultat so se pojavili prvi superprevodniki, laserji, tranzistorji, računalniki, mobilni telefoni. Druga stran teh tehnologij je pojav laserskega orožja izjemne moči, igralniško računalništvo vsako leto pritegne na tisoče ljudi v psihološko odvisnost in mnogi se ne morejo več predstavljati brez mobilnega telefona - čeprav se je pred dvajsetimi leti ljudem povsem dobro znašlo tudi brez njega.
1920 Ernest Resenford je predstavil nenavadno teorijo o prisotnosti določenih nevtralnih delcev v jedru atoma, ki ji je dal ime nevtroni. Člani Britanskega združenja za napredek znanosti so bili do te teorije dvomljivi. Toda 12 let kasneje, leta 1932, so Joliot-Curii naredili korak k odkritju umetne radioaktivnosti. Rezultat: uporaba radioizotopov na znanstvenem področju, razvoj atomske energije, atomska vojna v Hirošimi in Nagasakiju.
1978 Rodil se je prvi dojenček iz epruvete - deklica po imenu Louise. Do leta 2007 je s pomočjo IVF dojenčke dobilo več kot milijon ljudi, ki prej niso imeli možnosti postati starši. Zadnja stran kovanca: v poskusih se uporabljajo zarodne izvorne celice, kar sproža dvome o človečnosti takšnih poskusov. Poleg tega se med umetno oploditev v maternico ženske vsadi več zarodkov in če je pritrditev uspešna, če ženska ne želi roditi dveh ali več otrok, se odstranijo "nepotrebni" zarodki.
Z dolgoletnimi prizadevanji britanskih znanstvenikov se je leta 1996 rodila svetovno znana prva ovca klon-Dolly. Trenutno je s kloniranjem že mogoče pridobiti klone iz klonov. Res je, poskusi s človeškimi zarodki so prepovedani, toda kdo lahko zagotovi, da se takšni poskusi ne izvajajo v tajnih laboratorijih?
Znanost sama po sebi ne nosi ne zla ne dobrega - kaj bo služila, se ljudje odločijo. Vendar je paradoksalno, da je najslavnejšo znanstveno nagrado na svetu Nobelovo ustanovil človek, ki ga lahko imenujemo "zlobni genij". Kot veste, je Alfred Nobel izumil dinamit. Edina "miroljubna" uporaba te snovi je v rudnikih in rudnikih, kjer odstranjuje nepotrebne plasti kamenja. Nobelov izum je pomenil začetek množične proizvodnje smrtonosnih eksplozivov.
No, in ogromno bogastvo, ki ga je Alfred zaslužil z dinamitom, je bil kljub protestom zakonitih dedičev zapuščen bodočim genijem znanosti. Škoda le, da nagrade niso podelili samo altruističnim znanstvenikom. Na primer, dobitnik Nobelove nagrade je bil Fritz Haber, kemik, ki je ustvarjal dušikova gnojila in hkrati kemično orožje (živel je med prvo svetovno vojno). Njegova lastna žena leta 1915. se je protestirala pred njegovimi poskusi s strupenimi plini. Toda Haber, ki je verjel, da: "V mirnem času znanstvenik pripada svetu, med vojno pa svoji državi," je istega dne odšel na fronto opazovati teste strupenih kemikalij na ruskih vojakih.
Seveda so velikim izumiteljem pogosto ostale napere. Kdo ve, kaj bi zdaj dosegli ruski genetiki, če po ukazu Stalina v zaporu kot distributer škodljive znanosti ne bi bil umorjen eden najbolj nadarjenih genetikov Nikolaj Vavilov? Je vodstvo ZSSR ugibalo, do kakšnih rezultatov bi to lahko privedlo, ali je bilo to storjeno iz neumnosti in zavisti? Le malokdo ve, da je bila pod Nikolajem II ustanovljena posebna komisija, ki je bila pozvana k obleganju pretirano vnetih znanstvenikov.
In ravno zaradi tega je bila ruska vojska tehnično zaostala, saj cesar ni odobraval "nečloveških" vrst orožja, na primer mitraljeza. Mimogrede, izumitelj mitraljeza Richard Gatling je med načrtovanjem vodil izključno dobre cilje: verjel je, da bo en človek z mitraljezom na ducate vojakov zamenjal s puškami, število človeških izgub pa se bo zmanjšalo. Idejo o strojnici je Gatling prevzel iz projekta, ki ga je izumil … sadilnik. Tu je še izvleček iz časopisa Scientific American, ki je po Gatlingovi smrti objavil osmrtnico: »Ta človek ni bil primeren po prijaznosti in toplini. Zdelo se mu je, da če bo vojna postala še bolj strašna, bodo ljudje končno izgubili željo po orožju."
Dandanes ima uporaba tehnologij novih materialov pogosto "temne plati", o čemer proizvajalna podjetja raje molčijo. Na primer, isti 25. okvir se pogosto uporablja v reklamah za namene programiranja, nenadomestljiv in tako priročen teflon v kuhinji ob močnem segrevanju oddaja strupene pline, o škodljivih učinkih mobilnih telefonov pa je bilo napisanih že veliko člankov.
Če povzamemo, lahko rečemo, da ima znanstveni napredek vedno tako svetle kot temne plati. Kateri od njih pa imajo ljudje raje - sami se odločijo.