O tej zgodbi smo izvedeli marca 2014 od Valerija Nikolajeviča Galejeva, novinarja lokalnega regionalnega časopisa Ivatsevichsky Vestnik, ki jo je nekoč slišal neposredno od enega od očividcev.
Da bi se izognili učinku "poškodovanega telefona" pri prejemanju informacij "od tretjih oseb", je bilo odločeno, da se izvede neposredna anketa očividcev. V zvezi s tem je 6. aprila več predstavnikov "Ufokoma" odpotovalo v mesto Ivatsevichi. Tu smo ugotovili …
Zgodilo se je 10. marca 1992. Datum je bilo mogoče po toliko letih določiti s toliko natančnostjo zahvaljujoč enemu dogodku - nakupu pralnega stroja, ki sta ga ta dan v osebnem avtomobilu odpeljala Ivan Turčin in Mihail Samusenko iz Telehana v Ivatseviči. Bilo je že temno - okoli 21.30, ko je bilo na območju vasi. Koze, nad obzorjem so opazili močno svetlobo.
Kot se je izkazalo, so nekateri prebivalci Kozika postali opazovalci tega pojava, vendar so menili, da je to luč helikopterskega reflektorja. Ivan Turchin se je sprva zdelo, da so to žarometi kombajnov, ki se premikajo po cesti do Vulke Obrovske. Res je bilo nenavadno, da je nekdo moral voziti kombajne nekje marca in tudi pozneje. Toda, ko se je pojavil na ovinku proti Vulki Obrovski, je postalo jasno, da je predmet, ki oddaja beli sij, bolj oddaljen - nad gozdom. Tu so moški ustavili avto, da bi si podrobneje ogledali dogajanje.
Opazovalnica je na ovinku proti vasi. Vulka Obrovskaya. Fotografija 2014
NLP je negibno visel na nebu proti vasi. Vlasoviti (azimut 230 stopinj), na majhni kotni višini nad gozdom. Po nekaj minutah se je začel počasi spuščati, dokler ni izginil za drevesi. Svetloba, ki jo je oddajala, je bila tako močna, da je osvetljevala drevesa spodaj, po zasaditvi pa se je videl sij nad gozdom.
Ko so se nenamerni opazovalci začeli zanimati, so se poskušali približati pristajališču, za katerega so zavili na gozdno cesto. Šli smo malo globlje v gozd in se ustavili. Potem so morali peš. Mihail je raje ostal v avtu, vendar je Ivan vseeno tvegal, da gre proti neznanemu.
Promocijski video:
Približno 100 metrov do jase je bil viden sij, ki se je prebil med debla dreves. Na tej razdalji se je zaslišal nizek monoton zvok. Priča je bila obenem preplavljena s tako grozo, da so namere, da bi vse podrobneje preučil, takoj izginile. Najraje se je vrnil do avtomobila, nakar sta se s prijateljem odpravila domov. Ivan Turchin je imel priložnost še enkrat obiskati kraj dogodkov in travnik šele 4-5 let kasneje, vendar pa seveda tam niso našli nenavadnih sledi.
Skupaj z Ivanom Turčinom smo se odpravili na opazovalno mesto (zavijanje z avtoceste P6 do Vulke Obrovske) in si ogledali tudi jaso v gozdu v bližini vasi. Vlasov, kjer je po navedbah očividca objekt pristal.
Omeniti velja, da je bilo njegovo pričevanje o obliki svetlečega predmeta mešano. Morda je bil razlog za to dejstvo, da je od dogodka minilo več kot dvajset let in so bile podrobnosti že izbrisane iz spomina, ali pa je bila priča na podlagi svojega besednjaka težko jasno opisana opazovani predmet.
Po besedah Ivana Ivanoviča je sprva šlo za žaromete več kombinatov, kar bi lahko razlagali kot procesijo luči, nato pa so omenili svetleč obroč, ob razjasnitvi na kraju samem pa se je izkazalo, da bi bilo pravilneje govoriti o sferičnem svetlobnem viru.
Lokalizacija mesta pristanka predmeta
Določitev kotnih dimenzij prav tako ni bila najboljša, tudi ob natančni razlagi. Še več, neskladja v ocenah skorajda ne moremo imenovati pomembnega, precej velikega. Zunaj kraja opazovanja je očividec določil kotno velikost predmeta na približno 20-25 stopinj, kar je na razdalji 3 km dalo neverjetno linearno velikost 1000 m.
Pri neposrednem intervjuju na mestu opazovanja z razjasnitvijo glede na predmete na tleh je dal bolj skromne rezultate - kotna velikost največ 1 stopinjo in ustrezna linearna velikost - do 50 m. Čeprav je bila subjektivno velikost NLP ocenjena na 8-10 m. na področju ufologije očividci kot celota v svojih ocenah ponavadi močno pretiravajo kotne dimenzije opazovanih predmetov.
Zakaj je ta parameter tako subjektiven kot njihovo določanje linearnih dimenzij. Zato bi moral določiti kotne mere iz besed očividcev izkušeni raziskovalec, ki izvaja raziskavo, z obveznim sklicevanjem na mejnike.
Pri zaslišanju drugega očividca Mihaila Samusenka so se nenadoma pojavile nove podrobnosti. Spomnil se je manj podrobnosti o dogodkih tistega večera, vendar se njegovi dodatki niso zdeli nič manj zanimivi. Najprej je prišlo do razlike v opisu opazovanega predmeta, ki je pristal v gozdu.
Za razliko od pričevanja Ivana Turčina je Mihail nad gozdom videl stožec svetlobe, ki ga je v temi oddajal predmet, ki ga ni mogoče razločiti. In barve sijaja ni označeval z belo, ampak rdeče-rumeno. Zanimiv odtenek, ki lahko namiguje na razlike v zaznavanju istega pojava pri različnih ljudeh.
Drugič, Mihail je poročal, da je teden dni po opazovanju med lovom zašel na določeno jaso. Ta trg je prebivalcem sosednje vasi služil kot nekakšno travinje. Tu je bila običajno dobra trava. In tega dne bi lahko na jasi v visoki travi [sredi marca šlo le za lansko vegetacijo? - ur.] je bil najden krog sploščene vegetacije s premerom približno 5 do 10 m.
Tako imamo opraviti še z enim poročilom o pojavu travnikov v Republiki Belorusiji, ki ni dokumentirano, ampak povezano z opazovanjem NLP-jev.
Gozdna jasa, kjer naj bi pristal NLP. Fotografija 2014
Na splošno je ta primer z izkrcanjem NLP pri Ivatsevičih leta 1992 mogoče pripisati pomembnim poročilom, zlasti ker je dokumentiranih primerov z bolj ali manj lokaliziranimi pristajališči na ozemlju Belorusije precej malo. Tu določeno težavo povzroča klasifikacija predstavljenega primera, ki jo lahko pripišemo tako oddaljenim opazovanjem kot tesnim stikom druge vrste.
Victor Gaiduchik
