Načrt "Barbarossa" bo dolgo časa pritegnil pozornost raziskovalcev, ki bodo v njem našli veliko podrobnosti, ki bodo pripomogle k pomembnim (tudi za zdaj) zaključkom. Vloga neofitov, kakršen je bil A. Hitler, v sistemu javne uprave še vedno čaka na svoje raziskovalce.
Torej je podpis Fuererjevega načrta Barbarossa (18.12.1940) označil začetek drugega obdobja priprav na vojno proti ZSSR, ki je dobilo širši obseg. Zdaj je vključeval podroben razvoj načrtov za vse rodove oboroženih sil, načrte za koncentracijo in razporeditev vojaških enot, priprave gledališča operacij in vojaške enote za ofenzivo.
Pomembno je omeniti, da načrt Barbarossa ni le Hitlerjeva direktiva št. 21, ki določa glavne politične in strateške cilje vojne proti ZSSR. Načrt Barbarossa je vseboval celo vrsto dodatnih direktiv in ukazov Generalštaba OKW (nemški OKW - Oberkommando der Wehrmacht) in Generalštaba OKH (Kopenske sile Wehrmachta, nemški OKH - Oberkommando des Heeres) o načrtovanju in praktični pripravi napada na Sovjetsko zvezo. Unije. Najpomembnejši od teh dokumentov so bili: direktive o koncentraciji in dezinformacijah čet; Navodilo o posebnih območjih k Direktivi št. 21 (načrt Barbarossa); smernice o uporabi propagande Barbarossa; direktivo vrhovnemu poveljniku okupatorskih sil na Norveškem o njegovih nalogah v skladu z načrtom Barbarossa.
Pomemben načrtni dokument je bila "Direktiva o koncentraciji čet", ki jo je 31. januarja 1941 izdalo glavno poveljstvo kopenskih sil in jo poslalo vsem poveljnikom armadnih skupin, tankovskih skupin in poveljnikom armad. Določil je splošne cilje vojne, naloge vojaških skupin ter poljskih vojaških in tankovskih skupin, ki so bile v njihovi sestavi, vzpostavil ločnice med njimi, določil načine interakcije kopenskih sil z zračnimi in pomorskimi silami, določil splošna načela sodelovanja z romunskimi in finskimi vojaškimi enotami … Direktiva je vsebovala 12 dodatkov, ki so vsebovali razporeditev sil, načrt premestitve vojakov, zemljevid razkladalnih območij, urnik prenosa sil z območij napotitve in njihovega raztovarjanja na začetna območja, podatke o položaju sovjetskih čet, zemljevide s predmeti za letalske lete,naročila za komunikacije in dobavo.
Na sedežu glavnega poveljstva nemških kopenskih sil so še posebej strogo opozarjali na tajnost in najstrožjo tajnost vseh ukrepov, povezanih s pripravami na napad na ZSSR.
Direktiva je nakazala, da je treba omejiti število častnikov, vključenih v razvoj načrtov, in se morajo zavedati le toliko, da lahko rešijo določeno nalogo, ki jim je bila dodeljena. Krog v celoti obveščenih oseb je bil omejen na poveljnike armadnih skupin, poveljnike armad in korpusov, njihove načelnike generalštabov, glavne intendante in prve častnike generalštaba.
Dva dni po podpisu Direktive o koncentraciji vojakov, 3. februarja 1941, je v Berchtesgadnu (kraj Fuhrerjeve rezidence Berghof) Hitler v navzočnosti Keitela in Jodla slišal podrobno poročilo Brauchitscha in Paulusa (načelnik Generalštaba Halder je bil na počitnicah).
Na splošno je Fuehrer v odobritvi operativnega načrta, ki ga je razvil generalštab, dejal: "Ko se bo začela operacija Barbarossa, bo svet zadihal in ne bo dal nobenih pripomb."
Promocijski video:
Jodl je Hitlerjeva "navodila" za "končno različico" strnil takole: "Prihajajoča kampanja je več kot le oborožen spopad; gre za spopad dveh različnih ideologij. Glede na obseg ozemlja, ki je vpleteno v to vojno, se ne bo končalo zgolj s porazom sovražnikovih oboroženih sil. Celotno ozemlje mora biti razdeljeno na ločene države, vsaka s svojo vlado, s katero lahko nato sklenemo mir. Oblikovanje teh vlad zahteva veliko političnih spretnosti in bi moralo temeljiti na premišljenih načelih."
»Vsaka obsežna revolucija vključuje dogodke, ki jih v prihodnosti ni mogoče preprosto izbrisati iz spomina. Danes socialistične ideje v Rusiji ni več mogoče uničiti. Z vidika notranjih razmer mora oblikovanje novih držav in vlad neizogibno izhajati iz tega načela. Boljševiško-judovsko inteligenco je treba uničiti, saj je do danes "zatirala" ljudstvo. Na odru ne bi smela nastopiti tudi nekdanja meščanska in plemiška inteligenca, tista, ki je še vedno živa med emigranti. Rusi bi jo zavrnili, večinoma pa je proti Nemčiji. To še posebej velja za nekdanje baltske države.
Nadalje moramo v vseh okoliščinah preprečiti možnost nastanka nacionalistične Rusije namesto boljševiške Rusije, saj zgodovina kaže, da bo tudi ona spet postala nemška.
Naš cilj je čim prej z uporabo minimalne vojaške sile zgraditi socialistične države, ki bodo odvisne od nas. Ta naloga je tako težka, da je ni mogoče zaupati vojski."
Glavni strateški načrt načrta "Barbarossa" se je, kot veste, zvedel na naslednje: nenaden močan udarec za uničenje sovjetskih čet, ki so se nahajale na zahodu ZSSR, čemur je sledil globok napredek nemških tankovskih enot, da bi preprečili umik vojakov Rdeče armade v notranjost.
Končni cilj operacije, kot je navedeno v direktivi, je ustvariti ščit, ki deli azijski in evropski del Rusije na glavni progi Volga-Arhangelsk. V tem primeru lahko Luftwaffe po potrebi uniči predmete zadnje industrijske regije, ki bodo ostali na razpolago Rusom, Uralu.
Zdi se, da nekateri trenutki priprave na vojno z ZSSR zahtevajo komentarje. V Hitlerjevih načrtih ni šlo vse gladko, tudi na papirju.
1. Izraz "gradnja ščitov" ni bil dešifriran, saj ni jasno, koliko divizij naj ostane v Rusiji in kaj naj storijo. Šele julija 1941 je prišlo do ocene (56 divizij) in spremembe predlagane meje rajha do Urala in nato do Novosibirska.
Generalštab je moral vztrajati pri dešifriranju merila za konec operacije, saj je njegovo trajanje je odvisno od tega. In trajanje strateške operacije je najpomembnejše merilo, po katerem se presodi, ali se ga splača začeti ali ne.
Generalštab je popolnoma dobro videl, da je bila to dolga vojna, in Fuhrer jo je namerno poskušal predstaviti kot minljivo kampanjo. Vprašanje je, zakaj? Odgovor: tako je hotel. V odločilnem trenutku pri odločanju novofiti doživljajo kršitev logike, ki jo strokovnjaki opozarjajo v daljšem obdobju študija.
Neofiti ne ločijo med subjektivnimi željami in objektivnimi posledicami. Znanstveno, pravzaprav se je spor končal z odredbo.
2. Generalštab ni imel analize učinkovitosti različnih strategij "vpliva" na Anglijo. Ocenjevanje strategij, moči in slabosti potencialnih nasprotnikov je dolžnost Generalštaba vseh držav sveta.
3. Generalštab ni imel napovedi za razvoj strateškega letalstva Velike Britanije in ZDA.
4. Fuehrer je ves čas okleval: ali se splača ali ne uničiti kolonialni sistem Anglije, ali se splača pristati na otokih, kaj storiti z Anglijo v primeru zmage, ali je treba zdrave moške na celino preseliti kot sužnje … In druge neumnosti.
5. Generalštab ni razumel strateške vloge pomorske blokade Anglije (kljub memorandumom admirala Doenitza) in podmorske flote ni napotil vnaprej. Dovolil je gradnjo zelo dragih in neučinkovitih bojnih ladij. Šele po "izkušnji" 1939-1940. je bilo razumevanje pomena pomorske blokade, vendar šele v letih 1941-1942. proizvodnja podmornic se je začela povečevati. Vendar je vlak odšel. To je bila poklicna napaka.
6. Fuhrer ni imel jasne razlike med obema vojnama: sedanjo z Anglijo in načrtovano z Rusijo. Včasih je bila vojna z Rusijo predstavljena kot pomožna operacija v strateškem soočenju z Anglijo. Včasih - kot glavno, o kateri je že dolgo sanjal.
7. Za Nemčijo lekcija prve svetovne vojne ni bila boj na dve fronti in Generalštab je takoj ugotovil, da bo vojna na dveh frontah, vendar je (po Franciji) molčal.
8. Govorite, da je Stalin menil, da je Hitlerjevo pismo nesmisel. Nikomur ni zaupal. Stalin je verjel samo v svojo logiko. In ga spodbudila, da Fuhrer ni priznal očitnih logičnih napak, zato je Stalin vlekel z odločnimi dejanji.
Navzven je bilo videti, kot da je verjel Hitlerjevemu pismu z dne 15. maja 1941. Pravzaprav je bila to zadnja preizkušnja zdravnikove razuma. Potem se je že vedel, kako se obnašati s tem pustolovcem.
9. V strateških igrah se borijo le "potencialne zmožnosti" nasprotnikov, nato pa se sklene o smotrnosti operacije. Hitler ni vedel, kako ravnati s konceptoma "potencial sovražnika" in "potencial rajha". Če želite to narediti, morate razumeti dolge tabele in grafe napovedi za velikost prebivalstva, zmogljivosti industrije in bojno učinkovitost orožja. To "konjsko" in dolgočasno delo lahko opravljajo samo profesionalci. Fuhrer je potreboval argumentacijo, javnosti (generali) pa so bile predstavljene podcenjene zmogljivosti industrije ZSSR in Rdeče armade. Poleg tega po zaslugi britanskega agenta Canarisa ni vedel za obstoj Katyushe, Il-2 in T-34. Šlo je za punkcijo Fuhrerja kot povezovalca vseh dejavnikov (to funkcijo si je prisvojil med reformami v letih 1937-38) in za zmago britanske obveščevalne službe.
10. V načrtu Barbarossa ni napovedi o preostalih virih v "poraženi" Rusiji. To je strokovna napaka generalštaba. Nobene (uradno zabeležene) napovedi vedenja ruskega vodstva ni. To je strokovna napaka političnega vodstva v osebi Hitlerja.
11. Načrt Barbarossa ne napoveduje odziva preostalega sveta (Kanade, Avstralije in ZDA) na novo vojno. Ni ocene njihove zmogljivosti virov za pomoč. Ni ocene njihove vojske, mornarice in strateških bombnikov, katerih zmogljivosti so bile že znane.
Rečeno je bilo le "Svet bo zadržal dih …". Ne razumeti, da si bo Anglija po svojih najboljših močeh prizadevala privabiti ZDA na svojo stran, je strokovna napaka političnega vodstva v obliki Fuhrerja in Generalštaba.
12. V načrtu Barbarossa ni utemeljene napovedi materialnih in človeških izgub v Nemčiji. Ni napovedi o vplivu strateškega letalstva na industrijo za proizvodnjo orožja in streliva ter zmanjšanju števila strokovnjakov iz industrije. Goering (verjetno zahvaljujoč Canarisu) ni vedel za načrte za oblikovanje orjaških bombnikov v Angliji in ZDA in v množično proizvodnjo ni lansiral praktično dokončane protiletalske rakete Wasserfall. To je resna strokovna napaka generalštaba.
10. Načrt Barbarossa ne določa vojaške interakcije z Japonsko in deleža delitve Sibirije. Delitev je bila tekoče dogovorjena julija 1941. Posledica - Japonska (z lažnimi demonstracijami, ne da bi formalno kršila mirovno pogodbo) ni upočasnila rezerve daljnovzhodnih čet ZSSR, ki je bila uporabljena v bližini Moskve. To je tudi strokovna napaka generalštaba.
11. Nelinearni zakon o zmanjšanju bojne učinkovitosti vojakov zaradi oddaljenosti od glavnih oskrbovalnih baz, terenskih in poglabljajočih se gozdov ter zmanjšanje zračne podpore niso upoštevani. Od tod tudi precenjevanje žaljivih sposobnosti in napaka pri oceni zahtevane količine virov. Ni bilo ustreznega dopolnitve Centralne skupine sil, ki je (še pred protitanzivo Rdeče armade blizu Moskve) utrpela velike izgube. Gre za hudo strokovno napako Generalštaba, ki je v začetku leta 1942 pripeljala do prve Fuhrerjeve histerije. (Neofiti res ne marajo, če resničnost ne ustreza njihovim načrtom.)
12. Generalštab ni bil pozoren na spomine na Caulaincourt (general Napoleon): zavzetje Moskve ni nič rešilo. Generalštab ni razumel strateške vloge južne (kijevske) smeri za zavzem Staljingrada in Bakuja. To bi lahko storili leta 1941, kar bi vodilo k prenehanju oskrbe z gorivom v osrednji del Rusije in v prihodnosti do blokade komunikacij z Uralom. Sovjetski generalštab je to razumel in že leta 1940 je ustvaril močno kijevsko združbo, ki so jo Nemci uničili (z izgubo hitrosti ofenzive in povečanimi izgubami vojakov in opreme centralne skupine sil), vendar le zato, da bi šli spet v Moskvo. Pomen južne smeri je Fuhrer razumel šele poleti 1942. To je strokovna napaka Generalštaba.
Temu je povsem mogoče narediti konec in povzeti
Glavni zaključek: odločitev o kakršni koli strateški operaciji se sprejme šele po oceni vseh dejavnikov in posledic. V generalštabu ni bilo popolne analize (niti »zase«).
Z vojaškega vidika je načrt "Barbarossa" načrt (velike in ne v celoti preračunane) vojaške akcije z ideološkimi, policijskimi in gospodarskimi "zvončki". To je improvizacija neofita.
Še pred letom 1939 je Fuehrer kršil splošno podrejenost vrhovnega poveljstva in postopek za pripravo strateških načrtov Generalštaba. Tako je bil Generalštab (ki je delil ideologijo in strateške cilje Fuhrerja) stoletja prikrajšan za nabrano kulturo strateškega načrtovanja. Leta 1939 je Hitler pri načrtovanju francoske družbe pokazal naglico in nepremišljenost, čemur je nasprotoval Generalštab. Datum nastopa je bil 26-krat prestavljen. Šele leta 1940 je bil razvit optimalen načrt. Hitra zmaga nad Francijo z zelo majhnimi izgubami (ki je posledica znanstvenega in tehnološkega napredka) je privedla do kolosalnega povečanja avtoritete Fuhrerja med ljudmi, vendar ni razumel, da to ni njegova zasluga.
Po zmagah leta 1940 (naravno) se je pojavil problem vzdrževanja (ali demobilizacije) velikega števila bojno pripravljenih divizij (približno 150), ki so vsak mesec zahtevale ogromno sredstev za vzdrževanje. Očitna (za neofite) rešitev problema je bila, da jih čim prej začnemo izvajati. Zato so za Fuhrerja pomanjkanje analize vseh vidikov nove vojne, vseh mednarodnih sporazumov in diplomatskih vidikov izgubili svoj pomen. Običajno je osnovno nadomeščal koncepte in nastopal v Generalštabu kot v bavarski pivnici. Demagoške definicije, kot so "Rusija je kolos z glinenimi nogami", "zadnje upanje Anglije", "Rusija je naša Afrika", "spopad ideologij", "vojna je neizogibna", so bile uporabljene kot odločilni argumenti.
Generali generalštaba so vse to popolnoma razumeli, a so molčali. Drugič generalštab ni mogel ustaviti in popraviti (očitno pustolovskega) Fuhrerjevega načrta. Molok vojne in množična zavest imata svojo strašno vztrajnost.
Zapozneli poskus kirurškega popravljanja razmer leta 1944 ni uspel. Mimogrede, mnogi Fuhrerjevi sodelavci, vključno z Goeringom, so bili proti vojni: še niso bili pripravljeni. Toda ostali so v splošni disciplini. Najbolj pismeni generali iz generalštaba so bili odstranjeni že v letih 1937-1938. Pristojni generali s svojim mnenjem so bili umaknjeni iz vojske konec leta 1941. Generali - tolmači in dobra taktika so ostali. Rezultat je znan.
PS V publikaciji so uporabljena gradiva iz knjige V. I. Dašičeva “Stečaj strategije nemškega fašizma. Zgodovinske skice. Dokumenti in gradivo. Zvezek I. Priprave in razporeditev nacistične agresije v Evropi v letih 1933-1941. " M.: Založba "Science", 1973.
Avtor: Valery Antipov
