Leta 1900 so nedaleč od grškega otoka Antikitera odkrili edinstveno najdbo, ki naj bi po 100 letih postala prava senzacija. To je tako imenovani mehanizem Antikythera. Del tega, kot menijo znanstveniki, so našli naprave ob potopljeni v 65 pr. starinska ladja, ki je po nekaterih različicah sledila od Rodosa do Rima. Presenetljiva najdba - nekaj čudnih podrobnosti - skupaj s številnimi amforami in kipi je bila nameščena v Nacionalnem arheološkem muzeju v Atenah. Ni izključeno, da bi lahko drobce naprave, poraščene z apnencem, sprva zamenjali za kos kipa. Tako ali drugače je bil na edinstveni artefakt pozabljen natanko pol stoletja …
Leta 1951 se je angleški zgodovinar znanosti Derek de Solla Price lotil preučevanja artefakta. Bil je tisti, ki je prvi predlagal, da so ostanki na dnu Egejskega morja deli neke mehanske računalniške naprave. Izvedel je tudi prvo rentgensko študijo drobcev mehanizma in celo lahko zgradil njegovo shemo. Priceov članek v časopisu Scientific American, objavljen leta 1959, je vzbudil zanimanje za starodavni artefakt. Morda zato, ker si je Price prvič upal mehanizem imenovati "starodavni računalnik".
Leta 1971 je bil sestavljen popoln diagram mehanizma Antikythera, sestavljen iz 32 zobnikov. Kljub vsem raziskovalnim naporom pa je naprava človeštvu dolga leta ostala skrivnost. Dokler se sodobni znanstveniki niso lotili njegovih raziskav.
Leta 2002 je Michael Wright, strokovnjak za mehaniko v londonskem Muzeju znanosti, ustvaril lastno rekonstrukcijo starodavnega instrumenta. Wright je tudi domneval, da bi mehanizem lahko simuliral gibanje Lune, Merkurja, Venere, Marsa, Saturna in Jupitra. In tri leta kasneje, leta 2005, je bil uveden skupni grško-angleški projekt Raziskovalni projekt mehanizma Antikythera, ki je podrobno preučil mehanizem. Hkrati so znanstveniki napovedali odkritje novih, prej neznanih drobcev.
Do leta 2006 so znanstveniki lahko prebrali približno 95% napisov, najdenih na drobcih starodavne naprave (skupaj približno 2000 grških simbolov). Hkrati se je potrdila prej navedena hipoteza Michaela Wrighta: s pomočjo mehanizma Antiker je bilo res mogoče simulirati gibanje Lune, Sonca, Merkurja, Venere, Jupitra, Marsa in Saturna. Istega leta je bila prvič predstavljena nova rekonstrukcija, ki jo je sestavljalo 37 bronastih zobnikov, najdenih na potopljeni rimski ladji, od katerih jih je bilo 30 v muzeju že prej, 7 drugih pa je "hipotetično" pogrešanih. Skupaj je bil mehanizem sestavljen iz približno 82 fragmentov.
30. julija 2008 je bilo v Atenah objavljeno končno poročilo o rezultatih Raziskovalnega projekta mehanizma Antikitera. Torej so znanstveniki ugotovili naslednje:
1. Naprava lahko izvaja operacije seštevanja, odštevanja in deljenja. Iz tega sledi, da je pred nami nekaj podobnega starodavnemu kalkulatorju.
Promocijski video:
2. Mehanizem Antikitera je sposoben upoštevati eliptično orbito gibanja Lune.
3. Hrbtna stran mehanizma, močno poškodovana, je bila uporabljena za napovedovanje Sončevih in Luninih mrkov.
4. Besedilo na napravi je običajni priročnik za uporabo.
"Besedila so običajna navodila za uporabo naprave, v katerih so navedeni deli mehanizma," pravi Janis Bitsakis. "Postalo nam je očitno, da je s pomočjo naprave mogoče določiti razdalje med planeti."
Prisotnost navodil (če jih resnično obstaja) lahko pomeni, da je bila naprava, ki jo je na Rodosu prvotno izdelal neznani (?) Mojster, namenjena za uporabo tistim, ki niso bili seznanjeni niti s tehniko izdelave mehanizma niti z osnovnimi načeli dela z napravo. Preprosto povedano, proizvajalec in potrošnik nista ista oseba.
Druga težava, s katero so se soočili raziskovalci, je bila določitev natančnega datuma nastanka mehanizma. Pred desetletji je radiokarbonska analiza datirala ostanke rimske ladje v 65 pr. N. Št., Toda zahvaljujoč rentgenski opremi, ki so jo uporabljali strokovnjaki iz raziskovalnega projekta mehanizma Antikythera, je bilo datiranje popolnoma spremenjeno. Izkazalo se je, da je bil "starodavni računalnik" ustvarjen v letih 150-100. Pr.
Tu se poraja drugo vprašanje: koga bi morali šteti za avtorja tako nenavadnega izuma? Nedvomno zagovorniki teorije paleokontakta niso mogli, da ne bi uporabili tako "donosne" najdbe. Po razširjeni različici je mehanizem Antikitera najbolj edinstven dokaz o prisotnosti na Zemlji visoko razvitih civilizacij tujega izvora, ki so zaradi prijaznosti svoje duše zgolj iz altruističnih razlogov naše starodavne prednike naučile razuma. Rezultat takšnega "usposabljanja" naj bi bil "starogrški računalnik". Tu pa bomo upoštevali le verjetne različice.
Nekateri raziskovalci avtorstvo mehanizma Antikitera pripisujejo filozofu Posidoniju in kot dokaz navajajo besede Cicerona. Stari rimski politik in filozof je v svojem delu "O naravi bogov" zapisal:
»Če bi Skitom ali Britancem pokazali kroglo, ki jo je pred kratkim izdelal naš prijatelj Posidonij, ki med vrtenjem prikazuje gibanje Sonca, Lune in petih tavajočih svetilk podnevi in ponoči, natanko tako kot na nebu, ne bi bil vsaj eden od teh barbarov spoznal, da je to ustvarjanje mislečega uma?"
Res je, da mehanizma Antikythera tudi z močno željo ni mogoče imenovati "krogla". Po mnenju znanstvenikov je bila naprava nameščena v lesenem ohišju velikosti 32x16x10 cm.
Drugi raziskovalci avtorstvo mehanizma pripisujejo velikemu starogrškemu matematiku, fiziku in inženirju iz Sirakuz, Arhimedu (287 pr. N. V zvezi s tem se je treba sklicevati na delo S. Žitomirskega "Arhimed", v katerem predlaga, da je mehanizem Antikitera lahko ena od različic tako imenovanega "Arhimedovega sveta". Globus, s katerim je bilo mogoče opazovati gibanje lune, sonca, planetov in ozvezdij, je bil prvič omenjen v 1. stoletju. Pr.
V Ciceronovem delu "O državi" eden od udeležencev v pogovoru opisuje svet, ki ga je izumil Arhimed:
"Spomnim se, kako sem nekoč skupaj z Guyjem Sulpiciusom Gallusom, enim najbolj učenih ljudi naše države … bil na obisku pri Marku Marcellu … in Gallus ga je prosil, naj prinese znamenito" kroglo ", edino trofejo, s katero si je Marcellov praded želel okrasiti dom, potem ko ga je vzel Sirakuze, mesto polno zakladov in čudes. Pogosto sem slišal, da so ljudje govorili o tej "sferi", ki je veljala za Arhimedovo mojstrovino, in moram priznati, da na prvi pogled v njej nisem našel nič posebnega. Med ljudmi je bila lepša in bolj znana druga krogla, ki jo je ustvaril isti Arhimed, ki jo je isti Marcel dal hrabremu templju. Ko pa nam je Gallus z velikim poznavanjem zadeve začel razlagati zgradbo te naprave, sem prišel do zaključka, da je imel Sicilijanec talent, večji od tistega, ki ga ima človek. Kajti Gallus je rekelda … trdna krogla brez praznin je bila izumljena že zdavnaj … ampak, - je dejal Gallus, - takšne krogle, na kateri bi bili predstavljeni gibi Sonca, Lune in petih zvezd, imenovanih … tavajoče, ni bilo mogoče ustvariti v obliki trdnega telesa; Arhimedov izum je neverjeten ravno zato, ker je iznašel, kako med različnimi gibi med eno revolucijo ohraniti različna in drugačna pota. Ko je Gallus sprožil to kroglo, se je zgodilo, da je na tej bronasti krogli Luna zamenjala Sonce med toliko vrtljaji kot v koliko dneh ga je zamenjala na samem nebu … «.kako v primeru različnih gibanj med eno revolucijo ohraniti neenake in različne poti. Ko je Gallus sprožil to kroglo, se je zgodilo, da je na tej bronasti krogli Luna zamenjala Sonce med toliko vrtljaji kot v koliko dneh ga je zamenjala na samem nebu … «.kako v primeru različnih gibanj med eno revolucijo ohraniti neenake in različne poti. Ko je Gallus sprožil to kroglo, se je zgodilo, da je na tej bronasti krogli Luna zamenjala Sonce med toliko vrtljaji kot v koliko dneh ga je zamenjala na samem nebu … «.
Seveda ne gre izključiti, da bi bil mehanizem Antikitera lahko izboljšana različica "Arhimedovega sveta". Zhitomirsky sam o tem piše takole:
»Da je imel Arhimed naslednike, pričajo ostanki astronomske ure (ali premičnega astronomskega koledarja) iz 1. stoletja našega štetja. Pr. Deli te naprave so bili najdeni leta 1900 na starinski ladji, dvignjeni z morskega dna blizu otoka Antikitera. Ti deli so bili prekriti z debelo plastjo usedlin. Začelo se je mukotrpno delo na čiščenju in rekonstrukciji naprave, ki je trajalo več kot eno desetletje in do zdaj še ni bilo dokončano. Naprava je bila bronasta škatla, v katero je bilo nameščenih več diskov, povezanih s kompleksnim sistemom zobnikov. Na diskih so se ohranile sledi znakov zodiaka, meseci, podelitve. Naprava Antikythera je lahko "ravna" različica Arhimedovega sveta. Arhimedova knjiga o zgradbi nebesnega sveta, ki vsebuje opis njenih mehanizmov,je znano že dolgo. Zato je verjetno veliko pri gradnji mehanskih ur, katerih domovina je Bizanc, predlagal Arhimed, ustvarjalec mehanske nebesne krogle."
Tako ali drugače, a če predpostavimo, da je starodavni mehanizem, najden v Egejskem morju leta 1900, izboljšan in dodelan model "Arhimedovega sveta", potem se bo skrivnost, ki je toliko desetletij obdajala mehanizem Antikyra, razpršila kot megla. Žal, za tuje tehnologije ni prostora, še bolj pa bi bilo naivno verjeti, da je slavni izumitelj iz Sirakuz prišel v stik z drugimi civilizacijami, ki so z njim delile "skrivno" znanje. In sam "Arhimedov globus" je morda eden najbolj prepričljivih argumentov proti vojski lovcev na krožnike in tujce iz drugih svetov, saj jasno prikazuje potencial starodavnih znanstvenikov, znanje in tehnične dosežke te kulture, katere predstavniki po mnenju zagovornikov teorije paleokontakta niso lahko samostojno, brez kakršne koli pomoči,ustvariti mehanizme, "tako zapletene za tisti čas".
Po drugi strani pa številni raziskovalci (vključno z zgodovinarji) še vedno dvomijo o možnostih grške znanosti iz 2. stoletja. Pr. Verjamejo, da Grki niso mogli imeti potrebnega znanja in, kar je najpomembneje, tehnologij, ki bi omogočile ustvarjanje tako zapletene naprave, ki je mehanizem Antikythera. Na primer, za izdelavo zobnikov je bilo najprej treba obvladati tehniko obdelave kovin in uporabiti stružnico, čeprav najpreprostejšo, a vseeno.
Ne smemo popustiti z verjetnostjo, da bi si stari Grki lahko izposodili tehnične dosežke drugih kultur, predvsem babilonske in egipčanske. Babilonci so na primer že v 5. stoletju uporabljali astronomske koledarje. Pr. N. Št. In Egipčani so imeli obsežno znanje o astronomiji. A to ni nič drugega kot ugibanje, ki mimogrede raziskovalcev ne približa niti koraka k razkritju glavne "skrivnosti" mehanizma Antikitera: zakaj se je izgubila tehnologija izdelave starodavne naprave? In ta rešitev se lahko izkaže za povsem preprosto.
Če najdba resnično sega v čas 150-100 let. Pr. N. Št., Kako torej v tem primeru razložiti dejstvo, da so se podobne naprave pojavile šele v 18. stoletju? Z drugimi besedami, zakaj so se tehnologije in znanje, uporabljene pri ustvarjanju mehanizma Antikyker, izgubile in znanosti ostale neznane do 18. stoletja? Je bil mehanizem narejen v enem izvodu ali ne? Če ne, zakaj ne bi mogli najti drugih podobnih naprav? Nekateri raziskovalci trdijo, da je bil bron, iz katerega so bili izdelani taki mehanizmi, takrat zelo dragocen in da dragocenega materiala seveda ni bilo mogoče izginiti. Z eno besedo, naprave so se stopile. In čudež je, da je mehanizem Antikyersky preživel do danes.
"Bistvenega pomena je, da je edini primer mehanizma, ki smo ga zdaj dobili v roke zaradi brodoloma - zato ni bil stopljen," pravi Mike Edmunds.
To pomeni, da imajo sodobni znanstveniki ravno "zahvaljujoč" brodolomu rimske ladje z mehanizmom Antikitera danes v rokah edinstven artefakt, ki je neposredno povezan s starodavno znanostjo. Resda ni vse tako preprosto, kot se zdi na prvi pogled …
»Kaj pa, če gre za del navadnega parnega stroja ali ladijskega motorja? - pravi doktor fizikalnih in matematičnih znanosti Viktor Tikhomirov. - Zakaj pa ne, saj je v pristaniških zalivih Egejskega morja takšna prijaznost očitno nevidna.
Dejansko precej radovedna različica. Kaj pa napisi, najdeni na delih naprave, ki po rezultatih znanstvenikov predstavljajo opis delovanja in pravila delovanja naprave?
Druga drzna hipoteza je precej drzna, ki popolnoma zavrača obstoj zapletene mehanske naprave, ki je sposobna izvajati aritmetične operacije in izračunati datume Sončevih in Luninih mrkov. Kaj pa, če bi znanstveniki le želeli razmišljati? Ali ni napaka, če ugotovimo, da so razpršeni zobniki sestavni deli enega celotnega mehanizma? Ali je možno, da je teh 7 "hipotetičnih" elementov, ki so jih strokovnjaki dodali med zadnjo rekonstrukcijo, le izpopolnitev nekega preprostega grškega mehanizma? V tem primeru ne gre za "izjemno napravo", kot jo je opisal Mike Edmunds, ampak za vzorec primitivne starogrške mehanike, ki so jo sodobni znanstveniki pomotoma spremenili. Posredna potrditev tega je popolna odsotnost kakršnih koli analogov mehanizma Antikythera v zgodovini, odsotnost njegovih slik in opisov. Seveda bi lahko domnevali, da je bila naprava kljub temu narejena v enem izvodu, vendar nas ta razlaga ne razbremeni prej zastavljenih vprašanj: zakaj v takratnih pisnih virih ni nobene omembe naprave in zakaj se je izgubila tehnologija izdelave mehanizma? Mogoče sploh ni bilo tehnologije?Zakaj naprava v takratnih pisnih virih ni omenjena in zakaj se je izgubila tehnologija izdelave mehanizma? Mogoče sploh ni bilo tehnologije?Zakaj naprava v takratnih pisnih virih ni omenjena in zakaj se je izgubila tehnologija izdelave mehanizma? Mogoče sploh ni bilo tehnologije?
ANTIČNI RAČUNALNIK?
Številni viri, še posebej pohlepni po različnih občutkih, mehanizem Antikythera raje imenujejo starodaven računalnik. Na primer revija Itogi je leta 2007 zapisala: "Sklep strokovnjakov je senzacionalen: naprava, dvignjena z dna Egejskega morja in zasnovana pred več kot dva tisoč leti, lahko štejemo za prototip sodobnega računalnika."
Tudi Mike Edmunds, profesor na univerzi v Cardiffu, ki je vodil grško-angleški projekt za preučevanje antičnega mehanizma, trdno verjame, da je starodavna naprava astronomska ura, ne da bi se obotavljal, če bi ji rekli "koledarski računalnik".
Seveda se lahko tako dolgo pogovarjate o zapletenosti mehanizma, se prepirate o njegovem izvoru, avtorstvu naprave pripisujete enega ali drugega starodavnega izumitelja, toda eno je jasno - to sploh ni računalnik in zagotovo ni izum tujcev, saj je bil mehanizem ustvarjen s precej " zemeljske "tehnologije in uporabo vsega takrat razpoložljivega znanja. Zahvaljujoč najnovejšim raziskavam sodobnih znanstvenikov danes lahko samozavestno trdimo, da je hipoteza o nezemeljskem izvoru mehanizma Antikitera, ki jo nekateri zagovorniki paleokontaktov zagovarjajo, mit.
