Pojav pirokineze ali spontanega zgorevanja je eden izmed skrivnostnih nepravilnih pojavov. Spada v kategorijo poltergeistov. Razlage za ta pojav še niso našli, čeprav obstaja več teorij.
V odprtem tisku so bili med vzroki za pirokinezo kot predpostavke navedeni: črna (nevidna) kroglasta strela, "takojšnja hipnoza" udeležencev dogodka, narava sistemskih odnosov, piromanijske bolezni ljudi, ki živijo v tem kraju, in namerni požar.
Verjamemo, da ta problem zahteva znanstveno preučevanje, saj bo razširil naše razumevanje strukture okoliškega sveta, človeka in njegove psihe. Tudi če je vzrok za ta učinek piromanija, na tak ali drugačen način ostaja pojav, ki zahteva natančno preučevanje. Motivirajoči razlogi za nenaravna dejanja, ki jih piromani večinoma ne prepoznajo, in že sama njihova aktivnost, večinoma skrita pred okolico, je skrivnost, katere razkritje bo pomagalo pri zdravljenju bolezni, razvoju metod psihološke zaščite in preprečevanju tovrstnih nepravilnosti, ki povzročajo veliko škodo.
Pojav samogorevanja, ki smo ga raziskali, se je zgodil na naslovu: XXX
D. I. P. - lastnik kmetije D. E. F. - njegova žena Natasha - njuna vnukinja, rojena 1977
Študija pojava pirokineze
Kmetija, kjer so opazili piroelektrični učinek, se nahaja približno 2 km od Horomska. Lastniki hiše D. I. P. in DEF … živijo na tej kmetiji približno 8 let, pred tem pa so živeli na istem območju na drugi kmetiji. Njuna hči, mati Natasha, se je ločila od očeta deklice in trenutno živi z drugim možem in drugim otrokom v drugi vasi.
Promocijski video:
D. E. F. bolan s hipertenzijo II. stopnje. V prvih minutah stika z nami v prvem in v drugem primeru se je opazno napnela, zaskrbela in razburila, kar pa je značilno za bolnike s to boleznijo. Vendar se stikom ni izogibala, je družabna, zgovorna.
D. I. P. na obrazu na desnem krilu nosu je tumor neznane etiologije. Pije, poleg tega se pojavijo napadi delirium tremens. Na predvečer našega drugega obiska ponoči po pitju je bil tak napad. Po DEF-u … je tekel po sobi in kričal nekaj nerazumljivega. Zjutraj je D. I. P. O tem se nisem ničesar spomnil. Po njegovih besedah ima napade izgube spomina: »Gledam jih (DEF in Natasha), vendar se ne spomnim njihovih imen. D. I. P. slabo zaradi zamašenega nosu, je bilo težko razbrati njegove besede. Veliko gestikulira, naglo govori, toda izrazi obraza so ji zmrznjeni. Težko izraža svoje misli, hitro prehaja z ene teme na drugo. Je pa družaben, o vsem govori z veseljem. Nepreviden v oblačilih. Po navedbah D. E. F. in Nataša je trmasta in se namerno noče bolj lepo obleči.
Natašo smo videli šele ob drugem obisku 29. maja 1988. Videti je kot družabna, kontaktna punčka, očitno ji je všeč, ko so ljudje pozorni nanjo, hitro se je počešala in preoblekla, ko smo prispeli v hišo. Poskušala nas je imeti na očeh, a babice ni nikoli zapustila. Tudi njen govor ni preveč dobro organiziran, morda vpliva na okolje.
Vendar pa po njenih besedah in D. N. F. dobro študira. Ob našem prvem obisku 28. februarja 1988 je bila v sanatoriju. Po navedbah D. E. F. zabolelo jo je srce in učitelji so ji priskrbeli vstopnico v sanatorij, da je lahko pustila moteče razmere v hiši. Po besedah Nataše do samozgorevanja v sanatoriju ni prišlo.
Prvi primeri samogorevanja na kmetiji so se začeli marca 1987. Obstajajo potrdila o prihodu gasilskih enot za 22., 23., 29. marca in 24. oktobra 1987. D. I. P. se spominja tudi datuma 10. april 1987. Druge datume se priče ne spomnijo … Zadnje zgorevanje je potekalo januarja 1988 pred Epifanijo. Od takrat do 29. maja 1988 spontanega zgorevanja niso opazili. Tudi lansko poletje jih ni bilo.
Prvo samogorevanje se je zgodilo v odsotnosti ljubice hiše D. E. F., bila je v bolnišnici na zdravljenju marca in aprila. D. I. P. ugotavlja, da je marca 1987 prišlo do 8 samovžigov, torej po izračunih vsak dan.
Med prvim zgorevanjem so po navedbah D. IP. zagorele oprane stvari, ki so bile naložene na vogalu klopi na hrbtni strani skupine (peč, ki služi za ogrevanje in stoji v središču hiše). Potem so se začele razplamtevati druge stvari, zlasti čevlji pod klopjo, okenske zavese, stvari v omari.
D. I. P. takrat je predlagal, da so se stvari na klopi vnele v zelo vroči skupini. Po navedbah D. I. P. z njim je bil tudi primer, ko je ležal na postelji na drugi strani skupine; rokav puloverja naj bi propadel od vročine zaradi stika s pečjo. Luknja v puloverju je bila prikazana, pulover pa je bil zelo star in je bil na več mestih raztrgan. Možno je, da D. I. P. toplota, ki se je čutila skozi raztrgan pulover.
Pokazali so nam nekatere goreče stvari, večino so jih že zavrgli. Nekatere stvari začnejo goreti z roba. Na primer, razgrnjen list je bil tako rekoč obložen z izgorelimi črtami, ki tvorijo pravokotnike, t.j. prepognjeno perilo je gorelo okoli robov na vse strani. Vzmetnica, postelja, naguban plašč so bili zgoreli na robu - zgorel mu je celoten spodnji del, moška srajca - od nje je ostal le rokav. Vendar ima marsikaj lukenj, tj. gorenje je potekalo od sredine blaga.
Zagorele so tudi nepričakovane stvari, na primer tablete D. E. F., razporejene na mizi (na mizi so goreče lise, površina mize je pobarvana z emajlom), pralni prašek v papirnati vrečki, žita v plastični vrečki, volnena kapa na glavi Nataše, mokra krpa. Preproga na steni v spalnici je nenavadno pogorela. Preproga, sodeč po opisu, je narejena iz lana ali debele bombažne tkanine. Ogenj ga je navpično prečkal v sredini, nato pa se pomaknil na stranice in uničil tkanino. Po izgorevanju na ozadju praktično ne ostanejo sledi, opazna je le majhna rumenkasta pega, vendar struktura papirja na tem mestu ni motena. Na tem mestu na stropu ni očitnih saj.
V hiši ni očitnih znakov požara. Obstaja veliko zgorelih stvari, nekaj zgorelega pohištva, vendar so tapete in strop razmeroma čisti brez saj. Le ponekod so požgane ozadje strgali in očistili zogleneli strop, okenske okvire, okvirje in lesene obrobe oken in vrat, pobarvane z belo oljno barvo ali emajlom. V teh krajih so gorele okenske zavese, zavese, brisača in verjetno je bila barva zoglenjena.
V večini primerov so lastniki nastali plamen pogasili tako, da so ga udarili z dlanjo. Poleg tega smo pojasnili naslednje dejstvo. Nekaj luči se je pojavilo tik pred lastniki in so jih ugasnili v nekaj sekundah. Hkrati je bila na mestu gorenja vedno luknja. Tako je ogenj ugasnil na vogalu blazine in na pletenem volnenem klobuku na Natasini glavi. Razmišljali smo tako: če je obstajala samogorljiva snov, potem najprej izgori, nato pa tkanina začne goreti. V tem primeru sama tkanina očitno gori, tudi čista volna in mokra.
Vogal hiše nad ikono je zgorel na nenavaden način. D. I. P. je na priporočilo sosedov ikono odnesel po hiši. Ko je ikono postavil na svoje mesto, je, kot je v navadi, okoli nje utripala poslikana brisača. Hkrati so zgorele tapete in strop. Med gašenjem ognja je ikona padla in steklo okvirja se je razbilo.
Po navedbah D. I. P. pred zgorevanjem sledi prasketanje "kot iz akumulatorja". Ob našem prvem obisku 28. februarja so gostitelji živeli v nenehnem pričakovanju novih požarov. Večina stvari je bila zapakirana v svežnje, pohištvo je bilo delno premaknjeno bližje izhodu, v eni od sob so vrata odstranili s tečajev, luči ponoči niso ugasnili in po vrsti niso spali - dežurali so.
Ob drugem obisku 29. maja je bilo jasno, da so se lastniki vrnili k običajnemu življenjskemu slogu.
Na naše šaljivo vprašanje, zastavljeno 28. februarja: "Je kdo tukaj pričaral urok?", D. I. P. povedal naslednjo zgodbo. Iz nenadnega, ne vedno razumljivega govora I. P. smo spoznali naslednje.
Pred začetkom požarov je Natasha prejela pismo deklice iz vasi Berezhnoe (približno 15 km od Khoromska) Alene H. Pismo je imelo dva lista. Na prvem - običajno "otroško pismo" o šoli in ocenah, o tem, kako je spoznala Natašo. Drugi list je imel na obeh straneh dve različni besedili. Prvo besedilo D. I. P. imenovano "sveto pismo", drugo - "črno pismo". "Sveto pismo" je bilo napisano z otroškim rokopisom in je bilo besedilo ene od sekt z zgodbo o določenem svetniku (kot je sv. Aleksej), da bo prišlo do sojenja, in zahteva, da pismo prepišete in pošljete nekomu drugemu.
»Črna črka« je bila napisana z drugačnim rokopisom, manjšim in z drugačnim naklonom. V izjavi D. I. P. in preveden v ruščino je imel naslednjo vsebino:
»Steklenice, steklenice … Prva steklenica je bela, v rdečem grahu, druga - črna v belem grahu … Prinesli bodo sklede ali dve … steklene sklede in žlice, prav tako steklene. Polovica se bo izlila iz bele steklenice (ki - on ne ve), iz črne - vse … In posipali bodo hišo in tisto, kar vam je bližje … in zavese in še več … in nazadnje bodo posipali slike. Nikomur ne povejte, sicer vas bodo ubili … Ne hranite pisma v koči, nastala bo velika žalost."
Po navedbah D. I. P. mu je Natasha to pismo pokazala po začetku požarov. D. I. P. vse liste pisma je vrgel v utapljajočo se skupino in v njej je "že cvetelo, kot peklenska plačka" ("brnelo je kot iz dizelskega goriva").
Natasha je Aleno slučajno spoznala na predvečer poletja (1986), ko je D. E. F. delal na kolektivni kmetiji, kjer je sadil zelje. Videla sta se le enkrat, naslova si nista izmenjala. Alena se je Natašin naslov naučila od svoje babice, ki je živela v Khoromsku, in ji poslala to pismo. Alena in Natasha sta enake starosti, Alena je prav tako stara 11 let in je tudi v 4. razredu.
Srečali smo se z Alenovo mamo in Aleno samo. Mati je povedala, da je novica, da je Alena Nataši poslala nekaj čudnega pisma, šla po celotnem okrožju, da so otroci Aleno prestrašili, da bi jo lahko odpeljali na policijo in jo zasliševali kot Natašo (kmetijo so policisti pogosto obiskali po začetku samogorevanja, Na policijsko postajo so bili poklicani tudi Natasha, D. E. F. in D. I. P.), zato ne prizna, da je napisala to besedilo. Alena je v pogovoru z nami kategorično zatrdila, da ni napisala nobenih besedil, razen običajnega otroškega pisma, jih ni poslala stran in takšnih besedil ni nikoli videla ali prebrala.
Ko smo se pogovarjali z Natašo, ko smo vprašali, od kod prihaja list papirja s "svetimi" in "črnimi" črkami, je odgovorila, da je v Alenem. Želeli smo jo pripeljati do drugačnega odgovora, če je šlo za laž: "Mogoče ste nekje našli ta papir ali vam ga je dal kdo drug?" Nataša je kljub temu kategorično zatrdila, da je ta list iz Aleninega pisma.
Vprašali smo o vsebini pisma. Nataša je glasno in razločno rekla: "Če komu rečeš, te bo ubil." O vsebini pisma ni mogla povedati nič več. Na vsa naša vprašanja v zvezi s pismom je molčala. Tudi spodbudo moje babice ni pomagalo: "No, povej mi, Nataša."
Ob našem drugem obisku se je v tisku pojavil članek E. Rudakova "Čudeži v Khoromsku", kjer je avtor zapisal, da je na predvečer začetka samogorevanja D.-jeva sorodnica, osmošolka Lena N., v njihovo hišo izlila nekaj tekočin in jih nato poškropila. Vsi predmeti. Opisana dejanja in vrsta steklenic (črno-belih) so bila povezana s "črnim pisanjem". Da ne bi prestrašili Nataše, smo ji rekli, da ta dejanja razumemo kot otroško igro, in spraševali, kaj je ta igra. Na vsa ta vprašanja je tudi Natasha odgovarjala molče. Šele na koncu je z zelo tihim glasom rekla: "Lena je to storila", "Naredila sva to, kot je zapisano na papirju."
Možno je, da bi lahko izjavo »Naredili smo, kot je zapisano na papirju« izzvali mi. Eno od naših vprašanj je stalo takole: "Ste se morda igrali, kot je zapisano na papirju?"
Naše vprašanje je: »Kako najti Leno? Kje živi? , Očitno zmedla Natašo in spet molčala.
Opazno je bilo, da so bila Natasha v zadregi zaradi vprašanj, povezanih s "črnim" pismom in dejanji. Nismo je več motili in pogovor usmerili na drugo temo.
Za pojasnitev informacij o pismu in dejanjih Lene N. Odločili smo se, da se obrnemo na novinarja E. Rudakova, pogovor pa je potekal po telefonu na daljavo. E. Rudakov živi v Brestu. Bil je v Horomsku, a po vrhuncu dogodkov. Z njim ni prišlo do spontanega zgorevanja. Potrdil je le informacije, predstavljene v časopisu, o različici, ki je nastala med preiskavo. Še enkrat je poudaril, da je bila Nataša med soočenjem z Leno N. zelo osramočena, jokala, se ji začela opravičevati in dejala, da je izmislila vse o svojih dejanjih mešanja tekočin in škropljenja po njih v D.
Pogovarjali smo se tudi s kemikom MM, ki je raziskoval kmetijo na začetku dogodkov spomladi 1987. Povedala nam je nekaj dejstev, pa tudi svoja opažanja in različico tega pojava.
1. Videla je veliko zgorelih vžigalic, raztresenih po tleh hiše (vendar se pojavi ugovor: DIP kadi, je nepreviden in meče vrečke na mestu, kjer prižgejo cigarete).
2. Osebno je našla vžigalico z vžigalicami za omaro, očiščenih glav. Po njenem mnenju je mogoče samovžigalno snov izdelati na podlagi sestave, ki sestavlja glave vžigalic.
3. Različico uporabe samožigalne snovi nakazuje dejstvo, da je do vžiga prišlo lokalno in sredi stvari. Kemična analiza nezgorelih delov tkiva je pokazala povečano vsebnost nitritov in nitratov. Te snovi najdemo v nekaterih samovnetljivih formulacijah. Mogoče pa je, da je povečana vsebnost nitritov in nitratov posledica drugih dejavnikov, na primer sestave vode v tem območju ali vrste pralnega praška.
4. M. M. ugotovili, da so se na predvečer prvega požara v hiši zgodili naslednji dogodki. Nataša je nameravala vstopiti v pionirsko organizacijo in se pripravljala na praznik. Takrat jo je obiskal njen prijatelj, sedmošolec. To dekle je začelo strašiti Natašo, da se lahko zgodi nesreča, ker ni prepisala in ni nekomu poslala "svetega" pisma. V zvezi s tem ji ni svetovala, naj kupi kravato in se pridruži pionirski organizaciji.
Po navedbah M. M. ta sedmošolec obiskuje kemijski krožek v šoli in je morda dobro poznal sestavo nekaterih samogorljivih snovi, katerih delovanje pogosto dokažejo v šoli.