"Kaj je to?" - so dahnili takrat ameriški poraženci, ki niso mogli prebrati opisov pod fotografijo - "Zakaj je NASIN emblem bordo in ne modre barve?"
In res zakaj? NASA ne bo tako neumna, če bi jo odpustili: skriti resnično barvo Marsa (zaobidimo vprašanje, kaj sploh je potrebno), hkrati pa pustiti barvne sledi, da bi kateri koli teoretik zarote lahko zaroto razkril.
Toda vse, kar morate storiti, je bilo pogledati opis fotografije in ugotoviti, da ti posnetki niso bili narejeni z rdečim, temveč z infrardečim filtrom. Barvne fotografije na dvojnih roverjih so nastale s fotografiranjem s črno-belo kamero skozi različne barvne filtre. Tam je bilo na vsaki kameri sedem filtrov z različnimi valovnimi dolžinami, nekoliko drugačni na desni in levi, med katerimi je bil rdeč in infrardeč.
Več o pridobivanju barvnih slik s fotoaparatov rover: napisano že davno.
Malo teorije: barvni okvir dobite, če posnamete tri filtre: rdeči, zeleni in modri (format RGB: rdeča, zelena, modra), nato pa tri okvire v Photoshopu združite, da dobite eno barvo.
Promocijski video:
V nekaterih primerih je NASA namesto rdečega filtra uporabila infrardeči. To je bilo potrebno za pridobitev razširjenih informacij o lastnostih tal in predmetov, ki se preučujejo. Navsezadnje je roverjeva kamera najprej znanstvena naprava in šele nato sredstvo za zabavo davkoplačevalcev. Tako je bila panorama s platformo za pristanek Spirit posneta z uporabo infrardečega filtra. Toda hkrati je bila platforma Opportunity posneta z uporabo rdeče in v običajnih barvah, kar je razvidno iz razlike.
Nasin emblem ni viden, a modri lepilni trak ™ pritegne vaše oči. Če pa pogledate razliko v tleh na teh dveh fotografijah, potem to ni tako pomembno. Preko infrardeče povezave je "bolj rdeča", na originalni zeleni travi in modrem nebu pa je še vedno ne vidite.
Posebnost pridobivanja barvnih slik s pomočjo treh filtrov je povzročila še en očitek NASA-e, da objavljajo veliko črno-belih slik in zelo malo barvnih. Prvič, "nekaj barvcev" je neumnost, ker Že pred Radovednostjo je bilo objavljenih na tisoče barvnih posnetkov Spirit in Opportunity ter desetine ogromnih 360-stopinjskih panoram. Drugič, NASA s prenosom surovih črno-belih posnetkov, posnetih prek barvnih filtrov, vsem omogoči, da naredijo svoje barvne slike Marsa. Toda teoretiki zarote obvladajo Photoshop le do funkcije Autocolor, s katero "obnovijo pravo barvo Marsa", tankočutnosti dela z barvnimi kanali pa jim niso znane.
Naslednji argument privržencev doktrine "Mars Red" je poročilo BBC o delu NASA-jevih strokovnjakov. Glede na zaplet programa znanstvenik sedi za delujočim prenosnikom, nato novinarji vstopijo v njegovo pisarno in tam nekaj vprašajo.
Toda teoretik zarote kriči "Aha!" in trka v monitorje za znanstvenikovim hrbtom, ni pa rdečega Marsa in modrega neba. Hkrati pa izgleda več kot nenavadno organizacija zarotnikov v svetovnem merilu, kjer se novinarji s kamerami mirno sprehajajo po pisarnah in gledajo, kamor jim je všeč. Toda tisti, ki sanjajo, da bi NASA ujeli v laži, o tem ne razmišljajo.
Torej, kaj je na tem monitorju? Prikazuje mesto Zelenortskih otokov kraterja Victoria, ki ga je raziskala Opportunity.
NASA-ini znanstveniki uporabljajo obdelavo pod zemeljskimi razsvetljavami, da bi lažje prepoznali skalne kamnine, na katere naletijo roverji. Ker so oči geologov navajene zemeljskih razmer, se spreminja barvna lestvica Marsovskih posnetkov v isto smer. In te fotografije sploh niso skrivnostne.
Tukaj je rt St. Marija zraven Zelenortskih otokov
In to je na splošno živahen Cape St. Vincent.
Ali krater Santa Maria, ki ga je Opportunity sprejel lani
Ta fotografija je bila posneta z uporabo 13 barvnih filtrov.
Si predstavljate, kaj bi se zgodilo, če bi novinarji ujeli znanstvenika, ki je urejal to fotografijo? "NASA skriva, da so Marsovski roverji pristali na mavrici!"
Samo objavljene fotografije vedno navajajo razlago vrste: predstavljene so v lažni barvi, da poudarijo razlike v površinskih materialih. Ali v primeru te mavrične fotografije: sliko je posnela panoramska kamera na NASA-jevi Mars Exploration Rover Opportunity z uporabo vseh 13 barvnih filtrov. Toda tisti, ki povsod vidijo sledi zarote, ne znajo brati.
Poleg tega se teoretiki zarote očitno ne zavedajo obstoja prahu. V nasprotnem primeru te fotografije ne bi vzeli kot še en dokaz zarote NASA.
To je spominska zastava, postavljena v spomin na žrtve 11. septembra na manipulatorju Opportunity. In opozarja na dejstvo, da se zdi, kot da je obarvan v rdečo barvo. Teoretiki zarote menijo, da je to dokaz uporabe rdečega filtra, čeprav gre zgolj za rdeč marsovski prah. Okvir je bil posnet leta 2011 in če pogledate fotografije, posnete leta 2004 na začetku raziskovalne operacije, za 31 sol (marsovski dan), potem je v barvah, ki smo jih vajeni, čista zastava.
Ko se je pojavil velik avtoportret Curiosityja, so nekateri tudi tam poskušali iskati sledi zarote.
"Nekaj Nasinega simbola je nekako sivo, a modro", le da so tudi pozabili na prah. Pristanek MSL ni bil izveden s pomočjo napihnjenih kokonov, kot pri prejšnjih roverjih, ampak s pomočjo Sky Crane, tako da je bil na Marsu že v prvih sekundah narejen v prahu.
UPD. Krtača, nanesena na površino Marsa, je pokazala svojo naravno barvo
Prav tako pripovedujejo zgodbo o tem, kako je bila prva slika Marsa posneta s pristanka Viking 1.
Knjiga, katere avtorji dokazujejo, da na Marsu obstaja življenje, NASA pa ga skriva (Mars: živi planet, B. Di Gregorio, G. Levin in P. Straat, Frog Ltd, Berkeley, 1997) ponuja zgodbo o okoliščinah pridobitve prvi strel. Po njihovem pričevanju je JPL zbral novinarje, povsod postavil barvne televizorje in jih po prejemu slike z Marsa takoj prikazal na zaslonih. Na fotografiji naj bi bilo modro nebo in zelene lise na skalah. Po tem so, kot piše v opisu v knjigi, NASA-ini strokovnjaki tekli od monitorja do monitorja in zasukali barvno nastavitev, tako da je bila fotografija Marsa rdeča. Zanesljivosti te zgodbe ni več mogoče preveriti, vendar obstajata dve okvirni točki: prvič, barvni okvir Vikinga je bil pridobljen na enak način kot na dvojnih roverjih - s kombiniranjem treh črno-belih slik,zato z Marsa ni bilo signala, ki bi ga bilo treba takoj prikazati na monitorjih; drugič, če bi na monitorje predvajali sliko iz sosednje pisarne, kjer je bilo izvedeno mešanje barv okvira, ali ga ne bi bilo lažje nadomestiti z "rdečim" in nadaljevati oddajanje, kot pa pritegniti pozornost s prilagajanjem monitorjev pred vsemi?
Zahvaljujoč histeriji, ki so jo zavirali teoretiki zarote, je marsikoga začelo skrbeti vprašanje: kakšne barve sta v resnici Mars in Marsovsko nebo? Ugotovimo.
Glavni krivec za rdečo barvo Marsa so železovi oksidi ali samo rja. Ugotovljeno je bilo, da je Marsova skorja zelo bogata z železovo rudo. Na primer, planota Meridiani, kjer se vozi Opportunity, je preprosto posuta s hematitnimi železnimi kroglicami, ki nastanejo v plitvih vodnih telesih ali podtalnici.
Ko je železo izpostavljeno vodi v oksidativni atmosferi, se spremeni v rjo, ki, kot vedo tisti, ki delajo s kovino, zlahka postane droben droben prah. In na planetu je bilo nekoč veliko tekoče vode in to dolgo časa, zato je imel Mars čas, da se obarva rdeče. Po opažanjih NASA je ves prah na Marsu magnetni, tj. vsebuje železove nečistoče.
Marsovske nevihte nosijo prah tudi tam, kjer v zemlji ni veliko železa. Na primer, v kraterju Gale, na mestu pristanka Curiosity, so curki curka izpuščali prah in razkrivali sivo površino.
Toda v nekaj dneh se je vse vrnilo na običajno rdečelasko.
Toda na splošno so tam pokrajine svetlejše kot na planoti Miridiani.
Prav tako je bil sam rover pokrit s prahom, zato je treba pri preučevanju njegovih barvnih markerjev in trupa ali pri poskusu obnovitve njegove "prave barve" upoštevati, da je na njem rdeč marsovski prah.
Tu se ne želim dotakniti tankočutnosti umerjanja barv beline. Poskusili smo nekako, vendar z rezultati nisem zadovoljen in sem že navajen na surove barve Curiosityja.
Več formatov
Rekel bom le, da imajo barvne kamere Curiosity za razliko od svojih predhodnikov standardni matrični barvni filter Bayer na matrici CCD Kodak KAI-2020, zato snemajo kot običajne zrcalno-refleksne kamere. Razlika v izročitvi barv je odvisna od nastavitve ravnovesja beline. Toda na Zemlji so prilagoditve barvnega ravnovesja fotoaparata izvedli ljudje, ki so vedeli, kako bo določena barva videti pri dani barvni temperaturi. Na Marsu še ni bilo ljudi, zato ni nikogar, ki bi lahko rekel: "To je pravilna barva" in pride do rahlih odstopanj v barvi. Zagovornikom teorije, da NASA vse posname skozi rdeč filter, da bi skrila zeleni Mars, bom delil skrivnost, da je na surovih slikah Curiosity le rahlo pregibanje rumeno-zelene.
Način, kako Mars gleda iz vesolja, je veliko lažji. Imamo fotografije "Vikinga"
Hubble
Marsova odisejada
Če nekdo ne zaupa NASI, si lahko ogleda slike evropskega satelita Mars
Tudi fotografija na začetku članka je njegova.
Ali čudovita resnična barvna fotografija evropskega satelita Rosetta
(Okrogla "podkve" rahlo levo in pod sredino - krater Gale)
Ali celo sovjetski Mars-5
Najnovejši satelitski MRO snema v razširjenih barvah, zato njegovih posnetkov ne moremo imenovati "resnični", videti je svetlo siv kot ultramarin in temno siv kot temno modra. A vsem priporočam, da gredo in občudujejo fotografije na uradni spletni strani.
Upd. Dve leti kasneje lahko po pisanju članka dodate še en Mars z indijskega vesoljskega plovila Mars Orbiter:
Toda z Marsovskim vzdušjem in barvo neba je bolj zanimivo. Če se spet obrnemo na Hubblove podobe Marsa, jih veliko prikaže modro Marsovo atmosfersko ovojnico.
Za teoretikov zarote je to dokaz marsijanske zarote, pravijo, da je to dokaz modrega Marsovskega neba. Zagovorniki te ideje pozabljajo, da s Hubblom in z roverji upravlja isti NASA-in laboratorij za reaktivni pogon (JPL). Zato se zdi nenavadno, da na sebi mirno objavljajo umazanijo. Toda logika in zarota še nikoli nista bila prijatelja, zato nadaljujmo.
Težava marsovskega modrega ozračja je, da je pretanek. Marsovo ozračje predstavlja 1% do 0,75% Zemljine atmosfere - letni časi vplivajo na gostoto. Tlak na površini Marsa je enak kot na nadmorski višini 30-40 km nad Zemljo. Skladno s tem bi moralo biti nebo tam enako. Ko je Felix Baumgartner skočil, so vsi lahko videli, kakšno nebo je bilo na jasen dan.
Ali pa so pred kratkim Španci na 32 km lansirali prototip turističnega stratosferskega balona
A tudi na Marsu ni črnega neba. Torej, v čem je stvar? In rešitev je v istem marsovskem zarjavelem prahu. Je zelo plitvo, suho in tam je gravitacija trikrat šibkejša, zahvaljujoč kateri se prah lahko vzpenja precej visoko, tudi če ni prašnih neviht. Na Marsu so celo oblaki treh vrst: voda (iz ledu), ogljikov dioksid (tudi led) in prah.
Zahvaljujoč prahu ima barva marsovskega neba različne odtenke od roza do bež ter v nevihti in rjave barve. Poleg tega se v mirnem vremenu proti zenitu opazno potemni.
(Anketa Viking1 Lander, sol 1742 - prašna nevihta)
Hkrati pa ob sončnem zahodu in sončnem vzhodu obstaja edinstvena priložnost, da vidimo modro nebo Marsa
Barva neba na Zemlji je odvisna od Rayleighovega sipanja. Kratkovalovni del spektra od vijolične do modre je razpršen v zraku in obarva naše nebo. Ko sončna svetloba prehaja skozi debelejšo plast zraka - ob sončnem zahodu se razpršijo tudi daljši valovi, vse do rdeče, kar smo dolžni rdečim sončnim zahodom. Na Zemlji sončna svetloba na obzorju prehaja 38-krat gostejši zrak kot v zenitu, primerljive lestvice pa si lahko predstavljamo na Marsu. Toda tam vam ta debelina omogoča videti le modrino na nebu, kot jo imamo ob jasnem dnevu, in še to le okoli samega diska. In samo vijolični val ima čas, da se še malo razprši.
Žal Curiosity še ni zajel sončnih vzhodov in zahodov, vendar za to obstaja razlaga. Za razliko od prejšnjih roverjev, ki so delali na ravnini, Curious sedi v globokem kraterju. Obdan je z gorami, za katerimi se skriva sonce, ne da bi se čas zatemnil do trenutka, ko ga je mogoče posneti brez sončnega filtra, ne da bi se bali, da bi matrico kamere poškodovali s premočno svetlobo.
Mogoče nevarnost takšne svetlobe ne bi bila usodna, še posebej v zadnjem času, ko se je odvijala lokalna prašna nevihta, vendar je NASA pozavarovana in jo odstrani le z "varilno masko".
(črna pika je Deimos)
Takrat se Curiosity povzpne na goro in je sposoben pogledati čez krater, potem obstaja upanje, da bomo sončni zahod ali sončni vzhod videli kakovostno, vendar na to počakajte vsaj eno leto.
Na koncu bi rad povedal, da je barva Marsa skoraj enak spremenljiv indikator kot na Zemlji. Na Marsu ni oceanov in zelenih površin, vendar letni čas, čas dneva, vreme, geološka zgradba okoliških kamnin vplivajo na to, kakšne barve bodo na določenem območju naenkrat ali drugače. Kriviti Naso za zaroto je nesmiseln posel, če ne bi, bi še vedno risali Marsovce, ki plujejo v svojih smeti vzdolž kanalov vzdolž riževih polj. Seveda je obstajal sovjetski raziskovalni program, obstaja Mars Express, toda 90% informacij, ki jih poznamo o Marsu, je zasluga NASA-e. In da bi preverili zanesljivost njihovih informacij, je dovolj, da poznamo šolski tečaj fizike in znamo brati.
UPD:
Le tri dni po objavi te objave je Curiosity poslal raziskavo o Marsovskem nebu v zenitu. Snemanje filma Sol 101, ko je bil rover prekrit z oddaljenimi odmevi prašne nevihte. Vidnost je padla s 30 na 10 km, zenit pa je še vedno temnejši. Beli rob levo je od bližine Sonca.