Ko govorimo o prihodnosti, pogosto govorimo le o razpadu svetovnega sveta na vse regije, pri čemer popolnoma ignoriramo druge scenarije in nadaljnji razvoj. Kaj se bo zgodilo po oblikovanju vseobmočja, ko se bodo včerajšnji zavezniki med seboj borili za vire, ozemlja, prebivalstvo in pomene?
Kljub dejstvu, da je vprašanje strukture prihodnjega sveta eno izmed osrednjih med gradivi portala, se velika večina člankov in izjav zniža na naslednje:
- svetovni svet v krizi;
- svet se bo razdelil na panoge / monetarno-gospodarske cone;
- komu in kaj grozi proces razpada in kaj storiti.
Med komentarji prevlada razprava o zgornjih temah, tako na konstruktiven kot na negativen način - "vsi lažete, nič na svetu se ne bo spremenilo." Hkrati med gradivi ni zelo pomembnih stvari - celovit razmislek o vseh možnih srednjeročnih scenarijih razvoja sveta in analiza nadaljnjega razvoja.
To vrzel je treba zapolniti, sicer je slika fragmentarna in nesistematična, kar ustvarja iluzijo šibkosti položajev.
Srednjeročno
Po razpadu Sovjetske zveze je svet vstopil v obdobje globalizacije, ki temelji na desno-liberalnih načelih. Oblikovan je bil koncept obstoja brez krize in marsikomu se je zdelo, da dosežene prednosti ni mogoče izgubiti. Toda resničnost se je, kot vedno, smejala človeški neumnosti in samonamišljenosti - svetovna ideja svetovnega reda se hitro poslabšuje. Pred približno desetimi leti so bile ZDA pod nadzorom Fininterne glavne na svetu in so vse dosledno utemeljevale pod svojimi načeli in zakoni. Zdaj so se države tako rekoč rešile šolanja financerjev in namenoma izgubljajo na teži in postale "le" "prve med enakimi." Hkrati se proces deglobalizacije nadaljuje.
Drevo svetovnega scenarija.
Promocijski video:
Na sliki so prikazani scenariji za nadaljnji razvoj sveta. Temnejša je barva, uporabljena za barvanje, bolj verjetno je po mojem subjektivnem mnenju. Puščice prikazujejo prehode med scenariji, puščica na desni strani slike pomeni, da je scenarij stabilen in gre v prihodnost. Podrobneje si oglejmo scenarije za prihodnja leta.
Scenarij "Neoimperializem, multikulturalizem"je vztrajnost in do leta 2012 je v svetu prevladovalo mnenje o njegovi vnaprejšnji določitvi in prevladi. Rekel bom več, večina naših liberalcev je še vedno v teh fantazijah. Toda ta scenarij je praktično zaprt. Takoj po krizi leta 2008 so na podlagi skupine G20 in drugih prizorišč navdušeno razpravljali o tem, kako izstopiti iz krize in nadalje razvijati svet, po letu 2012, ko je ta odrezan, pa v javni razpravi ni takšne teme. Se vse obnese? Sploh ne. Razvoj globalnega desničarskega liberalnega sveta se postavlja na ravni dolžnosti, obveznih in nesmiselnih sloganov in to je vse. Za uresničitev tega scenarija je treba prebiti praktično vse trende v ekonomiji in politiki, za to pa ne obstajajo ne viri ne soglasje elit. Finintern poskuša pridobiti nadzor nad Združenimi državami in / ali začeti nov globalizem v zavezništvu s Kitajsko in Britanijo,vendar jim to ne uspe. Vse, kar lahko dosežejo, je, da postopke zavlečejo, nikakor pa jih ne razširijo. Interesi tega scenarija so jasni - Finintern, Kitajska, Britanija, EU, Saudova Arabija, Izrael.
Kitajski poskus vodenja globalizacije ne izstopa kot ločen scenarij. V kitajski strategiji se je natančno razumelo, da gre v bistvu za igro Fininterne z Britanijo, tj. vse isti neoimperialistični projekt ali poskus, da bi svojo panogo opremili tako, da bi bila čim večja.
"Multipolarni svet panog" - ta scenarij je utemeljil M. L. Khazin in na tem vprašanju se ne bomo podrobneje ukvarjali - tisti, ki želijo, lahko na portalu najdejo veliko gradiva. Glavno je, da je trenutno ta scenarij glavni in najverjetnejši, ne glede na to, kako kdo želi nasprotno. Koga zanima ta scenarij? Domoljubne elite ZDA, celinske Evrope, držav BRICS (razen Kitajske) in drugih potencialnih subjektov geopolitične igre. Ta scenarij ima največ podpornikov na svetu.
V zadnjih letih je bilo več obdobij, ko se je svet približal scenariju "Globalna katastrofa / vojna", spopad sil po načelu vojne zaradi vojne, vse do lokalne uporabe jedrskega orožja in razdrobljenosti sveta. V tej smeri bi lahko šli zlasti v primeru zmage H. Clintona na volitvah leta 2016, pa tudi logike dogodkov po uničenju s strani Ukrajincev in njihovih kustosov malezijskega Boeinga. Zdaj je verjetnost uresničitve tega scenarija postala veliko manjša in trend nadaljnjega upada se nadaljuje. Potencialni akterji tega scenarija so Finintern, Britanija, islamski svet, v preostalem pa ta igra ne prinaša nič dobrega.
Poleg precej očitnih zgoraj omenjenih scenarijev obstaja še ena "invazija novobarbarov", pravzaprav nova velika selitev ljudstev s poznejšo degradacijo držav, družbenih odnosov in gospodarstva. Rezultat bo vrnitev svetovne civilizacije daleč nazaj. Ta scenarij je koristen za iste igralce kot opcija za svetovno vojno, le Indija dodaja.
Tako je najverjetnejši razvoj dogodkov razpad sveta na vse regije. Ta možnost je sprejemljiva ali ugodna za vse države, regije, ljudstva in elite sveta, z izjemo Fininterne in Kitajske. Za Rusijo razpad svetovnega sveta daje priložnost ne le za ohranitev, temveč tudi za vrnitev vloge geopolitičnega igralca. Verjetnost za preostali scenarij je majhna in še naprej pada vsak dan, zato je inercialna različica - "neoimperializem" zdaj praktično zaprta.
Pravzaprav smo tukaj izčrpali vse teme, ki so se dotaknile portala, o prihodnjem razvoju sveta in prehajamo na novo področje - kakšni so dolgoročni scenariji za nadaljnji razvoj sveta.
Prihodnost po večpolarnem svetu
Celotno drevo scenarijev je razdeljeno na tri skupine glede na stopnjo koncentracije - svet je globalen, svet je razdeljen na regije in svet je razdrobljen v ločene lokalne strukture in združenja.
Po najverjetnejšem scenariju propada sveta v vseregije bo težnja po povečanju delitve dela in poenotenju ostala ločeno opozarjamo na vpliv robotizacije v okviru prehoda na šesti tehnološki red in povečanje potenciala za rast delitve dela. Obstajajo trije scenariji za nadaljnji razvoj sveta, na njih se bomo podrobneje zadržali.
Večpolarni svet je nestabilna struktura, geopolitični projekti, ki so v finančnem, vojaškem ali psiho-zgodovinskem delu šibki, bodo močnejši prevzeli močnejše, ki bodo ponavljali zgodovino 20. stoletja. Obstajata dva stabilna položaja, do katerih se bo gibalo - en ali trije centri.
"Tripolarni svet"je eden od privlačnikov nadaljnjega razvoja. Dominacija treh geopolitičnih igralcev z različnimi pomeni na svetu lahko dolgo časa zagotavlja ravnovesje. Pomembno je, da so centri na področju psihozgodovine "oddaljeni" drug od drugega, tako da je absorpcija ali dolgotrajna združitev nemogoča. Kot rezultat druge svetovne vojne so ostale ZDA, Velika Britanija in ZSSR, ki niso ustvarile stabilne strukture, pomena prvih dveh sta bila zelo blizu, kar je privedlo do naravnega rezultata. In potem je prišlo do bipolarnega soočenja, ki ni moglo trajati dolgo. O gibanju neuvrščenih nima smisla govoriti - to ni bil subjekt in igralec, pravzaprav močvirje in igralna deska. Če bi bili trije geopolitični igralci na diagramu pomenov geopolitičnih igralcev locirani na različnih trgih: "konzervativno-liberalni","Levo desno". Izjema je lahko le ena - vsi trije projekti bodo na primer desno konzervativni - krščanski, islamski in indijski, gradnja bo stabilna, vendar je njeno oblikovanje v sodobnem svetu izven realnosti.
Ideologija geopolitičnih projektov.
Slika prikazuje posodobljeni diagram ideologij / pomenov potencialnih geopolitičnih akterjev. Položaj sem nekoliko prilagodil v primerjavi s prejšnjo različico, trenutno pa je edina zanimivost položaj projektov na trgih. Kot lahko vidite, projekt levih globalistov nima konkurence in če lahko Latinska Amerika ustvari svoj geopolitični projekt, kot se spomnim, je to eden najbolj zanimivih in obetavnih projektov, potem je njihova prihodnost zelo nepomembna. Položaj z Rusijo je podoben, če opustimo inercijski scenarij "Tretji Rim", imamo za tekmece le Kitajsko, vendar ob upoštevanju njene nizke specifikacije v levokonservativnem taboru ni konkurentov.
Naslednja dva kvadrata sta zelo konkurenčna in glede na neuspeh globalnega projekta desničarskih liberalcev se bo med prvimi tremi uvrstil eden od desnih konservativcev.
Tako je konfiguracija tripolarnega sveta naslednja:
- levo-konzervativni projekt Rusije / nadomestni - Kitajska;
- levo-liberalni projekt Latinske Amerike;
- desničarski konzervativni ameriški projekt / kateri koli od projektov v tem četrtletju, vključno z nadaljnjim vladanjem Kitajske.
V odsotnosti enega od močnih levih projektov na sceno spet stopijo desničarski liberalci.
Kaj je glavni zalogaj? V Rusiji je treba zgraditi levo konzervativni projekt, ki mora preživeti, dokler ne ostanejo le še trije polovi moči. Drugi zaključek je, da Rusija dolgoročno potrebuje močno Latinsko Ameriko v svetu.
Nov poskus globalizacije
Če bo tudi tokrat sprejeta stabilna država - tripolarni svet, nas čaka nov poskus združevanja sveta. V tem primeru obstajata dva scenarija globalizacije - "En svet za vse" in "En svet za elito". "En svet za elito"bo nastala, če bo desničarski projekt zmagal v konkurenci geopolitičnih projektov. Kot konkretne možnosti bodo navedeni totalitarni scenariji "nove kastne družbe", "vesoljskega kolonializma", "globalne ekologije", "sveta transhumanizma", "sveta tehnološke singularnosti" in drugih projektov. Vse te skripte so trenutno zaprte. Na primer, »globalno okoljevarstvo« je končno ustrelil D. Trump s torpediranjem pariškega podnebnega sporazuma, scenarij »tehnološke singularnosti« pa ni pridobil kritične mase »vernikov«. Treba je reči o "digitalnem suženjstvu", to ni ločen scenarij, ampak sestavni del skoraj vseh različic prihodnosti v obliki "en svet za elito".
Pojdimo na scenarij "En svet za vse". Po analogiji s prejšnjim se bo začel uresničevati v primeru globalizacije, ki temelji na levem projektu. Zaenkrat sta vidni le dve možnosti - noosferni liberalizem (v Voltairejevem smislu) in noosferni komunizem, to ni dovolj in možnosti bi moralo biti več.
Pojasniti je treba, zakaj je verjetnost tripolarnega sveta po mojem mnenju večja od naslednjega poskusa globalizacije - prejšnji poskus je bil neuspešen, v vesolju obstaja zakon odvečnosti, ki mu nasprotuje en sam globalni svet, vsaka globalizacija preveč posega v svobodno voljo človeka, ki jo daje Gospod.
Mogoče bo v prihodnosti tripolarni svet spet stopil na pot globalizacije? Obstaja takšna možnost, toda z večjo verjetnostjo bo pojav tripolarnega sveta odprl nove scenarije za bolj uravnotežen razvoj človeštva v primerjavi z globalizacijo.
Scenariji po katastrofi
Razdrobljenost sveta zaradi katastrofalnih razvojnih možnosti bo človeštvo vrgla daleč nazaj, hkrati pa bo odprla več scenarijev, ki so bili prej zgrešeni. Inercijski scenarij po svetovni vojni bo "temačna doba". Degradacija družbene, politične, gospodarske in etnokulturne strukture sveta bo pomembna, seveda ne do kamene dobe, vendar se ne bo zdela malo. Veliko se bo izgubilo in glede na globalno naravo predhodnih procesov bo vplivalo na vse. V zgodovini človeštva so bila podobna obdobja propada, za primerjavo pa je bilo število Rima v času Rimske republike doseženo šele na začetku 20. stoletja. Jasno je, da ne govorimo o nekaj tisočletjih, več generacij pa si bo trenutna leta zapomnilo kot "zlato dobo".
Poleg "mračne dobe", za katero bo značilna zelo globoka razdrobljenost in degradacija, se bosta odprla dva prej preskočena scenarija - "Svet korporacij" in "Svet polisov". V prvem scenariju dobijo moč korporatokrati, tehnokracija postindustrijske družbe. Svet sploh ne bo dober, saj najboljša korporacija skrbi za prebivalstvo (ljudi, ki v njem ne delajo) slabše kot absolutna večina držav. Glede na degradacijo tradicionalnih vladnih struktur je ta pot lahko precej stabilna. V prihodnosti se bo ta scenarij razvijal v smeri globalizacije v različici "En svet za elito".
Za drugi scenarij je značilno ustvarjanje neodvisnih mest / strnjenih naselij po vsem svetu in izguba koncepta "nacije". Za razliko od Sveta korporacij bo nadaljnji razvoj tega scenarija sledil tradicionalni poti - Svetu neo-imperijev - globalizaciji. Mimogrede, svet lahko sledi poti gradnje imperijev (vseh vrst) takoj po nesreči. "Svet neo-imperijev" bo v smislu organizacije in načel obstoja v veliki meri ponavljal obdobje 19. in začetka 20. stoletja, vendar se bodo igralci, države in narodi bistveno spremenili. A vseeno bo ponovitev enkrat prevožene poti.
Tako lahko razvoj katastrofalnih scenarijev ponovi že prehojeno pot ali pa odpre nove poti, le dvomim, da bo to imelo pozitiven pomen za človeštvo kot celoto.
Zaključek
Trenutno je svet praktično prešel križišče izbire in se odločil za najverjetnejši scenarij za nadaljnji razvoj, ki bo »Multipolarni svet«. Različice nesreč ali ohranitev enega samega svetovnega sveta se že zdijo nerealne. Finintern in Kitajska bosta zaradi globalizacije utrpela največ izgube, medtem ko se bo Rusija izkazala za eno glavnih upravičencev.
Ker težnja po povečanju delitve dela ostaja, se bo poskus združevanja še enkrat ponovil, vendar na načelih, ki se razlikujejo od desno-liberalnih. Toda ta zgodovinska zanka ima zanimivo alternativo - tripolarni, stabilni svet. V primerih, ko Rusija oblikuje levo konzervativni neodvisen geopolitični projekt, si praktično zagotovimo mesto med prvimi tremi hegemoni. Trenutno so drugi "finalisti" Združene države z desno konzervativnim projektom in Latinska Amerika z levo liberalnim.
Če bomo zamudili priložnost za oblikovanje tripolarnega sveta, nas čaka nov krog globalizacije in novo uničenje Babilonskega stolpa. Hkrati pa, če bomo ideje desničarskega projekta vzeli za osnovo globalizacije, potem bomo imeli povsem nezavidljivo totalitarno prihodnost in ni vseeno, ali bo to »nova kastna družba«, »vesoljski kolonializem«, »globalna ekologija« ali kaj drugega. Različica levega globalizma - "en svet za vse" je bolj privlačna, vendar človeštvo zaenkrat še ne razume, kako uresničiti ideje Vernadskega o noosferi.
Ruski program je razumljiv - oblikovanje samostojnega levo-konzervativnega geopolitičnega projekta, ki preprečuje nastanek drugih levo-konzervativnih projektov na svetu in vsestranska podpora levo-liberalnim idejam v Latinski Ameriki, za oblikovanje lastne zasnove projektov tam.
ANDREY SHKOLNIKOV