"Misplaced Artefact" je izraz, ki služi kot ime za prazgodovinske predmete, najdene na različnih krajih po svetu. Ti elementi kažejo na tehnološki napredek, ki ni v koraku s časom, ko so bili narejeni. "Napačni artefakti" pogosto zmedejo konzervativne znanstvenike in razveselijo podjetne raziskovalce, odprte za alternativne teorije in živahno razpravo.
Krogle, najdene v rudnikih v Južni Afriki, že desetletja zanimajo raziskovalce.
Po mnenju Michaela Crema in drugih raziskovalcev prazgodovinskih kultur te sfere zagotavljajo nadaljnje dokaze, da je inteligentno življenje na Zemlji obstajalo veliko prej, kot meni splošna znanost.
Cremo je potoval po svetu in zbiral informacije o "napačno postavljenih predmetih". Ugotovitve je strnil v priljubljeni knjigi Prepovedana arheologija: skrivna zgodovina človeške rase.
Leta 1984 je med preučevanjem kroglic stopil v stik z Rolfom Marksom, kustosom muzeja v Klerksdorpu v Južni Afriki, kjer so se krogle hranile. Marx je dejal, da so krogle stare 2,8 milijarde let, v njih je zelo trda površina in vlaknasta struktura. Ta območja se mu zdijo čudna in skrivnostna.
Marx je zapisal: »O sferah ni znanstvenih publikacij, dejstva pa so naslednja. Našli so jih v pirofilitu, ki ga kopljejo v bližini mesteca Ottosdal v zahodnem Transvaalu. Pirofilit je dokaj mehak sekundarni mineral, njegova trdota je le 3 po Mohsovi lestvici, nastal je kot posledica usedanja usedlin pred 2,8 milijardami let.
Te krogle imajo znotraj lupine vlaknasto strukturo, ki je zelo trda in je ni mogoče opraskati niti z jeklom. Mohsova lestvica je svoje ime dobila po Friedrichu Mohsu, ki je za primerjavo trdote izbral deset mineralov, med katerimi je smukec najmehkejši, diamant pa najtrši.
Promocijski video:
Trdota jekla po Mohsovi lestvici je 6,5-7,5. Tako so skrivnostne krogle trše od jekla.
Naravna vzgoja?
Nekateri verjamejo, da so krogle nastale naravno kot posledica vozličkov - zbijanja mineralnih mas. Nekatere krogle Klerksdorp so okrog središča eliptične in grobe. Vendar pa so drugi zelo sorazmerni, žlebovi na njih so videti tako naravnost in natančni, da verjetno ne bi nastali naravno, menijo zagovorniki teorije, da so krogle ustvarila inteligentna bitja.
Leta 2002 je muzej Klerksdorp na svoji spletni strani objavil pismo Johna Hunda iz Pittsburgha v Južni Afriki. Trditve v pismu niso bile preverjene, nato pa je bilo pismo odstranjeno s spletnega mesta, pravi geolog Paul W. Heinrich. Hund je trdil, da so eno od področij preučevali na Kalifornijskem vesoljskem inštitutu, znanstveniki pa so ugotovili, da so njegova razmerja "tako natančna, da so boljša od svojih merilnih instrumentov."
Heinrich ne verjame, da so južnoafriške sfere, ki jih je preučeval, v popolni obliki in razmerju.
Mokuy Balls v Utahu
Podobne krogle so našli v Utahu, njihova starost je približno 2 milijona let. Te so znane kot Mokui kroglice. Lokalne legende pravijo, da so se predniki indijancev Hopi igrali s temi kroglicami in jih puščali kot sporočilo sorodnikom, da so srečni in da je vse v redu.
Mokui kroglice imajo peščeno notranjost in trdo površino železovega oksida. Heinrichovi poskusi s klerksdorpskimi kroglami so pokazali, da so bili narejeni tudi iz vrste železovega oksida - hematita. Od Klerksdorpa je odkril še eno kroglo, sestavljeno iz vollastonita, hematita in geotita, hidriranega železovega oksida.
Znanstveniki, ki verjamejo, da so bile vse te sferične strukture oblikovane po naravni poti, ponujajo različne razlage. Dr. Curry Weber z univerze v Nebraski-Lincoln preučuje mikrobe in pravi, da bi lahko krogle nastale iz odpadnih snovi mikrobov.
Geolog Dave Crosby, ki je v Utahu opravljal raziskave, kjer so našli kroglice Mokui, je prvotno domneval, da je pri udarcu meteorita nastala staljena krogla, ki so nato zgostila delce peska.
Po nadaljnji preiskavi po poročanju RocksandMinerals.com ni našel dokazov o vplivu meteorita. Nato je predstavil teorijo, da je deževnica izprala železo in druge minerale, nato pa so padli v podtalnico. Po prehodu skozi podtalnico so se ioni zbrali okoli zrn peska in tvorili krogle.
Cremo in drugi znanstveniki, ki menijo, da so takšne najdbe dokaz napredne prazgodovinske civilizacije, pravijo, da bi morali biti znanstveniki drznejši in bolj odprti za dejstva, ki zavračajo prevladujoča stališča.