Razmislite o tem ali onem zgodovinskem dogodku s pogledom na čas, v katerem se je zgodil. Vendar pa obstajajo nekateri dogodki ali pojavi, ki ležijo "izven časa", saj govorijo o večnih vrednotah, ki se v človeški civilizaciji niso spremenile tisoče let.
Domoljubje, hrabrost, pogum - to so lastnosti, h katerim v takšni ali drugačni meri ne stremi le vsak vojaški mož, ampak tudi katera koli oseba, za katero beseda "domovina" ni le 6 črk. In pri tako pomembni zadevi, kot je vzgoja v domoljubni duši, imajo vsi primeri iz življenja ogromno vlogo. Ni presenetljivo, da so ljudje, odgovorni za "promocijo" teh pomembnih idej, milo rečeno, preveč odkrito prepisali zgodovino in poskušali prav tem zgledom iz življenja dati več sijaja in lepote.
Eden od takih klasičnih primerov, ko se iz neprijetnega dogodka spodbudi podvig, je zgodba o bitki pri Termopilah, bolj znana kot bitka pri 300 Spartancih. V tej bitki, ki je bila stopnja grško-perzijskih vojn, je majhen grški odred, ki ga je vodil špartanski kralj Leonida, več dni zadrževal večkrat boljše perzijske sile. Skupno je bilo v oddelku približno 5000 ljudi iz različnih grških regij; Špartancev jih je bilo približno 300. Prav slednji so prejeli vse lovorike in časti vojaške slave. Na splošno se je bitka zapisala v zgodovino kot primer strateške in taktične spretnosti, ki je pokazala, da je domoljub sposoben z golimi rokami ustaviti cele horde sovražnikov …
Realnosti pa so bile nekoliko drugačne od tistih, ki so jih peli pesniki ali opisovali zgodovinarji. Najbolj zanimiva točka v opisih je kraj same bitke. Vsi viri kažejo, da je grška vojska zasedla začetek soteske in da se je tam postavila v falango. Grki so izkoriščali teren (ozek prehod v sotesko in ravno površje kopnega okoli njega), v tem "ozkem grlu" pa so Grki odbijali en napad za drugim.
Kdor pozna zgodovino starih vojn, lahko samo zabava takšno zgodbo. Tudi če bi bilo nemogoče obiti sotesko Termopile, zakaj bi svojo vojsko gnali na zakol, če bi bilo banalno streljati drzne Grke z oblegovalnim orožjem?
Pred samotno sotesko je bilo namreč nekaj sto metrov ravnine, v perzijski vojski kralja Kserksa pa so bile vsekakor inženirske čete z oblegovalnimi stroji, na primer katapulti. To orodje so izumili stari Egipčani; na razdalje do 400 metrov je lahko vrgel kamenje, težko do 120 kg! Iz Egipta je to orožje padlo v Asirijo, od tam pa je po "naravni poti" prišlo do Perzije: Asirijo je zajela Medija, Medijo pa Stara Perzija. Z izgradnjo svoje države so stari Perzijci osvojili številna mesta in ljudstva. Seveda so imeli izkušnje z obleganjem orožja.
Drugi trenutek, ki povzroča nedoslednosti, je nemogoče obiti sotesko po drugih poteh. Tu se skoraj vsi avtorji razstavljajo. Grki sta imeli za obvoz vsaj dve obvoznici in več poti. Morda Perzijci niso uporabljali cest, ker so bile razmeroma ozke, vojska pa bi se po njih gibala še malo dlje. Kar pa zadeva pravljico o tem, da so poti v soteski poznali le domačini, je ta različica na splošno smešna. Ali v Xerxesovi vojski ni bilo skavtov?
Naslednja zanimiva točka: nacionalna sestava branilcev. Da, da, točno nacionalno, saj so bili vsi predstavniki različnih držav. Po narodnosti so bili vsi seveda Grki, vendar so bili državljani različnih politik. V Leonidovem odredu so bili torej predstavniki kar 14 mestnih držav. Kako je Leonidas lahko sestavil takšen odred, če je zagotovo znano, da so bila številna grška mesta, če ne v zavezništvu s Perzijci, vsaj do njih nevtralna?
Promocijski video:
Vendar sta imela zadnja trenutka svoje zanimivo nadaljevanje. Poleg tega je zelo neprijetno. Dejansko je v katerem koli "referenčnem" epu te vrste vedno prostor ne le za dobre, ampak tudi za slabe like. Čudno je, da Perzijci na splošno niso posebej negativni v skoraj vseh pripovedih. Sovražniki so sovražniki.
Toda "sile absolutnega zla" niso samo posebej nakazane, ampak tudi jasno kažejo odnos do njih po njihovih dejanjih. Govorimo tudi o izdajalcih, pri čemer gre tako za individualni značaj, to je zasledovanje osebnih interesov, kot za izdajo, ki postavlja interese svoje skupine nad interese države. Prvi je Ephialtes, ki naj bi Perzijcem pokazal skrivno pot v zadnji del Grkov. Drugi so Tebanci, ki niso želeli umreti zaradi ambicij atensko-špartanskega zavezništva.
Razlogi za takšno vedenje "izdajalcev" niso bili nikjer nikoli upoštevani, vendar so bili, in če bi dejanja teh ljudi označili za izdajo, je bilo to, milo rečeno, napačno.
In seveda so bile, tako kot vsaka junaška zgodba, tudi zgodbe o bitki pri Termopilah takoj porasle z miti, na primer Pridi in dobi mem, kar je bil Leonidasov odgovor na Xerxesov ultimat, naj položi orožje, ali zgodba o tem, kako se je maraton začel.
Kaj se je dejansko zgodilo? Toda v resnici se je zgodila tragedija: grške države-države Leonidu niso dale potrebnega števila ljudi za obrambo soteske in Grki niso doživeli le taktičnega, temveč tudi strateški poraz. Navsezadnje je bila po tej bitki za perzijsko vojsko odprta pot v Grčijo. Če bi imel Leonida 5, a vsaj 10 tisoč ljudi, bi Grki zasedli prevladujoče višine in držali perzijsko vojsko, kolikor bi želeli. In tako so morali umreti, čeprav s častjo, vendar popolnoma neuporabni za splošni izid vojne.
Takratni propagandisti so poskušali nekako "pobeliti" dejanja takratne aristokracije in nekoliko drugače poudarili dogajanje ter ustvarili mit o junaški smrti velikega poveljnika in njegovega majhnega odreda. Zdaj se nihče več niti ne bo spomnil resničnih razlogov za poraz, saj vse to bledi pred podvigom junakov, ki so padli v tej bitki …
In takšnih primerov bo v svetovni zgodovini še veliko. Tudi če se spomnimo dogodkov v zadnji veliki vojni, je veliko primerov, ko je umetniška in propagandna komponenta očitno prevladala nad zgodovinsko. Podvig 28 Panfilovih mož, "reševanje vojaka Ryana", Luftwaffe asov pilotov - to ni popoln seznam uspešno promoviranih propagandnih projektov. Če se pravilno poglobite v vire, lahko na primer ugotovite, da Frederick Nyland (prototip Jamesa Ryana) ni bil rešen - preprosto so ga poslali iz Francije v ZDA na ladjo pod panamsko zastavo. Da je Erich Hartmann, najboljši pilot lovca druge svetovne vojne, sestrelil ne 350, ampak le približno 60 letal, saj je bila na vzhodni fronti v propagandne namene zabeležena ena zmaga za 5 ali 7. In legendarni Panfilovci sploh niso obstajali - to je bila le skupna podoba številnih moskovskih zagovornikov …
Kakor koli že, ljudje radi verjamejo. Verjemite v nekaj lahkotnega in pravilnega. Po eni strani je to dobro, po drugi pa … Konec koncev, ko se pojavi resnica o tem ali onem dogodku, lahko učinek take umetniške "obarvanosti" postane popolnoma drugačen.