Pogosto slišimo: - … podnebne spremembe, ki segajo v mezozojsko obdobje od 250 do 65 milijonov let … zlasti v triasnem obdobju, ko je umrlo 70% kopenskih vretenčarjev … V zadnjih pol in pol milijarde let v zgodovini planeta Zemlje so opazili tri cikle ledene dobe - segrevanje … 100 milijonov let sesalci niso mogli tekmovati z dinozavri in so zasedli podrejen položaj v ekoloških sistemih … in tako naprej. Izjavljam svoje stališče.
Te "milijone let" nenehno vidim v različnih številnih virih. V zgodovinskih knjigah, fiziki, astronomiji. Zdi se, da ko znanstveniki ne vedo, kako utemeljiti svoje hipoteze, ponavljajo: "to se je zgodilo pred milijoni let." Se pravi, kot da bi bilo "neskončno dolgo nazaj". In v tem času se je zagotovo lahko zgodilo karkoli. Toda razumete, da za dokazovanje hipoteze same predpostavke niso dovolj. Od kod te številke "60 milijonov let", "200 milijonov let", "milijarda let in pol"? Prvič, kakšen koledar uporabljate za štetje teh "milijonov let"? V egipčanski? Na kitajskem koledarju? Starogrški? Majevski ali azteški koledar? Julian ali Gregorian? Razumem, da milijone let - plus ali minus pet tisoč let ne igra velike vloge. Toda glede samega koledarja obstajajo vprašanja. Zakaj v uradni zgodovini ni bilo kraja za svetopisemske dogodke? Vsak od nas je hodil v šolo in se spominja, kako so nam učitelji pripovedovali o starem Egiptu, Rimu, Grčiji … A o poplavi ni govorila niti ena beseda. Hvala bogu, časi so se zdaj spremenili, vendar so svetopisemski dogodki še vedno predstavljeni kot miti. Doslej zgodovinarji nimajo poguma, da bi trdili, da Biblija ni zbirka pravljic, ne ustvarjanja mitov, ampak zgodovinski dokazi, da nimamo dovolj inteligence, da bi jo razumeli in razširili. Dogodki, opisani v Bibliji, so se zgodili relativno nedavno po zgodovinskih standardih in ne pred milijoni let.časi so se zdaj spremenili, vendar so svetopisemski dogodki še vedno predstavljeni kot miti. Doslej zgodovinarji nimajo poguma, da bi trdili, da Biblija ni zbirka pravljic, ne ustvarjanja mitov, ampak zgodovinski dokazi, da nimamo dovolj inteligence, da bi jo razumeli in razširili. Dogodki, opisani v Bibliji, so se zgodili relativno nedavno po zgodovinskih standardih in ne pred milijoni let.časi so se zdaj spremenili, vendar so svetopisemski dogodki še vedno predstavljeni kot miti. Doslej zgodovinarji nimajo poguma, da bi trdili, da Biblija ni zbirka pravljic, ne ustvarjanja mitov, ampak zgodovinski dokazi, da nimamo dovolj inteligence, da bi jo razumeli in razširili. Dogodki, opisani v Bibliji, so se zgodili relativno nedavno po zgodovinskih standardih in ne pred milijoni let.
Preprost primer. Vzamemo navadno opeko in opravimo široko laboratorijsko analizo, ki kaže: preučeni vzorec je star več kot 2000 let. Nesmiselno? Ne. Ta glina (!), Iz katere izdelujejo izdelek, je stara 2000 let, sama opeka pa je bila lani izgorela v bližnji tovarni. Gradivo je starodavno, a redkost ni delovala. "Artefact" je povsem nov, sodoben. Zgodovinski znanosti manjka zdrave pameti. Arheologi bodo našli glineno ogrščico, ki je bila nekoč vrč, in začeli meriti njeno starost z rehidroksilacijo. Oprostite, a ali glina, iz katere je bil izdelan vrč, še ni obstajala na zemlji? Ali so izotopi vanjo vstopili šele potem, ko je lončar zaključil svoje delo? In kamen, iz katerega je narejena sfinga, ali ne obstaja že od nastanka sveta? In material, iz katerega so bile narejene barve, s katerimi je bogomaz naslikal ikono?.. Zdrav razum je odlična stvar!
Geohronologija temelji na najpomembnejšem principu teorije evolucije, to je, da je sedanjost ključna za poznavanje preteklosti. Ta koncept, bolj znan kot načelo uniformitarnosti, trdi, da se dejavniki, ki so tako raznoliki kot vetra in vodna erozija, vulkanska aktivnost ter naraščanje in padanje zemljišč, danes pojavljajo z enako hitrostjo kot v preteklosti. … Na podlagi te domneve geohrologi poskušajo določiti starost Zemlje, pa tudi druga nebesna telesa v vesolju. Dogodki, ki so nam zapisani v zgodovinskih knjigah, bi se lahko zgodili veliko hitreje in po povsem drugačnem scenariju. Kaj je znano, kako nastajajo fosili? Od kod prihajajo nahajališča premoga? Ali je to potrebno,da bodo minili "milijoni let"? Ali pa je dovolj suhega vročega podnebja - odvečna vlaga bo izhlapela? Obstajajo že publikacije, da se kulturni spomeniki v zadnjih 200-300 letih uničijo veliko hitreje kot v prejšnjih "stotinah" in celo "tisoč letih". V zmenkih v zadnjih sto letih prihaja do nesoglasij. In o "milijonih, milijardah let" ni ničesar govoriti. Najbolj žalostno je, da je geohrološka lestvica nastala v 20. stoletju na predlog Pierra Curieja po njegovih znamenitih odkritjih na področju radioaktivnosti. Toda geohrološka lestvica nima znanstveno dokazane zgodovinske podlage. Poglejmo, kako se meri čas z radiometričnimi metodami datiranja. Najpogosteje uporabljene metode so:kot v prejšnjih "stotinah" in celo "tisočih letih". V zmenkih v zadnjih sto letih prihaja do nesoglasij. In o "milijonih, milijardah let" ni ničesar govoriti. Najbolj žalostno je, da je geohrološka lestvica nastala v 20. stoletju na predlog Pierra Curieja po njegovih znamenitih odkritjih na področju radioaktivnosti. Toda geohrološka lestvica nima znanstveno dokazane zgodovinske podlage. Poglejmo, kako se meri čas z radiometričnimi metodami datiranja. Najpogosteje uporabljene metode so:kot v prejšnjih "stotinah" in celo "tisočih letih". V zmenkih v zadnjih sto letih prihaja do nesoglasij. In o "milijonih, milijardah let" ni ničesar govoriti. Najbolj žalostno je, da je geohrološka lestvica nastala v 20. stoletju na predlog Pierra Curieja po njegovih znamenitih odkritjih na področju radioaktivnosti. Toda geohrološka lestvica nima znanstveno dokazane zgodovinske podlage. Poglejmo, kako se meri čas z radiometričnimi metodami datiranja. Najpogosteje uporabljene metode so:Toda geohrološka lestvica nima znanstveno dokazane zgodovinske podlage. Poglejmo, kako se meri čas z radiometričnimi metodami datiranja. Najpogosteje uporabljene metode so:Toda geohrološka lestvica nima znanstveno dokazane zgodovinske podlage. Poglejmo, kako se meri čas z radiometričnimi metodami datiranja. Najpogosteje uporabljene metode so:
- Uran-svinec
- Rubidijev stronzoid
- Kalij-argon.
V vsakem od teh sistemov se matični element, ki se razkroji (uran, rubidij, kalij), postopoma spreminja in se spremeni v hčerinsko komponento (svinec, stroncij, argon). Nato se uporabi radiometrična stopnja razpadanja, da se določi, kako dolgo traja proces razpadanja. Pri oceni teh začetnih predpostavk postane očitno zelo špekulativna narava radiometričnih metod datiranja. Nobena od teh predpostavk ni preizkušena ali dokazana, zato niso znanstvene.