Torej je čas, da potegnemo črto, na kratko oblikujemo, kar smo doslej lahko dokazali, in različice ločimo od predpostavk. Čeprav se to delo ne zdi znanstveno, pa sem kljub temu, ko sem ga pisal, poskušal čim manj redko uporabiti tako logično definicijo kot Predpostavka. Nisem upošteval dela sodobnih raziskovalcev z dvomljivim slovesom, ki s svojim namernim ali nenamernim dejanjem povzročajo kolosalno škodo znanosti, vse, kar je povezano s Tartarijem, pa postavljajo na enak nivo s stotimi drugimi obrobnimi deli. Vsi operativni koncepti, sodbe in sklepi temeljijo na dejstvih, navedenih v virih, ki jih priznava uradna znanost.
Iz tega sledi, da večinoma, z izjemo zmotnih zaključkov, ki se jim ne moremo izogniti ne jaz ne smrtnik na splošno, obstajajo dobri razlogi, da se strinjamo, da ima zgodovina Velikega Tartarja pravico zahtevati vlogo dela svetovne zgodovine, skupaj z zgodovino starodavnih. Rim in Grčija. Ne da bi se dotaknili vprašanja verodostojnosti obstoječe kronologije, sprejete v zgodovini, lahko že zdaj izpostavimo številna vprašanja, na podlagi katerih je treba začeti popravljanje celotnega obstoječega sistema znanja. Toda ob upoštevanju sprememb v pomenu številnih pojmov, pojmov in definicij, ki so se zgodile v daljšem obdobju iz različnih razlogov.
Nenehno se je treba spominjati, da so imeli tudi v bližnji preteklosti številni pojmi drugačen pomen, nekateri pa sploh niso obstajali. Na primer, do konca devetnajstega stoletja v znanosti ni bilo takega, kot je "narod". Ni bilo "etničnih skupnosti", kot so "Slovani", "Ugro-Finci", "Skandinavci", "Balti" itd. Toda takšni pojmi, kot so država "," država "," cesarstvo "," cesar ", "Veliki (i)" itd. So imeli v preteklosti drugačen pomen, drugačen od tistega, ki ga uporabljamo danes. Na primer, definicija „država velikega Tartarja“je imela naslednji pomen:
- Dežele, ki zasedajo veliko območje, v katerem živijo predvsem ljudje, ki izhajajo iz skupnega prednika po imenu Tartarus, združenega s pravilom enega poglavja, ki jim plačujejo davek.
In pojem "cesar velikih moguljev" je imel naslednji pomen:
- Oseba, ki vodi ljudi, ki sam pripada generaciji moguljev (Mogoli), ki jih sosednja ljudstva imenujejo "velika" zaradi visoke postave in močnega fizičnega stanja. In res je, mnogi arabski in evropski popotniki so prebivalce Tartarije opisali kot visoke in močne ljudi.
Mogoče je, da je sama beseda "mogočen" epiteta in pomeni "močna kot zmola". Tako postane jasno, da z besedami "super" naši predniki niso pomenili nobenih izjemnih zaslug in lastnosti, zaradi katerih je predmet, na katerega se nanaša epitet, nad drugimi. Super je samo super. Velika Rusija in Mala Rusija sta se razlikovali le po velikosti ozemelj in nič drugega. Tako kot ime Mala Tartarica tudi v odnosu do Velikega ni bilo pregrešno. Samo en velik, en manjši.
Promocijski video:
Prav tako je treba opozoriti, da se je pomen besed "indus", "poletje" in "stoletje" spremenil. S slednjim se je razvilo zelo smešno trčenje, ki vnaša kolosalno zmedo v glave sodobnih zgodovinarjev. Torej, ko vidi to besedo v starem rokopisu, raziskovalec samodejno prenese na svoje običajno razlago, da gre za obdobje, ki traja sto koledarskih let. Toda do nedavnega je vsak Rus jasno razumel, da je stoletje drugače. To se odraža tudi v našem sodobnem vsakdanjem jeziku in umetnosti. Spomnite se znamenite pesmi iz filma, ki so ga mnogi ljubili, ki se začne s črto "Stražar konjenikov ni dolgo …". Nikomur se ne zgodi, da bi si zastavil vprašanje: "Kako pa? Zakaj je stoletje lahko dolgo ali kratko, ker so stari sto let, v Afriki pa sto let?
In vsa poanta je v tem, da ko zgodovinarjem zgodovine še ni uspelo razdeliti na ere in epohe, so naši pradedje uporabili koncept Doba za označevanje zgodovinskih obdobij. In stoletja so bila zelo različnega trajanja. To bom pokazal na primeru evangelija za otroke, ki je izšel leta 1820 v Sankt Peterburgu. Mimogrede, sodobni znanstveniki se prepirajo o času Potope in si med seboj dokazujejo, ali se je zgodil pred 12,5 tisoč leti ali pred 40 tisoč leti. Škoda! V začetku devetnajstega stoletja je vsak otrok natančno določil kronologijo dogodkov:
Trki krščanske kronologije
- Prvo stoletje: od nastanka sveta do poplave in je trajalo 1656 let, en mesec in šestindvajset dni (po gregorijanskem koledarju se izkaže, da se je poplava zgodila 26. novembra 3583 pr.n.št.)
- Drugo stoletje: od poletja 1657 (tj. Od prihoda Noa na goro Ararat) do klica Abrahama leta 2083 od nastanka sveta. Potekel 426 let, štiri mesece in 18 dni.
- Tretje stoletje: trajalo je 430 let od Abrahamovega klica do poletja 2513 (2997 pr. N. Št.), Ko je Mojzes svoje ljudi izpeljal iz Egipta.
- Četrto stoletje: od izselitve Judov do ustanovitve Salomonovega templja poleti 2992 iz Nm. (2518 pr. N. Št.). Trajal je 479 let in 17 dni.
- Peto stoletje: od ustanovitve Salomonovega templja do konca judovskega ujetništva s strani kralja Cira, kar se je zgodilo poleti 3468 od d. Trajalo je 476 let. (Tu je protislovje z informacijami, ki jih je pustil Herodot. Ali je Cyrus v resnici živel tisoč in pol let prej kot splošno sprejeta različica, ali pa se je navedeni dogodek zgodil sočasno kasneje, če se je sploh zgodil)
- Šesto stoletje: od začetka svobode, ki jo je Cir dal Judom, do inkarnacije Boga Besede (Kristusa rojstva), ki se je zgodilo poleti leta 4000. Vsebuje 532 let (tukaj je spet skrivnosten trenutek: izkaže se, da se je Jezus rodil 1508 let prej od svojega uradnega božiča, ki praznujejo vsako leto po vsem svetu 25. decembra.)
- Sedmo stoletje: od Jezusovega rojstva do konca sveta …
In tu prihaja eden najbolj intrigantnih trenutkov. Če avtor ni nor, kako potem razumeti njegove besede? Konec koncev, če se je sedmo stoletje začelo leta 1508 pred našim štetjem, kaj se je potem zgodilo? Še vedno živimo v sedmem stoletju, ali … Svet je umrl, preden je avtor napisal te vrstice v začetku 19. stoletja? Glede na besedilo je popolnoma nejasno, ali je bil konec sveta že ali pa je vse še pred nami.
Obstaja množica naključnih dokazov, ki kažejo na določen zgodovinski mejnik, ki je zgodovino razdelil na "pred" in "po". O njem ni preživel niti en dokument, niti ene neposredne omembe, po posrednih navedbah pa se je zgodilo med letoma 1812 in 1841. Ta čas se zdi najverjetneje na ozadju vse uradne zgodovine in mnogi raziskovalci so prišli do zaključka, da se je napisana lažna zgodovina rodila le za en svetovni cilj - prikriti dejstvo največje katastrofe, ki je skoraj povsem uničila življenje na severni polobli, po kateri začela se je naslednja prerazporeditev sveta. Toda ta tema je za drugo študijo. Medtem pa se vrnimo k glavnim dejstvom, ki jih lahko štejemo za precej trdna, ob upoštevanju zgornjih prilagoditev pojmov in definicij.
Tatarske teze
Tartaria je naslednica ene najstarejših civilizacij, ki je obstajala sočasno s takšnimi predhodnimi civilizacijami, kot so egipčanska, babilonska, indijska, kitajska in morda tista, ki veljajo za mitsko; to so Atlantida, Lemurija in Hiperboreja. Zelo verjetno je, da so bile zgornje civilizacije, z izjemo mitskih, del ene same civilizacije, ki se je po nekaterih virih imenovala cesarstvo Roš.
Roche se je prvotno raztezalo na celotni severni polobli, po Potopu pa je oživelo od Arktičnega oceana do Indijskega oceana in Rdečega morja, od severa do juga in od zahodne obale Severne Amerike do Velike Britanije, od vzhoda do zahoda.
Od časa, ko je ozemlje te države izgubilo del Evrope zahodno od reke Rone, Severne Afrike, Bližnjega vzhoda, Mezopotamije in Indije, so ji dodelili več imen, ki so včasih obstajala istočasno, med njimi pa so bila Zgornja Indija, Scythia, Mogul, Tartaria, Katay, in vse to je imelo posplošeno ime Azija.
Okoli prvega stoletja A. D. oblikovali najbolj stabilne meje Azije, ki so dejansko mejile na Evropo ob Donavi in formalno ob reki Don. Vendar so bile vse do šestnajstega stoletja vse dežele Donave in Baltika podvržene Tartariju in so dejansko tvorile enotno celoto z njo, kljub odsotnosti takega pojma kot država ali država v njihovem trenutnem smislu. Ker je bila Evropa sestavljena iz ločenih dežel, je bila Tartarija v resnici konfederacija ločenih političnih entitet.
Toda za razliko od Evrope, kjer je bil vsak »zase«, so bili vsi predmeti Tartarij podrejeni enemu pravilu in dejansko so bili centralizirana država. Država je izjemno etnična, tako po etnični sestavi kot v obliki državne moči, stopnje razvoja posameznih regij in načina poslovanja. Vsaka dežela je imela svoje ime, vladar, simbole, valuto in vojsko, vendar so bile enake med seboj in so bile solidarno odgovorne sodišču Velikega kana. Toda poleg odgovornosti je imel vsak izmed podanikov tudi vrsto pravic, ki mu jih je zagotavljal Veliki Khan, v obliki materialne in vojaške pomoči.
Na splošno Tartar ni samoimenovanje prebivalcev velike države. Vsaka od držav je imela svoje ime: Bela Rusija, Červonska Rusija, Biarmija, Moškova, Volgarija (Bolgarija), Obdoria, Čeremisija, Jugorija, Čerkasija, Tangut, Mogol, Tartar itd. Eno od ljudstev, ki se je imenovalo Tartarus in je živelo na ozemlju sodobne Kolyme, v mestu Tartarus, na bregovih istoimenske reke, je ime dalo vsem ljudstvom, ki so živeli vzhodno od Dona in severno od Tibeta. Vendar je bilo to ime vsem skupno, kar je razumljivo, mnogim ni bilo všeč. Kot je zdaj za tujce, smo vsi še vedno Rusi. Tudi ko je obstajala ZSSR, smo se še vedno od obstoja ruskega cesarstva še vedno imenovali Rusi.
Ni povsem jasno, po kakšnih značilnostih so Rusi začeli klicati predstavnike nekaterih ljudstev Tartarji. Še več, opozoril bom, da bi se poleg etnonoma, ki ga danes poznamo - Tatarji, pogosto našli tudi zahodno različico izgovorjave - tartarji. Načeloma za tako razlikovanje praktično ni bilo razlogov, ker ni bilo etničnih ali kulturnih razlik med Rusi in Slovenci, Mogoli in Tatarji.
Tukaj lahko predstavite samo eno, manj verjetno verzijo Bole. V nekem trenutku so naši predniki začeli klicati Tatare oziroma Tatare, plemena, ki so skupaj z islamom sprejela jezik sporazumevanja od turških plemen. Toda kot veste, jezik ni značilna značilnost etnične skupine. In rezultati raziskav genealogije DNK to različico v celoti potrjujejo. Slovani in Tatari, pa tudi Balti, Turkmeni, Tadžiki, Baškirji, Uzbeki, Kirgizi in Kalmiki imajo en sam haplotip R1. Poleg tega smo večinoma nosilci ene same haplogrupe R1a1. In to niso samo bratski narodi, ampak en sam narod.
Izkazalo se je, da so Kirgizi genetsko bližje Rusom kot Evropejcem, med katerimi prevladujeta haplotip N1 in haplogrupa R1b1. Zato bi rad opozoril vse, ki so v psevdopatriotski evforiji: - Tartar, to ni "carstvo Slovanov." Tartarij, tako kot Ruska federacija, kot ZSSR in Rusko cesarstvo, je bil ves čas dom številnih klanov, plemen in ljudstev, med katerimi ni bilo dobrih in slabih, velikih in "tako".
Tartaria je bila zveza svobodnih dežel, ki je temeljila na enakosti pravic in obveznosti, s širokimi pooblastili v vseh zadevah, do pravice kovanja lastnega denarja ter do izbire oblike vlade in zakonodaje. "Jaram" ali "zapor ljudstev", imenovali so ga tisti, ki niso želeli deliti kolektivne odgovornosti, ki so sanjali, da ne bodo plačevali davkov in so verjeli, da bo postal subjekt katoličanov manj obveznosti do suverena in svojega lastnega ljudstva.
Zato vsi tisti, ki glasneje od vseh kličejo, da je Tartari "nadev Vatikana", ali niso sposobni "dodati dvakrat dva", ali pa sami delujejo v interesu sovražnikov naše države. Poznavanje resnične preteklosti domovine onemogoča spreminjanje bistva in načel, na katerih temelji naša civilizacija, in zato ne pušča nobene možnosti za naše sovražnike, ki sanjajo, da bi Rusijo razdelili na dele in jo razdelili "v organe". In to v bistvu nasprotuje tistim, ki trdijo, da "Projekt prostozidarjev" Tartaria "prispeva k ločitvi Sibirije od Rusije. Nasprotno! In sem dal tehtne argumente v prid temu. Kritiki pa v utemeljitev svojih trditev ne navajajo ničesar, razen neutemeljenih izjav - sloganov.
No, in v zvezi s to okoliščino ne morem omeniti novega trenda, ki se je očitno pojavil konec leta 2017. To je plaz "razkrivanja" informacij o vsem, kar je povezano s Tartarijem. Malo je verjetno, da gre za nadzorovan in voden postopek, čeprav takšne možnosti ne izključujem, a najverjetneje je to manifestacija banalnega črednega nagona. Nekatere avtoritativne osebnosti, katerih mnenje je nesporno in nimajo popolnih informacij, ki temeljijo samo na izjavah mejnih psevdozgodovinarjev, ki trdijo, da so pastirji, so o Tartariju govorili, milo rečeno, kot o prevarah.
Še posebej nenavaden se zdi eden od "dokaznih" argumentov, ki je bil široko razširjen med "žvižgači", gre za sklicevanje na pravila izgovarjanja besed v angleščini. Pravijo, da se v skladu s pravili beseda "Tartaria" bere kot Tataria, saj v angleščini črka "R" pred soglasniki ni berljiva, kar pomeni, da takšna država na splošno ni obstajala. Logika prijaviteljev nepravilnosti ne ustreza nobenemu okviru, vendar jata, ki širi besede svojega učitelja, nima nobene zveze s tem, da so stari zemljevidi in besedila, v katerih je beseda "Tartaria", napisana v katerem koli jeziku, razen v angleščini. Ne, zemljevidi in besedila so seveda v angleščini, vendar je njihov delež v skupni masi zanemarljiv.
Tako pridem do zaključka, da so najverjetneje dela psevdozgodovinarjev del načrtovane družbe, katere cilj je skriti zgodovinsko resnico. Konec koncev, če tega ni mogoče skriti pred očmi radovednih državljanov, potem je dovolj le diskreditacija in javno posmehovanje ter razglasitev vseh, ki se ukvarjajo s tem vprašanjem, bodisi zlonamerni ponarejevalci, ki iščejo svojo korist, bodisi neizobraženi, neumni, sugestivni ljudje.
Medtem, če zavržemo špekulacije in neutemeljene izjave, imamo v rokah kolosalni niz objektivnih podatkov, ki jih fizično ni mogoče izmišljevati. Poznamo veliko informacij, ki nam omogočajo, da včasih sestavimo podrobno sliko preteklosti. Natančen opis geografije Velikega Tartarja, njegove etnične sestave, oblik vlad in vlad, običajev in običajev, religij, mitologije, pisanja, državnih simbolov in glavnih mejnikov v zgodovini, ki jih potrjujejo različni neodvisni viri.
Kot veste, sta bila glavna simbola Velikega Tartarstva supa (griffin) in sova, upodobljena na zlato obarvanih transparentih. Mimogrede, Rusko cesarstvo je kot pravni naslednik Tartarja prvotno imelo isto zastavo, le sova in jastreb, je popustilo dvoglavemu orlu. Sova danes velja za simbol nekaterih tajnih društev, grif, čeprav se dvonogi, za razliko od tatarske, imenuje Zilant in je upodobljen na grbu Kazana.
Kaj so te nenavadne živali? Mogoče fikcija, morda ne. Tu sta dva drobca zemljevida sveta, ki ga je Monte Urbano sestavil leta 1587:
Samorog med rekama Lena in Yenisei.
Na ozemlju sodobne Jakutije vidimo samoroga, ki je bil tudi na zastavi Moškove v času vladavine Ivana Groznega. Upodobljen je bil tudi na osebnem pečatu suverena. Seveda lahko štejete samoroga za mitsko zver, če ne za Poslanico prezbiterja Janeza do papeža, v kateri je, opisujoč Tartarja, omenil nekaj metagalinarij. Splošno sprejeto je, da so te živali izmišljene kot grifini z bazilikami. Zanima me pa, kako si lahko izmislite nekaj, kar nima analogov? Navsezadnje je imel zadnji del prestola velikih Khanov ornament v obliki skulpture, ki prikazuje "fosilni" pterodaktil, ki je domnevno izumrl pred 66 milijoni let, in je postal paleontolog znan leta 1784, potem ko so na Bavarskem odkrili odtis okostja na kamniti plošči, ki je bil uporabljen za poustvarjanje zunanjega videz tega kuščarja.
To pomeni, da z drugimi "pravljičnimi" živalmi ni vse tako preprosto. Obstaja mnenje, da se je ena od vrst nosorogov, ki je dejansko živela v Evraziji, imenovala metagalinaria, ki je po mnenju znanstvenikov izumrla pred približno osmimi leti. Kaj pa, če so živeli še pred kratkim in so legende o "konju z rogom na čelu" še vedno sveže v času Ivana Groznega? Potem je logično domnevati, da griff sploh ni tako mitska zver. Pravkar so ga črpali iz besed starih ljudi, ki so jastrebe opisovali v jeziku, ki bi ga lahko razumeli.
Tako se je izkazala "kača" s ptičjo glavo in krili. Vsi plazilci so se imenovali kače, tudi "korkodilov", ki niso bili radovednost za Rusijo niti v poznem srednjem veku, ker je preživelo več izvodov časopisa "Pskovskie vedomosti" iz poznega devetnajstega stoletja, kar govori o neverjetnem incidentu, ujetim v kroniki. Govori o invaziji "korkodilov", ki so plazili iz reke Velikaya, ki so začeli "jesti" mačke in pse, celo več ljudi je bilo ranjenih.
Poleg tega je paleontologom dobro znan celoten podrazred pterozavrov s štirimi nogami. Sprednje so ponavadi poravnane s krili, kot pri netopirjih. Prav tovrstni pterozaver se je lahko spremenil v grifina, ki ga ni upodobil očividec, ampak umetnik, ki je ustvaril risbo bitja po ustnih opisih, ki so segali iz starejših časov.
Griffin na Aljaski.
Na splošno se mnogi znanstveniki že zgodaj začenjajo zavzeti za izjavo, da so mamuti obstajali pred več stoletji, in povsem mogoče je, da so jih preprosto poimenovali sloni. Ostankov mamutov z dolgo in debelo volno še niso našli. Podoba kosmatega velikana se je rodila le zaradi potrebe, da nekako upraviči samo dejstvo, da najdemo te toploljubne rastlinojede na severnih ozemljih. V resnici so imeli mamuti tanke lase, nekoliko večje od indijskih slonov. Zato je zelo verjetno, da so ravno ti sloni, ki jih danes imenujemo mamuti, živeli na Zelenem griču blizu Kublai Khana.
In da so sibirski sloni obstajali še pred kratkim, ne obstajajo le posredni dokazi, kot je denimo Turgenjev spodrsljaj, na primer v zgodbi "Khor in Kalinič", kjer opisuje oblačila kmeta, povsem naključno pravi, da ima kmet nosili so se škornji iz mamute kože, pa tudi neposredne izjave. Tako je na primer odposlanec Petra Velikega Eberhard Izbolnedes, ki ga je iz Moskve poslal v Katay, zapisal v svojem poročilu iz leta 1692:
Izkazalo se je, da je bilo konec sedemnajstega stoletja še vedno ljudje, ki so preživeli poplavo in se spominjajo, kakšna je bila Sibirija pred njo. In to je še en trenutek resnice, ki nam omogoča, da določimo bolj ali manj natančen datum katastrofe, ki je uničila skoraj celoten vzhodni del Velikega Tartara od Urala do zahodne obale ZDA. Načeloma je za to primerno tudi leto 1492, ki je postalo leto "odkritja novega sveta", vendar je veliko več argumentov v prid dejstvu, da se je navsezadnje zgodilo v intervalu med letoma 1645 in 1649. Konec koncev, če pogledamo kroniko dogodkov tega obdobja, bomo videli povsem nečedno sliko: po vsem svetu so bili v tem času vulkanski izbruhi, potresi, cunamiji, epidemije in lakota, ki so terjala milijone človeških življenj po vsem svetu.
Marco Polo je trdil, da v Katai živi več kot dvesto milijonov ljudi, če pa je to res, kje so potem ostanki ljudi? Dejstvo, da je bila Sibirija praktično gola puščava, brez stopenj vegetacije pred sto dvajsetimi leti, je bilo večkrat potrjeno, tudi s fotografijami. Sledi nesreče lahko na satelitskih posnetkih zlahka preberemo še danes, ko je ta regija popolnoma zaraščena s tajgo. Posledično se je katastrofa dejansko zgodila pred kratkim, poleg mamutov, volnastih nosorogov, sabljastih tigrov in drugih živali, ki jih je poplava uničila, bi morali biti ostanki ljudi zagotovo v večni zmrzali. Uradno jih niso našli.
In to je bil vedno glavni adut v rokah tradicionalne znanosti, ki trdi, da so mamuti izumrli v času, ko so se ljudje še malo razlikovali od opic, in so s klubom tekali čez tundro, s tem da so mamice vozili v jame s poudarjenimi kolčki na dnu. In kdo od znanstvenikov bi si upal loviti afriške slone na ta način, da bi dokazal, da je temu res tako? Brez prostovoljcev. Najpomembneje pa: - kje so torej ostanki primitivnih primatov, ki so lovili mamute? In uradno jih tudi ni. Kaj se je v resnici zgodilo, če je pred kratkim prišlo do poplave in razen ostankov zamrznjenih mamutov nismo prikazali niti enega zamrznjenega neandertalca?
Vse bo postalo jasno, če domnevamo, da so ostanki še vedno najdeni, vendar ti ostanki ne pripadajo prazgodovinskim primatom. Če so trupla ljudi oblečena v srednjeveška oblačila in imajo celo izrazit kavkaški videz, potem to ne bo pustilo kamna, ki bi bil preoblečen iz sedanjega sveta. Vse bo propadlo in to takoj. Celoten svet se bo obrnil, če bodo vsi vedeli resnico, zaradi česar bo prebivalstvo Zemlje praktično neobvladljivo. In zelo verjetno je, da obstajajo dokazi, ki podpirajo to različico. Ne morem jamčiti za zanesljivost dogodka, katerega opis bom spodaj, vendar je nemogoče potrditi ali zanikati. Vsaj v tej fazi. Takole mi je povedal en prijatelj, ki je želel ostati brez beleženja zgodovine:
Tukaj je zgodba. Na tisoče zamrznjenih trupel, to je dober zaplet za grozljivi film, o katerem radi pišejo borci za človekove pravice, vendar se mi takšna razlaga zdi zelo dvomljiva. Še več, če upoštevamo neuradne podatke odprave doktorja zgodovinskih znanosti Jurija Aleksejeviča Mochanova iz leta 1977, med katero je bila odkrita tako imenovana kultura Deeringa.
Uradno je zapisano, da je odprava na ozemlju sedanjega narodnega parka Lena Pillars, na enem od pritokov Lene, Diring-Yuryakhe, odkrila primitivna orodja dela primitivnega človeka, izdelana iz kvarcita. Po termoluminescentni analizi orodij je bila starost nahajališč s kulturnimi ostanki pred 370–260 tisoč leti. Geografi pripisujejo najdbe Deering pred 125–10 tisoč leti. Ta izjava zdaj daje podlago, da bodo rezultati izkopavanj postali predmet preučevanja Komisije za boj proti psevdoznanostim in ponarejanju znanstvenih raziskav pri Ministrstvu za šolstvo.
Toda to je že trenutna situacija in spomladi leta 1986 je bil v Moskvi predviden mednarodni simpozij, na katerem naj bi Mochanov objavil glavne rezultate raziskav. Vendar je bil simpozij pod daljnosežnimi predlogi najprej prestavljen na poznejši datum, nato pa v celoti odpovedan. "Perestrojka" se je znašla na poti, vidite.
In zdaj nihče niti ne postavlja vprašanja, kako so bili arheologi sploh vpeljani v globoko tajgo. Navsezadnje nimajo časa kopati niti tistega, kar so dolžni raziskati v skladu z urbanističnimi načrti. Takole lahko razložim takšno "čarobno" naključje, ali je Jurij Aleksejevič sam pokukal s prstom po zemljevidu in šel kopati kdo ve kaj, kdo ve kje? Ne. Ne deluje tako. Po neuradnih podatkih so jih tja povabili geološki raziskovalci, ki so na tem območju izvajali raziskovalna dela.
A razlog za klic sploh niso bili kvarčni kamni. Geologi nanje sploh niso bili pozorni. Razlog je bila nenadoma odprta votlina v skalnem tleh, kjer so bili posmrtni ostanki več deset ljudi, katerih okostja so na prvi pogled dala razlog za trditev, da gre za zelo starodaven pokop. In pri pregledu plasti zemlje pod pokopom so bili najdeni koščki kamenja z očitnimi sledovi njihove ročne obdelave. Toda … Senzacija se ni zgodila. Radiokarbonska analiza je pokazala, da ostanki segajo v 6. - 5. tisočletje pred našim štetjem. In jasno je, da če teorijo cikličnega poledenitve poučujemo v vseh izobraževalnih ustanovah na svetu, potem je takšna najdba popolnoma ovrgla celotno zgodovinsko znanost.
Samo zaradi tega se je odkritje stoletja "zalegalo" kamenjem paleolitske dobe, ki se je pozneje začelo zasmehovati. Lahko samo sočustvujem, ob predpostavki, kakšna osebna tragedija se je za profesorja Močanov izkazala za to posmeh zdrave pameti.
Kakor koli že, nimam prepričljivih dokazov o zveneči različici, razen odsotnosti najdb posmrtnih ostankov ljudi - sodobnikov mamutov, dokazov. Po mojem mnenju je to eden najbolj zanesljivih dokazov prikrivanja objektivnih informacij. Zakaj bi ga skrivali, je očitno: da ne bi znova napisali celotne zgodovine. In potrditev te različice lahko štejemo za paradokse srednjeveške kartografije.
Odlomek svetovnega zemljevida Monte Urbano 1587.
Sprva so geografi dobro poznali obrise celin, rek, gora, kot je bilo na Kellerjevem zemljevidu iz leta 1590, na katerega sem že večkrat omenil, nato pa se je nekaj zgodilo … Jadrnice ne plujejo več po prostranjih Arktičnega oceana, kot je bilo v šestnajstem stoletju … Zdaj je celoten severovzhodni del Azije in zahodna obala Severne Amerike poplavljena z vodo:
Fragment zemljevida novega sveta Johna Seneksa. 1720 Kolyma in Chukotka na dnu oceana.
Fragment zemljevida novega sveta Johna Seneksa. 1720 Severozahodna Amerika na dnu oceana.
Po mojem mnenju ni nikjer bolj jasno. John Senex je svoj zemljevid imenoval "Novi zemljevid sveta". Če ne vidimo in ne razumemo, kaj to pomeni, je višina neprevidnosti. Očitno so se v drugi polovici sedemnajstega stoletja zgodili dogodki, ki so spremenili videz celin, zato je bil potreben nov zemljevid sveta. Razlaga tega dejstva z nepismenostjo kartografa ne zdrži kritike. Do osemnajstega stoletja je vsak kapitan ladje imel zemljevide z natančno izrisanimi obalnimi črtami vseh celin in celo gora in rek na njih, nato pa so naenkrat vsi nenadoma pozabili na obstoj teh zemljevidov in morali narisati zemljevid novega sveta. In potem je sledila "Doba geografskih odkritij". Ja točno. Doba velikih geografskih odkritij je imela v resnici drugačen časovni okvir kot tista, ki so bila uradno razglašena, in se je začela šele v osemnajstem stoletju, ko so se pojavili kronometri oz.brez katere ni bilo mogoče določiti geografske dolžine (koordinata Y).
Nihče ni ničesar odprl. Potrebna je bila samo revizija, da se razjasni, kako izgleda naš planet. Vitus Bering je na primer moral ugotoviti, ali je ožina med Čukotko in Aljasko preživela. Izkazalo se je, da je ohranjeno. In celo prejel ime "odkriteljca". In Jean de La Perouse je bil poslan leta 1841, da bi ugotovil, ali sta Sahalin in Hokkaido na mestu, in ali se je med njima pojavil prestol. Ožig je bil na mestu in je dobil novo ime v čast svojega "odkritelja". V preteklosti so se najverjetneje zgodila tudi ostala geografska odkritja, saj so se prejšnji podvigi krmarjev izkazali za neuporabne brez natančnih navtičnih kart.
In četudi se motim v podrobnostih, čeprav bistvenega pomena, glavna verzija trenutno zveni točno tako:
"Sprožilec" preoblikovanja Velikega Tartarstva v Rusko cesarstvo ni bil celo separatizem Ivana Groznega, ki je izkoristil notranja nasprotja, ki jih je povzročil moralni razpad vladarjev Tartarije, kar je povzročilo propad velikega imperija, temveč naravni kataklizem, ki je uničil večino te države in končal njeno zgodovino, skoraj v celoti in nepreklicno. Poznejši poskusi maščevanja, ki sta jih opravila Aleksej Grigorijevič Čerkaski in njegov vojvoda Stepan Razin, pa tudi Emeljan Ivanovič Izmailov (Pugačov), vendar niso bili okronani z uspehom.
Zadnje rezerve Tartarja so bile pod krinko domobranske vojne leta 1812 uničene, nazadnje pa je fragmente Tartarja "pobrala" Rusko cesarstvo leta 1868, ko so čete generala Kaufmana napadle Samarkand. Tako se je končalo večletno spopad Oldenburžanov, h kateremu najverjetneje ni pripadal le Peter I in njegovi privrženci, temveč tudi sam Ivan Grozni, z Novgorodu in Karakurumom. Toda ta zgodba se še danes ni končala! Sodobna Rusija je dedič Velikega Tartarja, boj med vzhodnim in zahodnim tipom civilizacije pa se še naprej odvija pred našimi očmi. Pred nami je torej še veliko zanimivega!
Avtor: kadikčanski