Dane je v začetku decembra izgubil sodišče med bobri: želel je prejeti odškodnino za premoženje, ki so ga poškodovali glodalci, a na koncu je sam dolžan sodne stroške. Morda, če bi živel nekaj stoletij prej, bi bil izid primera popolnoma drugačen. "Lenta.ru" se je odločil spomniti na zgodovino preizkušenj nad živalmi od srednjega veka do današnjih dni.
Trpljenje srednjega veka
V knjigi zgodovinarja Edwarda Evansa "Kazensko pregon in smrtna kazen živali", objavljeni leta 1903, je opisanih več kot dvesto poskusov različnih živali. Najpogosteje so se hišni ljubljenčki pojavljali pred sodiščem, čeprav so bili pogosto škodljivi škodljivci, na primer podgane.
Leta 1474 so se prebivalci švicarskega mesta Basel in okoliških vasi zbrali, da bi opazovali nenavadno usmrtitev. Petelin je bil obsojen, da je bil požgan na hribu Kohlenberg, ker je storil nenavaden nenaravni zločin: upal si je položiti jajce. In vsak kmet je vedel, da se iz jajčeta petelina, s katerim sta se čarovnica ali sam Satan seksala, lahko pojavi le krastača ali kača, ki se pod sončno svetlobo spremeni v baziliko - strašna pošast, ki lahko uniči celo okrožje s samo pogledom. Ubogega petelina so petsto let pozneje oprostili: leta 1974 je baselsko sodišče popravilo kršitev pravice, ko je postalo jasno, da lahko ptice zaradi nalezljive bolezni spremenijo spol.
Usmrtitve na živalih pogosto niso bile nič manj brutalne kot usmrtitve ljudi. Leta 1386 so v mestu Falaise v Normandiji v Franciji svinjo obsodili na pretepanje in obešanje zaradi uboja otroka. Žival je bil oblečen v človeško obleko in usmrčen na mestnem trgu. To je stalo državo deset sous in deset demerjev, ne da bi štel nove rokavice za rojaka. Rokavice so bile potrebne, da se metaforično pokažejo: poveljnik deluje s čistimi rokami in deluje po volji Themise, in ne samo da ubije prašiča na način običajnega mesarja.
Toda včasih so bile celo najbolj zlobne živali oproščene, če so imele dobrega branilca. Bartolomeo Chassenet se je v začetku 16. stoletja zavzemal za podgane, ki jih je sodišče Autun v francoski Burgundiji uničilo ves ječmen v skednjih v provinci. Uradniki so obiskali več kašč, kjer so prebrali njihove pravice in obveznosti do podgan ter napovedali datum zaslišanja. Odvetnik se je moral potruditi, da je oprostil obtoženca s tako slabim ugledom, ki je imel poleg tega drznost, da se na zaslišanjih zoper njih ni pojavil.
Chassenet je na prvi seji sodišča ugotovil, da ker so vse podgane v provinci obtožene, potem en sodni poziv ni dovolj: pritožbe je treba prilepiti v vsa mesta Burgundije. Sodišče je ocenilo, da je ta zahteva pravična, vendar se tudi po njeni izpolnitvi podgane ob navedeni uri niso pojavile pred sodiščem. Nato se je Chassenet skliceval na dejstvo, da je imel njegov klient pred seboj dolgo in nevarno pot in že so bili pripravljeni tvegati, a mačke, smrtonosni sovražniki, ki jih čakajo na vsakem vogalu, so jim to preprečili. Odvetnik je spomnil na pravico stranke, da se ne pojavi na sodišču, če obstaja grožnja za njegovo življenje. Po nekaterih virih je vsakemu podganu ukazal varnostno spričevalo in vsem lastnikom mačk v mestu zagotoviti, da se njihovi hišni ljubljenčki ne bodo dotaknili podgan. Seveda s tem niso pristali, naslednje zaslišanje je bilo preloženo za nedoločen čas, nato pa je bila zadeva stoletja popolnoma izgubljena.
Promocijski video:
Slika: Public Domain / Wikimedia.
Če so podgane že opravičene, se zakaj spraševati o vrlinah osla. Ko je leta 1750, že v modernih časih, neki Jacques Ferron v francoskem mestu Vanves ujel, da je zagrešil preljubo z oslom, je sodišče obsodilo na smrt zaradi sodomije tako gorečega ljubitelja in živine. Toda domačini so vstali za oslom. Po besedah kmetov je bila v vseh štirih letih, ki jih poznajo, "krepostna in poslušna." Sestavili so celotno peticijo, ki jo je podpisal lokalni duhovnik, pri čemer so zapisali, da je "tako z besedami kot z dejanji to najbolj pošteno bitje." Zaradi tega je bil osel oproščen žrtev nasilja, Ferron, ki je grešil z njo, pa je bil obešen.
Izvedba električnega slona
Žal tudi v 20. stoletju usmrtitve živali niso povsod opustili. Leta 1963 so v Tripoliju z odredbo sodišča ubili 75 golobov, prek katerih so tihotapci prejemali denar od sostorilcev iz Italije, Grčije in Egipta. Sodišče je ugotovilo, da so ptice "preveč spretne in nevarne, da bi jih izpustile v naravo". Kriminalisti, ki so jih usposobili, preprosto niso bili preveč kaznovani.
Včasih so živali usmrtili brez sojenja ali preiskave. Konec leta 1902 so bili obiskovalci povabljeni v Lunski park Coney Island zaradi izjemne predstave - usmrtitve slona Topsyja. V treh letih je ubila tri ljudi, vključno s trenerjem, ki jo je treniral, tako da jo je prižgal s prižgano cigareto. Slon so želeli obesiti, vendar so zagovorniki živali vztrajali pri bolj humanem postopku, ki so zahtevali, da so na samem usmrtitvi prisotni le tisk in najmanj gostov.
Topsija. Foto: Public Domain / Wikimedia.
Kot rezultat, so se odločili, da bodo Topsy izstrelili z električnim tokom, saj so jih predhodno nahranili s korenčkom s kalijevim cianidom. 4. januarja 1903 je bila kazen izvršena. Smrt slona po desetih sekundah agonije so posneli predstavniki podjetja Edison Manufacturing Co. Thomasa Edisona, ki so razvili orodje za usmrtitev. Video se je imenoval "Električna usmrtitev slona."
Kljub temu je bila večina poskusov na živalih v 20. stoletju bolj zabavna kot tragična. 23. januarja 1962 je bila v Parizu privedena opica Macao. Pobegnila je iz stanovanja lastnika, se povzpela do sosedov, ki jih ni bilo doma, tam pojedla šminko, polomila več dragih drobnarij in ukradla škatlo, kjer je bil po besedah žrtev shranjen dragoceni prstan.
Lastnik opice je zagotovil, da ni prstana, in izrazil pripravljenost za vrnitev prazne škatle. Trdil je, da opica nikakor ne more odpreti škatle. Sodnik je naročil, da se pripelje opica, in pred vsemi očmi je pokazal sposobnost odpiranja najrazličnejših škatel. Zaradi tega je moral lastnik opice plačati za vso povzročeno škodo.
Leta 1924 so vsi ameriški časopisi pokrivali labradorca Pepeja. Ta pes je po mnenju novinarjev ugriznil ljubljeno mačko žene guvernerja Pensilvanije Ginforda Pinchota. Politik je poletel v bes in takoj vložil tožbo. Pes ni imel odvetnikov in bil je obsojen na dosmrtni zapor. Pes je bil celo fotografiran s številko C2559 okoli vratu, kot navaden zapornik. Vendar v zaporu Pep ni trpel: dovolili so mu, da po volji zamenja zapornike, in ko so se zaporniki zjutraj vkrcali na avtobus, ki jih je odpeljal na gradbišče drugega zapora, je pes skočil vanj, ko so stražarji poklicali njegovo številko.
Pep Slika: mdig.com.br
Leta 1930 je umrl v zaporu od starosti po šestih letih zapora (42 pasjih let). Vendar pa je leta 1926 New York Times obnovil Pepovo dobro ime in dokazal, da je vse to le lepa legenda. Prvič, Pep ni ubil mačke, ampak je preprosto raztrgal politikov kavč, in drugič, v zapor so ga poslali ne kot kazen, ampak na delo. Pinchot je verjel, da je treba zapornike popraviti in jih je treba popraviti, zato je poslal tamkajšnjega labradorca, da jim popestri prosti čas. In si omislil zgodbo o mački, ker se je bal za svoj ugled.
Babuna in kamera
Živali presojajo v našem času, zdaj pa so njihove pravice zaščitene veliko bolje. In četudi izgubijo zadevo, se mora nekdo postaviti za njih. Leta 2008 je v Makedoniji medved želel nazdravljati z medom in se poskusil povzpeti v čebelnjak k čebelarju Zoranu Kiseloski. Ni bilo tako: čebelar je opazil gosta s klobukom in se odločil, da ga bo prestrašil. Skozi zvočnike je v polni glasnosti zaigral turbo-folk hit srbskega zvezdnika Tsetza, prižgal reflektorje in posnel svetlobno oddajo.
Soočenje med Kiselosko in medvedom je trajalo nekaj tednov, a človeka je spuščala tehnika: električni generator se je pokvaril in glasba se je ustavila. Takrat je medved napadel panje. Sodišče mesta Bitola ga je spoznalo za krivega tatvine, vendar medved ni imel lastnika, poleg tega je pripadal zaščiteni vrsti, zato se je država zavezala, da bo čebelarju plačala 140 tisoč din (približno 123,5 tisoč rubljev). Nadaljnja usoda medveda ni znana.
Leta 2016 so v Dusseldorfu poskusili psa z imenom Lady. Džung je bil obtožen, da je do smrti prestrašil dvanajst ovac. Vnuk lastnika psa, profesionalnega vodnika psov, je leta 2011 hodil z Lady brez povodca. Ko je videla jato ovac, se je slučajno zaletela v njeno sredino. Nekaj časa ni mogla ven in glasno je lajala od strahu.
Gospa. Foto: dvor v Düsseldorfu.
Po incidentu je umrlo deset živali iz njegove črede, dve jagnjetini pa sta se rodili mrtvi, pravi lastnik ovac. Veterinar je kot vzrok njihove smrti navedel stres, zato je kmet zahteval odškodnino v višini 2900 evrov (približno 201,5 tisoč rubljev). Lastnica obtožbe zanika, trdi, da je Lady zelo dober in miren pes, ki popolnoma ustreza svojemu imenu. Kot terapevtski pes deluje tudi v negovalnem domu. In deklica, ki hodi z Gospo, zagotavlja, da je pastir poskušal s pomočjo kovinskega trsa izgnati psa iz črede in večkrat hodil čez ovce. Proti kmetu je dejstvo, da to ni prvič, da je tožil lastnike psov. Sodnica v tej zadevi še ni izdala sodbe.
Morda najbolj zmeden primer živali 21. stoletja je opica zaradi avtorskih pravic na njegovem selfiju. Leta 2011 je fotograf Južnega Walesa David Slater odpotoval v Indonezijo, kjer bi fotografiral krilate babune. Med enim od snemanja je vnaprej namestil kamero in opremo, odložil oddaljeno sprostitev in odšel. Opice so se začele zanimati za kamero, odločile so se igrati z njim in posnele nekaj fotografij samega sebe. Objava fotografij je sprožila burno razpravo, ko jih je imetnik avtorskih pravic Caters News Agency zaprosil, naj odstranijo enega od blogerjev.
Bloger je to zavrnil in navajal dejstvo, da je fotografijo posnela opica sama in ne Slater. Kasneje so fotografije naložili na Wikimedia Commons (eden izmed projektov pod okriljem Wikipedije), Slater pa je dejal, da je zaradi tega utrpel finančne izgube. Vendar ni tožil: leta 2014 je ameriški urad za avtorske pravice priznal, da slika ne pripada njemu, saj ga je posnela opica. Zagovorniki pravic živali PETA so vložili tožbo za prenos pravic do fotografije avtorju, babunu Narutu. Fotograf je na to navdušeno opazil, da slika prikazuje samico. Septembra 2017 je PETA izgubila sodišče, toda Slater je obljubil, da bo 25 odstotkov zasluženega denarja od fotografije dal v rezervo, kjer je snemal.
Če se vrnemo na začetek zgodbe, se spomnimo na nesrečnega Danca Najdi Andersena-Frudahla, ki je zadeve izgubil med bobri. Za razliko od srednjeveškega reda je moral tožiti ne same živali, temveč dansko agencijo za varstvo narave. In obtoženci - da ne bi prišli do razlogov, zakaj se bobri niso pojavili na sodišču, temveč da bi povrnili škodo, ki so jo povzročile živali. Poleg tega odločitev sodišča na koncu ni imela nobene zveze z bobri: tožnik je moral plačati štiri tisoč evrov (278,2 tisoč rubljev) odškodnine za pravne stroške.
Ekaterina Klimushkina