Znano biolog, paleontolog in popularizator znanosti Aleksander Markov postavlja to vprašanje.
V svoji knjigi Človeška evolucija: opice, nevroni in duša pravi, da resnično lahko pride do skrbi. In ta razlog so tako imenovane šibko škodljive mutacije, od katerih vsaka malo vpliva na življenje in zdravje posameznika, toda ko se jih veliko nabira, je učinek precej oprijemljiv.
Moram reči, da imajo vsi šibko škodljive mutacije. Vsak otrok nosi v svojem genomu verjetno približno deset takšnih mutacij, ki jih njegovi starši niso imeli. Zato je jasno, da če nekakšna naravna selekcija sploh ne bi obstajala (to si seveda lahko predstavljamo le, saj v življenju vedno obstaja), potem bi ta vrsta hitro postala preprosto nežive.
Španski kralj Karel II. (Posedeni) je bil izredno bolan zaradi slabe dednosti / Wikimedia Commons.
Recimo, da poskušamo rešiti eno tako ogroženo vrsto in nam ostaneta samo moški in samica. Ko imajo potomce (recimo, da lahko v vsaki generaciji iz kakršnega koli razloga dobimo samo dva posameznika - moškega in samico), ju prekrižamo skupaj. Če zaradi poenostavitve potegnemo problem inbreedinga (križanja tesno povezanih oblik znotraj iste populacije organizmov), dobimo drugo generacijo - novega moškega in žensko. Spet prestopimo, spet dobimo enega samca in eno samico. Po devetem številu generacij bo število nakopičenih mutacij postalo zelo veliko, naslednji potomci bodo izjemno oslabljeni in zaživeti (spomnimo se rezultatov tesno povezanih zakonskih zvez kraljevih dinastij - NS). Zaradi tega bo prebivalstvo preprosto izumrlo.
Brez selekcije se mora katera koli vrsta hitro razroditi in umreti. Preprosto zato, ker: 1) mutageneze ni mogoče ustaviti; 2) večina nevtralnih mutacij je škodljivih, «piše Markov.
To kažejo tudi poskusi. Enega od njih je leta 1997 na sadnih muhah izvedel znani evolucijski biolog Aleksej Kondrahov in njegovi sodelavci. Raziskovalci so sledili podobnemu vzorcu, kot smo ga opisali zgoraj: iz vsake generacije so naključno odvzeli po eno samico in enega samca ter jih križali. Po 30 generacijah so muhe eksperimentalcev padle v bedno stanje - njihova plodnost in življenjska doba sta se močno zmanjšala. Markov: „Poleg tega so postali letargični in po mnenju A. S. Kondrašov, "se sploh niso oglasili."
Drosofila muha.
Promocijski video:
"Obstaja razlog za domnevo, da so se v zadnjih 100 letih ljudje (vsaj prebivalci razvitih držav) znašli v razmerah, ki spominjajo na Kondrašev eksperiment," nadaljuje avtor. "Zahvaljujoč razvoju medicine, izumu antibiotikov, reševanju problema s hrano in dvigu življenjskega standarda se je umrljivost (in nekoliko kasneje tudi rodnost) močno zmanjšala."
Slabo zdravje je prenehalo biti resnična ovira za reprodukcijo. Še več, po Alekseju Kondrašovu naravna selekcija danes na človeka praktično sploh ne vpliva, vsaj ko gre za razvite države. Torej je nevarnost kopičenja škodljivih mutacij v človeški populaciji res očitna. Kakšen pa je obseg katastrofe?
"Podatki še vedno niso zadostni za natančne ocene, vendar imamo še vedno nekaj razlogov za zadržan optimizem," pravi Aleksander Markov. In stvar je, da sodobni podatki kažejo, da vpliv genotipa pri sodobnih ljudeh še vedno ostaja. Tudi če naš značaj, sreča v družinskem življenju in politični pogledi seveda niso stoodstotno, ampak očitno korelirajo z dednostjo, potem kaj lahko rečemo o reproduktivnem uspehu. Človek, v njegovem genotipu se je nabralo veliko šibko škodljivih mutacij, je v povprečju šibkejši, bolj boleč, neumen in grd kot mnogi njegovi sodobniki. Kakor grozno se sliši, je res. Takšen otrok med drugim dobesedno stane več staršev, zato bodo pred rojstvom sekunde težko premislili. Naj se zahvaljujoč dosežkom medicine oz.naša šibka in nesrečna oseba bo preživela in pustila potomce - to še vedno ni dovolj, da izbira ne bo uspela. »Izbira ne bo več delovala le, če taka oseba v povprečju zapusti popolnoma enak znesek - z natančnostjo deleža v odstotkih! - otroci, koliko zdravih, močnih, inteligentnih, lepih, simetričnih, ki so staršem prinesli le veselje (zato so želeli roditi še enega), pravi Markova. - Naj bo le delček odstotka, vendar bo reproduktivni uspeh takih ljudi, ki so obremenjeni z genetsko obremenitvijo, tudi v najbolj naprednih državah še vedno manjši od uspešnosti prenašalcev manjšega števila šibko škodljivih mutacij. Izbira se ni ustavila - postala je le šibkejša, vendar ni izginila in nikoli ne bo izginila, dokler živimo v naših bioloških telesih in se nismo spremenili v robote. "»Izbira ne bo več delovala le, če taka oseba v povprečju zapusti popolnoma enak znesek - z natančnostjo deleža v odstotkih! - otroci, pa tudi zdravi, močni, inteligentni, lepi, simetrični, ki so staršem prinesli le veselje (zato so želeli roditi še enega), pravi Markova. - Naj bo le delček odstotka, vendar bo reproduktivni uspeh takih ljudi, ki so obremenjeni z genetsko obremenitvijo, tudi v najbolj naprednih državah še vedno manjši od uspešnosti prenašalcev manjšega števila šibko škodljivih mutacij. Izbira se ni ustavila - postala je le šibkejša, vendar ni izginila in nikoli ne bo izginila, dokler živimo v naših bioloških telesih in se nismo spremenili v robote. "»Izbira ne bo več delovala le, če taka oseba v povprečju zapusti popolnoma enak znesek - z natančnostjo deleža v odstotkih! - otroci, koliko zdravih, močnih, inteligentnih, lepih, simetričnih, ki so staršem prinesli le veselje (zato so želeli roditi še enega), pravi Markova. - Naj bo le delček odstotka, vendar bo reproduktivni uspeh takih ljudi, ki so obremenjeni z genetsko obremenitvijo, tudi v najbolj naprednih državah še vedno manjši od uspešnosti prenašalcev manjšega števila šibko škodljivih mutacij. Izbira se ni ustavila - postala je le šibkejša, vendar ni izginila in nikoli ne bo izginila, dokler živimo v naših bioloških telesih in se nismo spremenili v robote. "ki je staršem prinesel samo veselje (zato so želeli roditi še enega), pravi Markov. - Naj bo le delček odstotka, vendar bo reproduktivni uspeh takih ljudi, ki so obremenjeni z genetsko obremenitvijo, tudi v najbolj naprednih državah še vedno manjši od uspešnosti prenašalcev manjšega števila šibko škodljivih mutacij. Izbira se ni ustavila - postala je le šibkejša, vendar ni izginila in nikoli ne bo izginila, dokler živimo v naših bioloških telesih in se nismo spremenili v robote. "ki je staršem prinesel samo veselje (zato so želeli roditi še enega), pravi Markov. - Naj bo le delček odstotka, vendar bo reproduktivni uspeh takih ljudi, ki so obremenjeni z genetsko obremenitvijo, tudi v najbolj naprednih državah še vedno manjši od uspešnosti prenašalcev manjšega števila šibko škodljivih mutacij. Izbira se ni ustavila - postala je le šibkejša, vendar ni izginila in nikoli ne bo izginila, dokler živimo v naših bioloških telesih in se nismo spremenili v robote. "dokler živimo v svojih bioloških telesih in se nismo spremenili v robote. "dokler živimo v svojih bioloških telesih in se nismo spremenili v robote."
Tako vsi vedo (in še bolj znanstveniki), da je reproduktivni uspeh moških in žensk v sodobnem svetu očitno odvisen od zunanje privlačnosti. To je primer ne le opazovanj življenja, ampak tudi številnih znanstvenih študij.
Selekcija deluje tudi na embrionalni ravni: oplojena celica, preobremenjena s škodljivimi mutacijami, se praviloma "zavrne" že v zgodnjih fazah nosečnosti, zaradi česar ima ženska lahko splav. Res je, to seveda ni dovolj, da bi človeštvo rešilo pred degeneracijo, saj so enake procese opazili tudi pri Kondraškovi sadni muhi - in kljub temu muhe, ki sodelujejo v eksperimentu, niso rešili iz njihove žalostne prihodnosti.
Markov sam polaga veliko upanja na tehnologijo oploditve in vitro (IVF) - metodo zanositve in vitro, ki vključuje ustvarjanje več "rezervnih" zigotov (oplojenih jajčec), ki zrastejo v eno najzgodnejših faz razvoja, nato pa se zdravi izberejo za presaditev v telo bodoče matere.
Naravna selekcija je v resnici postala šibkejša. Vendar danes po Markovem mnenju morda ne potrebujemo močnega. Navsezadnje je število človeštva danes neverjetno veliko - več kot sedem milijard. Nobena druga vrsta kopenskih vretenčarjev naše velikosti v celotni zgodovini planeta Zemlje se ne more pohvaliti s takšnim številom. "Medtem je velikost populacije najbolj neposredno povezana z učinkovitostjo selekcije pri šibko škodljivih mutacijah: večja kot je populacija, manj je možnosti, da se šibko mutacije širijo v genski sklad," ugotavlja Markov.
Poleg tega ogromna velikost populacije daje človeštvu možnosti, da se bodo v našem genskem bazenu pojavile redke koristne mutacije, kar bo morda pripomoglo k boljši prilagoditvi celotne vrste. Markov še pravi, da kljub razvoju medicine nihče ni preklical posebne selektivnosti posameznih državljanov glede izbire spolnega partnerja. "Osebno resnično upam na princese," piše. - Ko samo ne bi postali promiskuitetni v povezavah. Drage princese! Ne pozabite, da je politična korektnost pri izbiri življenjskega partnerja neprimerna. Zaslužiš si več. Pozorno spremljajte kazalnike telesne pripravljenosti. Resničnih velikih, lepih in dragih pavinih repov ne zamenjujte s poceni ponaredki."
Relativno gledano zelo lepe in uspešne dame praviloma izbirajo ravno takšna gospoda in obratno - grde, slabo izobražene in neuspešne ženske se poročijo s pijanci in zdržijo vse življenje (to načelo obstaja v naravi).
Poleg tega stopnja umrljivosti ne ustreza vedno učinkovitosti naravne selekcije. Tako otroci, ki so v srednjem veku umrli za osmico, niso nujno vsi bili šibki, tako kot tisti, ki so umrli zaradi številnih vojn in lakote - preprosto niso bili nesrečni. Danes ljudje večinoma postajajo bogatejši, mnogi imajo dostop do dosežkov sodobne medicine, zato lahko takšno "izravnavanje" prispeva k temu, da bodo geni, seveda "najboljših" posameznikov, bolj odgovorni za naravno selekcijo.
Olga Fadejeva