Je življenje rezultat evolucije ali ustvarjanja? Ta dilema je vznemirjala misli več generacij znanstvenikov. Neskončne spore glede tega pa sprožijo vedno več radovednejših teorij.
Vrstni red proti kaosu
Drugi zakon termodinamike (entropija) pravi, da se vsi elementi kozmosa premikajo od reda do kaosa. Na to opozarja NASA-jev znanstvenik Robert Destrow, ki trdi, da se "vesolje ustavi kot ura". Kreacionisti se zanašajo na zakon entropije, da dokažejo nedoslednost evolucionističnega stališča, ki predpostavlja spontani razvoj in zapletenost vseh elementov okoliškega sveta.
Teolog iz 19. stoletja William Peli je potegnil naslednjo analogijo. Vemo, da žepne ure niso nastale same od sebe, ampak jih je naredil človek: iz tega sledi, da je tako zapletena zgradba, kot je človeško telo, tudi rezultat ustvarjanja.
Charles Darwin je temu stališču nasprotoval s svojo teorijo o naravni selekciji, ki je, opirajoč se na dedno spremenljivost v procesu dolge evolucije, sposobna tvoriti najbolj zapletene organske strukture.
"Toda organsko življenje ne bi moglo izhajati iz nežive materije," so kreacionisti opozorili na ranljivost Darwinove teorije.
Šele relativno nedavno so raziskave kemikov Stanleyja Millerja in Harolda Ureyja podale argumente za teorijo evolucije.
Promocijski video:
Poskus ameriških znanstvenikov je potrdil hipotezo, da na primitivni Zemlji obstajajo pogoji, ki so olajšali nastanek bioloških molekul iz anorganskih snovi. Po njihovih sklepih so se molekule oblikovale v atmosferi kot posledica običajnih kemičnih reakcij, nato pa je padanje v ocean z dežjem povzročilo rojstvo prve celice.
Koliko je stara zemlja?
Leta 2010 je ameriški biokemik Douglas Theobald poskušal dokazati, da ima vse življenje na Zemlji skupnega prednika. Matematično je analiziral zaporedja najpogostejših beljakovin in ugotovil, da so izbrane molekule prisotne v ljudeh, muhah, rastlinah in bakterijah. Po izračunih znanstvenika je bila verjetnost skupnega prednika 102860.
Po teoriji evolucije postopek prehoda od najpreprostejših organizmov do najvišjih traja več milijard let. Toda kreacionisti trdijo, da je to nemogoče, saj starost Zemlje ne presega več deset tisoč let.
Vse vrste živali in rastlin so se po njihovem mnenju pojavljale skoraj istočasno in neodvisno ena od druge - v obliki, v kateri jih lahko zdaj opazujemo.
Sodobna znanost na podlagi podatkov radioizotopske analize kopenskih vzorcev in snovi meteorita določa starost Zemlje 4,54 milijarde let. Vendar pa, kot so pokazali nekateri poskusi, ima ta metoda datiranja lahko zelo resne napake.
Ameriški časopis za geografska raziskovanja je leta 1968 objavil podatke iz radioizotopske analize vulkanskih kamnin, ki so nastale na Havajih kot posledica izbruha vulkana leta 1800. Določeno je, da se starost kamnin giblje od 22 milijonov do 2 milijard let.
Analiza radiokarbonov, ki se uporablja za biološke ostanke, prav tako pušča veliko vprašanj. Ta metoda določa starostno mejo za vzorce na 60.000 let z 10 razpolovno dobo ogljika-14. Toda kako razlagate, da se ogljik-14 nahaja v jurskih vzorcih lesa? "Le s tem, da je bila doba Zemlje nerazumno stara," - vztrajajo kreacionisti.
Paleontolog Harold Coffin ugotavlja, da je bila tvorba sedimentnih kamnin neenakomerna in iz njih je težko ugotoviti resnično starost našega planeta. Na primer, fosili fosilnih dreves v bližini Joggins (Kanada), ki vertikalno prodirajo v plast zemlje za 3 ali več metrov, kažejo, da so bile rastline zakopane pod skalo v zelo kratkem času kot posledica katastrofalnih dogodkov.
Hiter razvoj
Ali predpostavljamo, da Zemlja ni tako starodavna, ali se lahko evolucija "prilega" v krajši časovni okvir? Leta 1988 se je ekipa ameriških biologov pod vodstvom Richarda Lenskega odločila, da bo v laboratoriju izvedla dolgoročni eksperiment, ki je simuliral evolucijski proces na primeru bakterije E. coli.
12 kolonij bakterij smo postavili v identično okolje, kjer je bila kot vir hrane le glukoza, pa tudi citrat, ki ga ob prisotnosti kisika bakterije ne bi mogle absorbirati.
Znanstveniki opažajo E. coli že 20 let, v tem času se je spremenilo več kot 44 tisoč generacij bakterij. Poleg sprememb velikosti bakterij, značilnih za vse kolonije, so znanstveniki odkrili zanimivost, ki je značilna samo za eno kolonijo: v njej so bakterije nekje med 31. in 32. tisoč generacijami pokazale sposobnost absorpcije citrata.
Leta 1971 so italijanski znanstveniki na otok Pod Markaru v Jadranskem morju pripeljali 5 primerkov stenskih kuščarjev. Za razliko od nekdanjega habitata je imel otok malo žuželk, s katerimi so hranili kuščarje, a veliko trave. Znanstveniki so rezultate svojega eksperimenta preverili šele leta 2004. Kaj so videli?
Kuščarji so se prilagodili nenavadnemu okolju: njihova populacija je dosegla 5000 posameznikov, najpomembneje pa je, da se pri plazilcih spremeni videz in struktura notranjih organov. Zlasti sila glave in ugriza sta se povečala, da bi se spopadla z velikimi listi in pojavil se je nov odsek v prebavnem traktu - fermentacijska komora, ki je omogočila, da črevesje kuščarjev prebavi trdo celulozo. Torej, v samo 33 letih so se stenski kuščarji iz plenilcev spremenili v rastlinojede!
Šibka povezava
Če znanost lahko eksperimentalno potrdi intraspecifične spremembe, potem možnost pojava nove vrste med evolucijo ostaja izključno v teoriji. Zagovorniki kreacionizma ne samo da evolucionistom opozarjajo na odsotnost vmesnih oblik živih organizmov, ampak tudi poskušajo znanstveno potrditi nedoslednost evolucijske teorije o izvoru vrst.
Španskemu genetiku Svanteu Paabu je uspelo izvleči DNK iz drobca neandertalskega vretenca, ki naj bi živel pred približno 50.000 leti. Primerjalna analiza DNK sodobnih ljudi in neandertalca je pokazala, da slednji ni naš prednik.
Ameriški genetik Alan Wilson je z metodo mitohondrijske DNK lahko domnevno povedal, kdaj se je na Zemlji pojavila "Eve". Njegove raziskave so dale starost 150-200 tisoč let. Japonski znanstvenik Satoshi Horai podaja podobne podatke. Po njegovem mnenju se je sodobni človek pojavil v Afriki pred približno 200 tisoč leti, od tam pa se je preselil v Evrazijo, kjer je hitro izselil neandertalca.
Na podlagi podatkov iz fosilnih zapisov biolog Jonathan Wells ugotavlja: "Povsem jasno je, da na ravni kraljestev, vrst in razredov, potomstva skupnih prednikov s spreminjanjem ne moremo šteti za nespremenljivo dejstvo."
Kontaktne točke
Evolucionistični in kreacionistični pogledi na izvor življenja niso vedno temeljno razdeljeni. Tako so mnogi znanstveniki kreacionisti podporniki starodavne dobe Zemlje, med teologi pa je veliko kritikov literalističnega kreacionizma.
Na primer, Protodeacon Andrei Kuraev piše naslednje: „V pravoslavlju ni besedilne ali doktrinarne podlage za zavrnitev evolucionizma … v pravoslavlju, za razliko od poganstva, ki demonizira materijo, in protestantizma, ki ustvarjenemu svetu odvzema pravico do soustvarjanja, ni razloga za zavračanje teze, po katerem je Stvarnik ustvaril snov, ki je sposobna dobrega razvoja."
Ruski matematik in filozof Julius Schroeder ugotavlja, da ne znamo izmeriti trajanja šestih dni, v katerih je Bog ustvaril svet v merilu, ki nam je znano, saj je v teh dneh nastajal sam čas. "Vrstni red ustvarjanja je skladen s koncepti sodobne kozmologije," ugotavlja znanstvenik.
Doktor bioloških znanosti Jurij Simakov meni, da je človek produkt genskega inženiringa. Predlaga, da je bil poskus izveden na stičišču dveh vrst - neandertalca in Homo sapiensa. Po besedah biologa obstaja "zapleten in premišljen poseg uma, ki bi moral biti velikost boljši od našega."
Osebje dvorane Evolution v živalskem vrtu v St. Louisu se je odločilo, da v šali uskladita obe teoriji. Ob vhodu so obesili napis, ki se glasi: "Sploh ni zapisano, da živega sveta ne bi bilo mogoče ustvariti naenkrat - videti je le, kot da se je pojavil kot posledica dolge evolucije."
Taras Repin