V dvajsetih letih prejšnjega stoletja je bila ločitev v ZSSR enostaven in, lahko bi rekli, vsakdanji postopek. Toda pod Stalinom se je vse spremenilo: v "boju za čistost moralnega značaja državljanov", ki, kot veste, spremlja vsako pomanjkanje svobode, je ločitev postala težak postopek in madež na ugledu katerega koli sovjetskega državljana.
Pred oktobrsko revolucijo je bilo v Rusiji na leto razveljavljenih povprečno manj kot 1.000 zakonskih zvez. Samo cerkev je lahko razveljavila "sveti zakrament".
Po letu 1917 je postopek za "likvidacijo" zakonske zveze postal lažji kot kdajkoli prej. Izjava enega od zakoncev je bila dovolj. Drugi je bil preprosto obveščen o ločitvenem dejanju. Ljudje niso vzrejali sodišč, temveč matične pisarne. (Hkrati je bil uveden pojem dejanske zakonske zveze.)
Tako je ZSSR že v tridesetih letih prejšnjega stoletja postala prva na svetu po številu razvez. (In danes Rusija skoraj vsako leto postane "prvak" na tem področju.)
Zategovanje matic
Leta 1936 je stalinistično vodstvo začelo sprejemati ukrepe za vzpostavitev nadzora nad osebnim in intimnim življenjem državljanov. Za začetek je bil splav brez medicinskih indikacij prepovedan.
Vodstvo države se je osredotočilo zlasti na družinsko življenje državljanov ob koncu velike domovinske vojne - v veliki meri zaradi smrti večjega števila ljudi v vojni.
Promocijski video:
Leta 1944 je bil uveden zelo zapleten postopek ločitve prek sodišč, sprejet je bil odlok "O povečanju državne pomoči nosečnicam, materinim mnogo otrok in samohranilkam, o krepitvi zaščite materinstva in otroštva, o ustanovitvi častnega naziva" mati heroina "in ustanovitvi reda" Materine slave "in medalj "Medaljo materinstva" ". Zdaj so odvetniki priznavali le zakonske zakonske zveze, ne dejanske.
Za ločitev je bil potreben razpis za časopis. Ločeno prek sodišč. Še več, sodišče bi lahko zavrnilo razvezo zakonske zveze, tudi če oba zakonca ne bi hotela več biti skupaj.
Po uvedbi teh drakonskih ukrepov je statistika začela razveseljevati vodstvo države.
In ljudje so se prestrašili ne le po dolgotrajnem postopku. Zdaj so v razvezi zakonskih zvez prek sodišča začeli sodelovati tožilci, ki so bili v glavah državljanov povezani izključno s kazenskim pregonom in zaporom. Ti uradniki so s pristranskostjo zasliševali udeležence v "zadevi", če je šlo za izračun preživnine ali delitev premoženja.
Od leta 1944 pristojbina za ločitev ni postala 100-200 rubljev, kot prej, ampak 500-2000 rubljev. Če bi se kdo spet ločil, bi mu za to vzeli več denarja. Sodniki so bili poučeni, naj ne razvežejo zakonskih zvez parov, ki so k ločitveni zadevi pristopili "neodgovorno".
"Neodgovoren" pristop
Kaj je veljalo za "neodgovoren" pristop? Po vojni so pogosteje zaprosili za ločitev moških, ki so pogosto pridobivali mlajše partnerje in jim je uspelo imeti otroke, ne da bi se ločili od zakonitih žena.
In tudi v takih primerih so sodniki preučevali vprašanje, ali je vredno razbiti Hymenove vezi. Morali bi obstajati dobri razlogi, da bi želeli oditi. Poleg tega v nobenih pravnih dokumentih ni navedeno, katere razloge bi šteli za veljavne.
Tu je izvleček iz izjave, ki je bila takrat napisana in opisuje razlog, da želi razvezo zakonske zveze: »Sem v kulturni družbi. Moji prijatelji - inženirji, šahisti - pogosto obiščejo moj dom. Sem ljubiteljski šahist. Moja žena je zaostala, nekulturna oseba. Dela kot kuharica. Ne samo da ne bere leposlovja, ampak redko celo bere časopise. Ne zna igrati klavirja, nima pojma o šahu in ga ne zanima. Sram me je pred tovariši zaradi take žene. Prosimo, da razvežete našo poroko."
Sodišče je zavrnilo razvezo te zakonske zveze, saj je ženino pomanjkanje kulture ocenilo kot nezadosten razlog za likvidacijo "družbene enote".
Kljub temu je bila ločitev lažje doseči za tiste, ki so v naslednjem razmerju imeli otroka.
Na primer, nekaj časa se nočejo ločiti od enega generala, čeprav je že dolgo živel z drugo žensko in od nje imel otroke. Že prva žena je kategorično zavrnila ločitev. Nesrečnega akademika je rešilo dejstvo, da s prvo ženo ni imel skupnih otrok. In odvetniki so lahko dokazali: zakonita zakonca sta obsedena zaradi pohlepa. Hrepeni po tem, da bi posegla po moževem premoženju. Ni znano, kako bi se pravdni spor končal, če ta uspešni moški ne bi imel otrok iz naslednjega razmerja ali če bi imel potomce od zakonite žene.
Leta 1949 so matice zategnili. Vrhovno sodišče ZSSR je presodilo, da so lokalna sodišča pri obravnavi primerov ločitve preveč prizanesljiva. Rešeno: želja zakoncev po razvezi zakonske zveze ni zadostna podlaga za razvezo zakonske zveze. Vendar pa tudi, da imajo otroke v naslednji družini. Ljudska sodišča so kritizirala, da zakonca nista "prepričala", da bi se sprijaznili, da ne bi prispevali k ohranjanju zdravih sovjetskih družin.
Toda tudi ta ukrep ni povzročil zmanjšanja števila razvez. Od leta 1949 do 1950 se je število razvez povečalo za 7%. V Latviji vrhovno sodišče ni razveljalo 39% zakonskih zvez, kljub temu, da so bili ti primeri obravnavani v pritožbi.
Neuničljiv stalinistični format
Pod Hruščovom je potekala liberalizacija mnogih življenjskih sfer. Toda postopek ločitve je še vedno potekal v stalinističnem formatu.
To so očitki sovjetskih državljanov, ki so jih takrat prejeli v Centralni komite CPSU. Nekdo Isaeva zapiše: „Leta 1938 sem se poročil z državljanom S. Ye Isaeva. Leta 1941 so ga z obratom številka 32 evakuirali v Kirov in se leta 1942 ponovno poročil. Imam hčerko, zdaj je stara 16 let, natančno plačuje alimentacijo. Živela sem sama in ločitve nisem potrebovala. Pred dvema letoma sem spoznal dobro osebo, živimo skupaj, radi se podpišemo, a potem se je vse začelo. Prvi mož se ne želi ločiti, ker nima denarja in njegova družina je velika. Zaslužim 410 rubljev, prav tako ne morem dobiti ločitve. Vsi v vodstvu hiše vedo, da živim sama brez moža, in le majhen žig na potnem listu priča o poroki, to, ta žig, ni pomembno, ampak uniči 4 življenja."
In tu je pismo neke Ivanove: „Z možem sem živel 9 let, imeli smo štiri otroke, bal se je take družine in nas zapustil. Medtem ko sem na sodiščih odločal o preživnini, sta dva otroka umrla, za dva pa sem prejemala preživnino z velikimi prekinitvami, ker moj mož se je nenehno skrival. Leta 1950 me je prosil, naj se ujamem z njim, in spet se je registriral na mojem trgu. Potem ko sem živel štiri mesece, me je spet zapustil in me pustil nosečo. Leta 1951 sem rodila otroka s carskim rezom. Regionalna varnostna služba v Stupinu mi ne daje ugodnosti, ker Nisem ločena od moža in za ločitev nimam česa plačati. Že pet let vzgajam otroke same s svojo plačo - 260 rubljev. Prosim vas, da ukinite zakon o pobiranju pristojbin za ločitev in mi določite državni dodatek za vzgojo otrok."
Šele pod Brežnjevim je bil boleč postopek za ločitev poenostavljen. Leta 1965 je bil izdan odlok predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR, ki je bistveno poenostavil postopek ločitve na sodiščih. Dvostopenjski sodni postopek je bil preklican. Zdaj ni bilo treba "objavljati" postopkov v časopisu.
Zaradi teh sprememb je stopnja ločitve s 360.000 leta 1965 na 646.000 leta 1966. Jasno je: ljudje, ki so izkoristili dano priložnost, so leta 1966 nenadoma prekinili odnose, ki so že dolgo obstajali le na papirju.
V letih 1968-1969 so se pojavile nove pripustitve: pari brez otrok, ki niso želeli deliti premoženja, lahko zdaj razvežejo poroke ne na sodišču, temveč v matičnem uradu.
Maria Konyukova