Vzeli smo vas v naše železne rokavice in uničili vso vašo veličastno zgradbo, ki ste jo postavili in vso zgodovino obrnili nazaj.
Uničili smo vaše bogove, odstranili vse vaše rasne značilnosti in jih nadomestili z Bogom v skladu z našimi lastnimi tradicijami. Nobeno osvajanje v zgodovini niti približno ni primerljivo s tem, kako popolnoma smo vas osvojili.
Vaš napredek smo ustavili. Naložili smo vam knjigo, ki vam je tuja in vam je tuja vera, ki je ne morete ne pogoltniti niti prebaviti, ker je v nasprotju z vašim naravnim duhom, ki je posledično v morbidnem stanju, in kot posledica tega ne morete niti sprejeti našega duha v celoti ali ga ubil in ste v stanju razcepljene osebnosti - shizofrenija.
Mark Eli Ravage je osebni biograf družine Rothschild o krščanstvu.
"Pravi primer proti Judom" Eden od njih izpostavlja celotno globino svoje krivde. Marcus Eli Ravage, 1928
Že dolgo ni skrivnost, da ni bilo »tatarsko-mongolskega jarma« in da niso Rusi osvojili Tatarov in Mongolov. Toda kdo je ponarejal zgodovino in zakaj? Kaj se je skrivalo za tatarsko-mongolskim jarmom? Krvava krščanstva Rusije …
Obstaja veliko število dejstev, ki ne le nedvoumno ovržejo hipotezo o tatarsko-mongolskem jarmu, ampak tudi pravijo, da je bila zgodovina namenoma izkrivljena in da je bilo to storjeno z zelo specifičnim namenom … Toda kdo in zakaj namerno izkrivlja zgodovino? Katere resnične dogodke so želeli skriti in zakaj?
Če analiziramo zgodovinska dejstva, postane očitno, da je bil "tatarsko-mongolski jarem" izumljen, da bi prikril posledice "krsta" Kijevske Rusije. Konec koncev ta vera ni bila vsiljena na miren način … V procesu "krsta" je bila uničena večina prebivalstva kijevske kneževine! Postaja nedvoumno jasno, da so sile, ki so se skrivale za vsiljevanje te religije v prihodnosti, tudi izmišljevale zgodovino in manipulirale zgodovinska dejstva zase in za svoje cilje …
Ta dejstva so zgodovinarjem znana in niso skrivna, so javno dostopna in vsakdo jih lahko zlahka najde na internetu. Če izpustimo znanstvene raziskave in utemeljitve, ki so bile že opisane dokaj široko, naj povzamemo osnovna dejstva, ki ovržejo veliko laž o "tatarsko-mongolskem jarmu".
Promocijski video:
Džingis-kan
Pred tem sta bili v Rusiji za upravljanje države odgovorni dve osebi: princ in kan. Princ je bil odgovoren za upravljanje države v mirnem času. Kan ali "vojaški knez" je med vojno prevzel vajeti nadzora, v mirnem času je bil odgovoren za oblikovanje horde (vojske) in jo je budno spremljal.
Chinggis Khan ni ime, ampak naslov "vojaškega princa", ki je v sodobnem svetu blizu mestu poveljnika vojske. In bilo je več ljudi, ki so nosili tak naslov. Najbolj izstopa med njimi je bil Timur, o njem se običajno govori, ko govorijo o Chinggis Khanu.
V preživelih zgodovinskih dokumentih je ta človek opisan kot visok bojevnik z modrimi očmi, zelo belo kožo, močnimi rdečkastimi lasmi in gosto brado. Kar očitno ne ustreza znakom predstavnika mongloidne rase, vendar se popolnoma prilega opisu slovanskega videza (LN Gumilyov - "Starodavna Rusija in velika stepa.").
V sodobni "Mongoliji" ni niti enega ljudskega epa, ki bi govoril, da je ta država nekoč v antiki osvojila skoraj vso Evroazijo, tako kot o velikem osvajalcu Chinggis Khanu ni ničesar.
Mongolija
Država Mongolija se je pojavila šele v tridesetih letih prejšnjega stoletja, ko so boljševiki prišli do nomadov, ki živijo v puščavi Gobi, in jim rekli, da so potomci velikih Mongolov, njihov "rojak" pa je naenkrat ustvaril Veliko cesarstvo, ki so ga zelo presenetili in navdušili. … Beseda "Mogul" je grškega izvora in pomeni "velika". To besedo so Grki imenovali naši predniki - Slovani. To nima zveze z imenom katerega koli ljudstva.
Sestava vojske "tatarsko-mongolskih"
70–80% vojske »tatarsko-mongolskih« je bilo Rusov, preostalih 20–30% pa je padlo na druge majhne rodove Rusije, pravzaprav kot zdaj. To dejstvo jasno potrjuje fragment ikone svetega Sergija Radoneškega "Bitka pri Kulikovu". Jasno kaže, da se na obeh straneh borijo isti bojevniki. In ta boj je bolj kot državljanska vojna kot vojna s tujim osvajalcem.
Dokumenti med tatarsko-mongolskim jarmom
V času obstoja tatarsko-mongolskega jarma ni preživel niti en dokument v tatarskem ali mongolskem jeziku. Toda po drugi strani je veliko dokumentov tega časa v ruščini.
Pomanjkanje objektivnih dokazov, ki bi podpirali hipotezo o tatarsko-mongolskem jarmu
Trenutno ni izvirnikov nobenih zgodovinskih dokumentov, ki bi objektivno dokazali, da je obstajal tatarsko-mongolski jaram. Toda po drugi strani obstaja veliko ponarejanj, ki so nas prepričale v obstoj izuma, imenovanega "tatarsko-mongolski jarma". Tukaj je ena takih ponaredkov. To besedilo se imenuje "Beseda o uničenju ruske dežele", v vsaki publikaciji pa je razglašen za "odlomek iz pesniškega dela, ki se nam v celoti ni zavleklo … O tatarsko-mongolski invaziji"
Na vseh zemljevidih, ki so bili objavljeni pred letom 1772 in kasneje niso bili popravljeni, lahko vidite naslednjo sliko. Zahodni del Rusije se imenuje Moškova, ali Moskva Tartar … V tem majhnem delu Rusije je vladala dinastija Romanov. Do konca 18. stoletja se je moskovski car imenoval za vladarja Moskovskega Tartarja ali za moskovskega vojvode (kneza). Preostanek Rusije, ki je takrat zasedla skoraj celotno celino Evrazije na vzhodu in jugu Moškove, se imenuje Tartaria ali Rusko cesarstvo
V 1. izdaji Britanske enciklopedije iz leta 1771 je o tem delu Rusije napisano naslednje:
„Tartaria, ogromna država na severnem delu Azije, ki meji na Sibirijo na severu in zahodu: ki se imenuje Velika Tartarija. Tisti Tatarji, ki živijo južno od Moškove in Sibirije, se imenujejo Astrahan, Čerkask in Dagestan, ki živijo na severozahodu Kaspijskega morja, imenujejo se Kalmik Tatarji in zasedajo ozemlje med Sibirijo in Kaspijskim morjem; Uzbekstanski Tatarji in mongolci, ki živijo severno od Perzije in Indije in nazadnje Tibetanski, živijo severozahodno od Kitajske …"
Od kod ime Tartar?
Naši predniki so poznali zakonitosti narave in resnično strukturo sveta, življenja, človeka. Toda v teh dneh stopnja razvoja vsake osebe ni bila enaka. Ljudje, ki so v svojem razvoju šli veliko dlje od drugih in so lahko nadzirali prostor in materijo (nadzorovali vreme, zdravili bolezni, videli prihodnost itd.), So se imenovali Magi. Tisti Magi, ki so znali nadzorovati vesolje na planetarni ravni in višje, so se imenovali bogovi.
Se pravi, pomen besede Bog, naši predniki sploh ni bil tak, kot je zdaj. Bogovi so bili ljudje, ki so šli v svojem razvoju veliko dlje kot velika večina ljudi. Navadnemu človeku so se njihove sposobnosti zdele neverjetne, kljub temu pa so bili tudi bogovi ljudje in zmožnosti vsakega boga so imele svoje meje.
Naši predniki so imeli zavetnike - bog Tarkh, imenovali so ga tudi Dazhdbog (daroval Bog) in njegova sestra - boginja Tara. Ti bogovi so pomagali ljudem pri reševanju takšnih problemov, ki jih naši predniki niso mogli rešiti sami. Torej, boga Tarkh in Tara sta učila naše prednike, kako graditi hiše, obdelovati zemljo, pisati in še veliko več, kar je bilo potrebno za preživetje po katastrofi in na koncu obnovitev civilizacije.
Zato so že pred kratkim naši predniki tujcem rekli: "Otroci smo Tark in Tara …". To so povedali, ker so bili v svojem razvoju resnično otroci v primerjavi s precej naprednima Tarkom in Taro. In prebivalci drugih držav so naše prednike imenovali "Tarhtar", kasneje pa zaradi težav pri izgovorjavi - "Tatarji". Od tod tudi ime države - Tartar …
Krst Rusije
Kaj ima krst Rusa s tem? - lahko nekateri vprašajo. Kot se je izkazalo, zelo veliko s tem. Konec koncev je krst potekal na silo … Pred krstom so se ljudje v Rusiji izobraževali, skoraj vsi so znali brati, pisati, šteti (glej članek "Ruska kultura je starejša od evropske"). Spomnimo se iz šolskega učnega načrta v zgodovini vsaj istih "črk iz brezovega lubja" - pisma, ki so jih kmetje pisali med drugim na brezovo lubje iz ene vasi v drugo.
Naši predniki so imeli vedski svetovni nazor, kot sem napisal zgoraj, to ni bila religija. Ker se bistvo katerekoli religije spušča v slepo sprejemanje kakršnih koli dogem in pravil, brez globokega razumevanja, zakaj je to potrebno storiti tako in ne drugače. Po drugi strani je vedski svetovni pogled ljudem omogočil razumevanje resničnih naravnih zakonov, razumevanje, kako svet deluje, kaj je dobro in kaj slabo.
Ljudje so videli, kaj se je zgodilo po "krstu" v sosednjih državah, ko je pod vplivom vere uspešna, visoko razvita država z izobraženim prebivalstvom v nekaj letih zaplavila v nevednost in kaos, kjer so samo predstavniki aristokracije lahko brali in pisali, pa tudi potem ne vsi …
Vsi so popolnoma razumeli, kaj pomeni "grška religija", v katero naj bi krstil Kijevsko Rusijo knez Vladimir Vladimir Krvavi in tisti, ki so stali za njim. Zato nobeden od prebivalcev takratne kijevske kneževine (pokrajina, ki se je odcepila od Velikega Tartara) ni sprejel te vere. Toda za Vladimirjem so bile velike sile in se niso hoteli umakniti.
V procesu "krsta" v 12 letih nasilne krščanstva, z redkimi izjemami, je bilo uničeno skoraj celotno odraslo prebivalstvo Kijevske Rusije. Ker je takšno "učenje" mogoče naložiti samo nerazumnim otrokom, ki zaradi mladosti še vedno niso mogli razumeti, da jih je takšna vera spremenila v sužnje tako v fizičnem kot v duhovnem pomenu besede. Vsi, ki nočejo sprejeti nove "vere", so bili ubiti. To potrjujejo dejstva, ki so prišla do nas. Če je bilo pred "krstom" na ozemlju Kijevske Rusije 300 mest in 12 milijonov prebivalcev, je po "krstu" ostalo le 30 mest in 3 milijone ljudi! 270 mest je bilo uničenih! 9 milijonov ljudi je bilo ubitih! (Diy Vladimir, "Pravoslavna Rusija pred sprejetjem krščanstva in po njej").
Toda kljub temu, da so "sveti" krstniki uničili skoraj celotno odraslo prebivalstvo Kijevske Rusije, vedska tradicija ni izginila. Na deželah Kijevske Rusije je bila ustanovljena tako imenovana dvojna vera. Večina prebivalstva je formalno prepoznala vsiljeno vero sužnjev, sama pa je še naprej živela v skladu z vedsko tradicijo, ne da bi se pokazala. In ta pojav so opazili ne le med množicami, ampak tudi med delom vladajoče elite. In to stanje se je nadaljevalo vse do reforme patriarha Nikona, ki je ugotovil, kako vse zavajati.
Toda vedsko slovansko-arijsko cesarstvo (Veliki Tartar) ni moglo mirno pogledati spletk svojih sovražnikov, ki so uničili tri četrtine prebivalstva Kijevske kneževine. Samo njena povračilna dejanja niso mogla biti trenutna zaradi dejstva, da je bila vojska Velikega Tartarja zasedena s konflikti na svojih skrajnih vzhodnih mejah. Toda ta povračilna dejanja vedskega imperija so bila izvedena in so v moderno zgodovino vstopila v izkrivljeni obliki, pod imenom mongolsko-tatarska invazija horde kana Batu na Kijevsko Rusijo.
Šele do poletja 1223 so se na reki Kalki pojavile čete vedskega cesarstva. In kombinirana vojska polovcev in ruskih knezov je bila popolnoma poražena. Torej so nas odpeljali na pouk zgodovine in nihče ni mogel res razložiti, zakaj so se ruski knezi tako počasi borili z "sovražniki" in mnogi med njimi so celo prešli na stran "Mongolov"?
Razlog za to nesmiselnost je bil v tem, da so ruski knezi, ki so sprejeli tujo vero, dobro vedeli, kdo je prišel in zakaj …
Torej, mongolsko-tatarske invazije in jarma ni bilo, ampak je prišlo do vrnitve uporniških provinc pod krilo metropole, obnovitev celovitosti države. Khan Batu je imel nalogo, da vrne zahodnoevropske pokrajine-države pod krilo vedskega imperija in ustavi vdor kristjanov v Rusijo. Toda močan odpor nekaterih knezov, ki so čutili okus še vedno omejene, a zelo velike moči kneževin Kijevske Rusije, in novi izgredi na skrajno vzhodni meji niso dovolili, da se ti načrti dokončajo (N. V. Levashov »Rusija v krivih ogledalih«, zvezek 2).
sklepi
Dejansko so po krstu v kijevski kneževini preživeli le otroci in zelo majhen del odraslega prebivalstva, ki je sprejelo grško vero - 3 milijone ljudi od 12 milijonov ljudi pred krstom. Kneževina je bila popolnoma opustošena, večino mest, vasi in vasi je bilo oropanih in požganih. Toda navsezadnje nam avtorji različice "tatarsko-mongolskega jarma" narišejo povsem isto sliko, razlika je le v tem, da so iste okrutne akcije tam domnevno izvajali "tatarsko-mongolski"!
Kot vedno zmagovalec piše zgodovino. In postane očitno, da je za skrivanje vse krutosti, s katero se je krstila Kijevska kneževina, in da bi zatrl vsa mogoča vprašanja, pozneje izumil "tatarsko-mongolski jaram". Otroci so bili vzgojeni v tradicijah grške religije (kult Dionizija in kasneje - krščanstva) in so znova pisali zgodovino, kjer so vso krutost krivili "divji nomadi" …
Glede na temo cesarstva "Veliki mongol" ni mogoče prezreti zloglasnega mongolsko-tatarskega jarma in njegovega najslavnejšega dogodka - bitke pri Kulikovu. Spomnimo se, kaj vemo o njih iz uradnih virov, in poglejmo nekaj dokumentarnih dokazov, ki so postali dostopni širši javnosti po zaslugi interneta.
Potem ko je Džingis Khan na začetku 13. stoletja zbral ogromno vojsko nomadov mongolskih stopnic in iz njih v rekordnem času iz njih naredil profesionalne bojevnike, kar naenkrat je nameraval osvojiti ves svet. Vojska Džingis-Kana je pokorila Kitajsko, hitela proti zahodu in se leta 1223 približala jugu Rusije, kjer je premagala čete ruskih knezov na reki Kalki. Pozimi leta 1237 so "tatarsko-mongolski" napadli Rusijo in požgali veliko mest.
Nato so odšli na Poljsko, Češko, Madžarsko in dosegli obalo Jadranskega morja. 9. aprila 1241 je v bližini šlezijskega mesta Legnica prišlo do bitke med mongolsko vojsko pod poveljstvom Baidara in združeno poljsko-nemško vojsko princa Henrika Pobožnega. Bitka se je končala s popolno zmago "Mongolov". Nenadoma so se obrnili nazaj, saj so se menda bali zapustiti v zadnjem delu, čeprav uničeno, a še vedno nevarno zanje Rusijo.
Torej, kot so nam povedali, se je v Rusiji začel tatarsko-mongolski jarem. Ogromna "mongolsko-tatarska" zlata horda, ki je zasedla skoraj polovico Azije in Evrope, je terorizirala prebivalstvo Rusije z grozodejstvi in ropanjem. Do konca XIV stoletja se je Rusija, ki je bila pod neznosnim jarmom, okrepila in začela odločno ukrepati, da bi se uprla napadalcem. Leta 1380 je domnevno Dmitrij Donskoy na Kulikovem polju premagal ordskega kana Mamaja (zdaj je že zagotovo znano, da Kulikovo bitka ni bila edina. In težko si je predstavljati veliko vojno, v kateri je bila samo ena bitka). Po 100 letih so se na reki Ugra srečale čete velikega kneza Ivana III in ordskega kana Akhmata. Nasprotniki so domnevno dolgo stali v taboriščih na različnih straneh reke, nakar je kan nekako spoznal, da nima možnosti za zmago, dal ukaz, da se umakne, in odšel na Volgo. Ta dogodek velja za konec skoraj 300 let starega tatarsko-mongolskega jarma.
Leta 1959 je bila odkrita ikona 17. stoletja z redko podobo bitke pri Kulikovo, katere original je zdaj v Jaroslavlju, v muzeju Metropolitan Chambers. Ikona se imenuje „Sergije iz Radoneža. Hagiografska ikona «.
V središču ikone je slika svetega Sergija Radoneškega, vzdolž oboda so slike iz njegovega življenja (zato se imenuje hagiografske), toda za našo raziskavo je na ikoni od spodaj pritrjena plošča, ki prikazuje Kulikovo bitko - bitko med ruskim knezom Dmitrijem Donskim in Tatarjem -Mongolski Khan Mamai.