21. julija 1969 je ameriški astronavt Neil Amstrong stopil na Luno. Vendar je do danes mogoče slišati mnenje, da je ameriški pristanek na Luni velika prevara.
Lunarna teorija zarote
Leta 1974 je izšla knjiga ameriškega Billa Keyzinga "Nikoli nismo pobegnili na Luno". To je bil začetek širjenja teorije o "lunarni zaroti". Keyzing je imel razlog za to temo, saj je delal za Rocketdyne, ki je za program Apollo gradil raketne motorje.
Kot argumente, ki potrjujejo uprizoritev poletov na Luno, avtor opozarja na incidente "lunarnih fotografij" - neenakomerne sence, odsotnost zvezd, majhnost Zemlje. Keysing se sklicuje tudi na nezadostno tehnološko opremo NASA v času izvajanja lunarnega programa.
Število podpornikov "lunarne zarote" je hitro naraščalo, prav tako tudi število razodetja posadke leta na posadko. David Percy - član Britanskega kraljevega fotografskega društva - je že naredil podrobnejšo analizo fotografij, ki jih je dala NASA. Trdil je, da bi morale biti lune v senci na luni popolnoma črne, zato je večsmernost teh senc razlog za domnevo prisotnosti več virov osvetlitve.
Skeptiki so opazili še druge čudne podrobnosti - mahanje ameriške zastave v brezzračnem prostoru, odsotnost globokih kraterjev, ki bi se morali oblikovati med pristankom lunarnega modula. Inženir Rene Ralph je predstavil še bolj prepričljiv argument za razpravo - da bi preprečili astronavtom, da bi bili izpostavljeni sevanju, je bilo treba vesoljske obleke pokriti z vsaj 80 centimetri svinca!
Leta 2003 je vdova ameriškega režiserja Stanleyja Kubricka, Christian, dodala gorivo v ogenj in trdila, da je prizore ameriškega pristanka na Luno posnel njen mož v hollywoodskih paviljonih.
Promocijski video:
O "lunarni zaroti" v Rusiji
Nenavadno je, da pa v ZSSR nihče ni resno dvomil o Apolonovih poletih na Luno. Zlasti materiali, ki potrjujejo to dejstvo, so se pojavili v sovjetskem tisku po prvem pristanku Američanov na Luno. O uspehu ameriškega lunarnega programa so govorili tudi številni ruski kozmonavti. Med njimi sta Aleksej Leonov in Georgy Grechko.
Aleksej Leonov je povedal naslednje: "Samo popolnoma nevedni ljudje lahko resno verjamejo, da Američani niso bili na Luni. In na žalost se je ves ta smešni ep o domnevno izmišljenih hollywoodskih posnetkih začel pri Američanih samih."
Res je, sovjetski kozmonavt ni zanikal dejstva, da so nekateri prizori bivanja Američanov na Luni bili posneti na Zemlji, da bi videov poročilu dali določeno zaporedje: "Na primer, nemogoče je bilo posneti resnično odprtje lopule spuščajoče se ladje na Luni Neila Armstronga - s površine preprosto ni nihče je bila odstranjena!"
Zaupanje domačih strokovnjakov v uspeh lunarne misije je predvsem posledica dejstva, da je postopek letenja Apolona na Luno zabeležila sovjetska oprema. To so signali z ladij, pogajanja s posadko in televizijska slika o izstopu astronavtov na površino lune.
V primeru, da bi signali prihajali z Zemlje, bi bili takoj izpostavljeni.
Pilot-kozmonavt in oblikovalec Konstantin Feoktistov v svoji knjigi »Pot življenja. Med včeraj in jutri "piše, da bi bilo za zanesljivo simuliranje leta potrebno vnaprej pristati televizijski repetitor na površini Lune in preveriti njegovo delovanje (s prenosom na Zemljo). In v dneh imitacije odprave je bilo treba poslati Luno radijski rele, da bi simuliral Apolonovo radijsko komunikacijo z Zemljo na poti letenja na Luno. " Urediti takšno prevaro po Feoktistovem ni nič manj težko kot prava odprava.
O "lunarni zaroti" je spregovoril tudi ruski predsednik Vladimir Putin, ki je v enem od svojih intervjujev označil za "popolno neumnost" različico, da so ZDA ponarejale pristanek na Luni.
Kljub temu pa v sodobni Rusiji razkritje člankov, knjig, filmov o nemožnosti tehničnega izvajanja takega leta še naprej objavljajo, prav tako jih natančno preučujejo in kritizirajo foto in video materiali "lunarne odprave".
Protiargumenti
NASA priznava, da so bombardirana s toliko črkami s to ali ono trditvijo, ki dokazujejo ponarejanje letov, da niso sposobni parirati vsem napadom. Nekateri ugovori pa se lahko zavržejo z poznavanjem osnovnih zakonov fizike.
Znano je, da je lokacija senc odvisna od oblike predmeta, ki jih vlije in od površinskega reliefa - to pojasnjuje neenakomernost senc na lunarnih fotografijah. Sence, ki se zbližujejo na daleč, niso nič drugega kot manifestacija zakona perspektive. Zamisel o več virih osvetlitve (reflektorji) je sama po sebi nevzdržna, saj bi v tem primeru vsak izmed osvetljenih predmetov vrgel vsaj dve senci.
Vidnost tkanine, ki je plapolala v vetru, je razloženo z dejstvom, da je bila zastava nameščena na prožni aluminijasti podlagi, ki je bila v gibanju, medtem ko zgornja prečka ni bila povsem podaljšana, kar je ustvarilo učinek gubanja tkanine. Na Zemlji zračni upor hitro duši nihajna gibanja, v brezzračnem okolju pa so ta gibanja veliko daljša.
Po prepričanju Nasinega inženirja Jima Oberga je najbolj prepričljiv dokaz, da je bila zastava postavljena na Luno, naslednje dejstvo: ko so astronavti prešli poleg zastave, je ostala popolnoma negibna, kar ne bi bilo v razmerah zemeljske atmosfere.
Astronom Patrick Moore je že pred poletom vedel, da zvezde podnevi ne bodo vidne na Luni. Pojasnjuje, da se človeško oko, podobno kot objektiv kamere, preprosto ne more hkrati prilagoditi osvetljeni površini lune in zatemnjenemu nebu.
Težje je razložiti, zakaj lander ni pustil za kraterje na lunini površini ali vsaj ni razpršil prahu, čeprav NASA-in strokovnjaki to motivirajo s tem, da je naprava med pristankom močno upočasnila in pristala po drsni poti.
Verjetno najbolj prepričljiv argument teoretikov zarote je, da ladijska posadka preprosto ne bi zmogla premagati sevalnega pasu Van Allena, ki obdaja Zemljo, in bi bila živo zgorela. Vendar tudi sam Van Allen ni bil nagnjen k pretiravanju s svojo teorijo, saj je pojasnil, da prehod pasu z veliko hitrostjo ne ogroža astronavtov.
Kljub temu ostaja skrivnost, kako so astronavti pobegnili pred močnim sevanjem na lunini površini v dovolj lahkih oblačilih.
Pokuka v luno
V vroči razpravi je bilo nekoliko pozabljeno, da so astronavti po vsakem uspešnem spustu na Luno namestili laserske daljinomerje. Na teksaškem opazovalnem računalniku MacDonald so več desetletij usmerjali laserski žarek na vogalni odsev lunarnih instalacij, specialisti so prejeli odzivni signal v obliki bliskavic, kar je posnela zelo občutljiva oprema.
Na 40. obletnico leta Apollo 11 je avtomatska medplanetarna postaja LRO na pristajalnih mestih lunarnega modula posnela celo vrsto slik in domnevno pritrdila ostanke opreme ameriških posadk. Kasneje so bile posnete fotografije višje ločljivosti, na katerih si lahko ogledate sledi roverja in celo, po navedbah NASA, verige gosenic samih astronavtov.
Vendar pa slike, ki so jih posnele nezainteresirane stranke, navdajajo več zaupanja. Japonska vesoljska agencija JAXA je torej poročala, da je vesoljsko plovilo Kaguya odkrilo možne sledi prisotnosti Apolla 15. In uslužbenec indijske organizacije za vesoljske raziskave Prakash Chauhan je povedal, da je naprava Chandrayan-1 prejela sliko drobca zemlje.
Vendar lahko samo nov let na Luni s posadko končno pika "in".