V začetku 80-ih je izbruhnila najglasnejša medijska senzacija v zgodovini Nemčije: Hitlerjevi dnevniki, ki jih je začela izdajati revija Stern!
"Škandal Hitlerjevih dnevnikov" je naslov knjige, ki jo je napisal Michael Seifert, nekdanji namestnik odgovornega urednika revije Stern. Sam je bil priča in udeleženec zadnjega dejanja dogodkov, skupaj z uredniki revije, ki je bila v tistem času ena najbolj cenjenih in veliko naklapljenih revij v Zahodni Nemčiji.
Seifert rekonstruira potek dogodkov, ki so zdaj videti neverjetni. Dnevnike je v uredništvo prinesel njen novinar Gerd Heidemann, ki je na Sternu veljal za neresnejšega zaposlenega, čeprav je bil iznajdljiv novinar.
Preko nekega Stiefella je novinar Heidemann vzpostavil stik z moškim po imenu Fischer, ki naj bi te dnevnike prejel od NDR. Ti dnevniki so, je dejal Fischer, v eni od škatel z osebnim arhivom Fuehrerja, ki so ga aprila 1945 iz transportnega Junksa poslali iz obleganega Berlina.
Junkerja so sestrelili nad eno od vzhodnonemških vasi, dnevniki pa so dobili brata Fischerja, ki jih zdaj na skrivaj predaja, zvezek po zvezku. Poročevalec Stern ni vedel, da sta tako Fischerjevo ime kot blago ponarejena. V resnici se je temu Fischerju imenoval Konrad Kujau in bil je neuspešni umetnik, a sijajen mojster, ki se je preživljal s ponarejanjem redkosti nacistične dobe. Mimogrede, Heidemann je od prevarantov kupil ne samo zloglasne dnevnike Hitlerja, temveč tudi akvarele, ki jih je domnevno napisal Fuhrer, partituro, ki jo je v mladosti sestavil za opero, prišite trakove uniforme iz prve svetovne vojne in celo modrček Eve Braun.
Toda kako je lahko za tako vabo padla ugledna zahodnonemška revija, ki je imela povsem drugačno raven zahtev in popolnoma drugačne možnosti za temeljit pregled »dnevnikov«, ki jih je kupila? Preverili so jih seveda, vendar površno. Le grafološki pregled je resno izvedlo več neodvisnih strokovnjakov. Toda prav ona je potrdila, da je Hitler res pisal dnevnike. Težava je bila le v tem, da so ponaredke istega Kuyaua vzeli za standard izpita, torej da so strokovnjaki enega ponaredka primerjali z drugim. Stern ni čakal na tako imenovano tehnološko strokovno znanje - analizo papirja, črnila itd. - resnično je hotel čim prej obvestiti bralce o senzacionalni najdbi.
Promocijski video:
Na tisoče novinarjev in več deset filmskih ekip se je zbralo na tiskovni konferenci, ki jo je gostil Stern. Zbrani so dobesedno iztrgali iz rok svežo številko Sterna, ki je izšla z rekordnim dvema milijonom tristo tisoč izvodov tudi za takšno revijo. "Številne strani nemške zgodovine bo treba znova napisati," je s patosom izjavil glavni urednik revije. Medijski magnati drugih držav, ki niso varčevali z denarjem, so si medsebojno prizadevali za sklenitev dogovorov z "Stern" za objavo prevodov dnevnikov. Največji časopisi in revije na svetu so začeli objavljati odlomke iz njih. A občutek je počil teden kasneje.
Konrad Kujau je bil eden od petih otrok v družini čevljarja Richarda Kujaua. Njegova mati, ki je v zgodnji mladosti postala vdova, je bila tako revna, da je včasih otroke pošiljala v sirotišnico. Konrad je pri 16 letih prišel vajenec ključavničarja, a je po enem letu začel krasti na drobnarije, na katere je občasno naletel. Po drugem zaporu je Kuyau pobegnil iz NDR v FRG in se naselil v Stuttgartu. V začetku sedemdesetih let prejšnjega stoletja je našel svojo pravo poklicnost - začel je trgovati z ilegalnimi nacističnimi pripomočki, uvoženimi iz vzhodne Nemčije: stare vojaške uniforme, črte, medalje.
Kuyau je kmalu odkril enostaven način za dodajanje vrednosti nekemu izdelku. Spoznal je, da pravi zbiralci ne vrednotijo toliko artefakta, kot zgodbo, v kateri je zavit. Z bogato domišljijo in dobrim smislom za humor je Konrad začel sestavljati najbolj neverjetne zgodbe - enemu zbiralcu je celo prodal "pepel Adolfa Hitlerja". Dodge Kuyau je imel tudi izjemne umetniške sposobnosti in je razmišljal o prodaji slik, ki jim jih je pripisal Fuehrerjev čopič.
Prvi rokopis, ki ga je Konrad Kujau izdal sredi 70. let, se je imenoval Mein Kampf. Vendar pa ni čisto tako. Poznamo ga pod imenom "Mein Kampf". Kuyau je na prvi strani rokopisa odseval sledi avtorjevega ustvarjalnega mučenja in iskal primeren naslov ter prečrtal eno za drugo možnost. Znano dejstvo, da rokopis Mein Kampf nikoli ni obstajal - Hess je besedilo vpisal pod Hitlerjevo dikcijo - ni ustavilo oboževalcev Fuhrerja. Kuyau je rokopis prodal za tako denar, da se je brez oklevanja takoj lotil sestavljanja tretjega, domnevno izgubljenega, zvezka Moje borbe. Do takrat so dolge vaje (združene z nespornim talentom) dale rezultate - njegov rokopis je postal skoraj enak Hitlerjevim. Kot je kasneje dejal Heidemann,Kuyau je izgubil lastni rokopis - po aretaciji je s Fuhrerjevo roko celo pisal iz zapora.
»Spala sem le nekaj ur na dan, se zbudila, silila močan čaj v likalnik (tako je papir staral) in spet delala. Moram priznati, všeč mi je bila sama predstava: kako Hitler zvečer sedi za svojo mizo, izvleče stari črni zvezek - in opiše vse te barabe, s katerimi je moral komunicirati čez dan."
Treba je opozoriti, da "Stern" ni bil edina žrtev Kuyaua - v poznih 70. letih je antični trg preprosto preplavil s svojimi psevdo Hitlerjevimi deli - ne le dokumentov, temveč tudi slik (Heidemann: "Pravkar je kupil te pokrajine na lokalnem trgu bolha, Risal sem Hitlerjev podpis in me prodal po pretirano visokih cenah)) in celo poezijo. Leta 1980 je na primer Eberhard Jekel (ki je tri leta pozneje podvomil v pristnost dnevnikov) objavil akademsko delo "Vsi Hitlerjevi rokopisi. 1905-1924. " Po Kuyaujevi aretaciji se je izkazalo, da je ta zbirka vključevala vsaj 76 ponarejenih dokumentov (približno 4% vseh).
In končno je Kuyau padel za "Stern". Na začetku se je ponarejevalnik želel omejiti na 27 dnevnikov, a znesek predplačila je nanj naredil premočan vtis. Tri leta zapored je Kuyau kot inštitut ponoči delal rokopise. Kupil je stare (kot se je izkazalo, premalo stare) zvezke iz bogatega skladišča pisarniškega materiala v NDR, naredil je, da so začetnice "AH" sam rumenenje papirja, ga namočil v čajne liste in nato z likalnikom. Od kod gradivo? Iz odprtih virov, zlasti iz knjige iz leta 1962 "Govori in pozivi Hitlerja". Slepo kopiranje je včasih vodilo do opaznih napak. Kuyau je na primer v imenu Hitlerja "prejel telegram od generala von Eppa", kot je navedeno v knjigi. V resnici je ta telegram poslal Hitler. Vendar na splošnodnevniki so bili videti precej verodostojni: pisali so jih z Hitlerjevo roko in niso vsebovali nobene popolnoma odkrito napake.
Konrad Kuyau se je na policijski postaji pojavil 14. maja 1983 (teden dni po začetku škandala) in se pošteno izpovedal, da je ponarejal. Njegova odprtost in odkritost sta na preiskovalce in sodnike naredila tako pozitiven vtis, da je bila njegova kazen celo nekoliko mehkejša od izrečene Heidemannu, drugemu obtožencu na sojenju s ponarejanjem "Hitlerjevih dnevnikov". Heidemanna so obtožili, da je poneveril skoraj polovico denarja, prejetega od podjetja "Stern" - domnevno niso prišli v Kuyau. Posledično sta oba dobila malo več kot štiri leta.
Po izpustitvi iz zapora ni bil Heidemann pravi zvezdnik, ampak Kuyau. Zaslužil je (in zelo dobro) s prodajo ponaredkov, tako rekoč uradnih ponaredkov, ki jih je izdelal najbolj znani ponarejenec 20. stoletja. Zadovoljen s Hitlerjevo pokrajino je prešel na Dalija, Moneta, Rembrandta, Van Gogha in Klimta. Na željo kupca je bodisi dal svoj podpis na platna, bodisi ponaredil podpis izvirnika. Za kršitev avtorskih pravic pa je bil nekoč kaznovan z 9.000 mark, o tem, kako uspešen je bil ta posel, pa lahko sodimo po dejstvu, da so se kmalu na trgu pojavile ponaredke Kuyau, torej da so privrženci genija kopirali slike starih mojstrov in nanje postavili ponarejen podpis …
Gerd Heidemann po izpustu je bil prekinjen z občasnimi naročili in enkratnimi zaposlitvami za krajši delovni čas. Če je sodišče imelo prav in je Heidemann žepnil več milijonov mark, jih je pokopal tako varno, da ga še vedno ne najde, zato prejema nadomestilo za revščino. Leta 1991 je med snemanjem filma Schtonk!, Ki je ovekovečil ves ta zabaven zaplet, Heidemannu uspelo odtrgati nekaj tisoč znamk od producentov filma ("nenazadnje snemate mojo zgodbo"). Da ne bi dobil denarja za nič, je vztrajal pri svoji udeležbi v filmu in dobil drobno vlogo policista, ki po zapletu aretira kinematografskega Heidemanna, torej sebe.
Ta epizoda se popolnoma prilega orisu tipičnega dojemanja zgodbe z "Hitlerjevimi dnevniki" kot nekakšno smešno avanturistično komedijo. Neposredna posledica tega je bila tudi dejstvo, da je veliko vprašanj, posutih s komičnimi konfeti, ostalo brez odgovora.
Da, znano je, da leta 1982 v Španiji ni živel noben Martin Bormann in tiste skrivnostne tri strani, ki jih je Clapper prinesel Heidemannu, so bile (domnevno) pred tem ukradene iz primera Laakmann v Bundesarhivi. Da, znano je, da so pri primerjanju Hitlerjevega pisanja med prvim pregledom kriminologi, ironično, kot model uporabili drugo, prej, ponarejeno Kuyau.
Kljub temu pa se mnogi, ki so prebrali "Dnevnike", strinjajo, da Kuyau sam ni mogel narediti ponaredka tega obsega. O njegovem talentu kot ponarejevalca ni dvoma, toda za sestavljanje besedila takšnega zvezka brez ene same večje dejanske napake mora imeti avtor resnično enciklopedični spomin in posebno znanje, česar Kuyau sploh ni imel.
Iz intervjuja z angleško novinarko Gito Sereni:
- Ste prvi, ki Hitlerjevih dnevnikov ne šteje za slabo šalo. Kaj je bilo v resnici za njihovo objavo leta 1983?
- Nato sem 10 mesecev vodil preiskavo in prišel do zaključka, da za Kuyau stojijo štirje ljudje desno-radikalnih, če ne rečem, nacionalsocialističnih prepričanj. Njihov cilj je bil poskusiti očistiti Hitlerja nekatere obtožbe, ki so se mu pridružile, zlasti v zvezi z judovskim vprašanjem. Njihova prvotna ideja je bila objaviti šest Hitlerjevih dnevnikov, najbolj zanimivo pa je, da je obstajal en resnični Hitlerjev dnevnik, zavezan v tanko usnje. Konrada Kuyaua so najeli za pripravo šestih dnevnikov na podlagi tega dnevnika in drugih dokumentov, ki jih imajo v lasti. Kuyau pa je hitro spoznal, da bi to lahko dobro zaslužilo. Prve poskuse je prodal v ZDA leta 1976, sedem let pred škandalom Stern.
- Torej so ti štirje želeli Hitlerja predstaviti kot tako prijaznega državnika?
"Eden od njih, nekdanji pripadnik SS Clapper, lopov, vendar prvovrstni organizator, mi je priznal:" Res je, načrtovali smo šest dnevnikov. " Njegov tovariš, general Monke, je vso krivdo za neuspeh operacije preusmeril na Kuyau. Niti mu ni padlo na pamet, da če bi se Kuyau omejil na naročenih šest dnevnikov, bi bili tudi oni ponaredki. Po mnenju generala bi potem služili dobri zadevi. Kuyau ni izdal drugih dveh zarotnikov.
- Da bralce prepričate, da ima prav, pravite, da, prvič, Kuyau fizično ni mogel v tako kratkem času narediti takšnega števila ponaredkov, in drugič, da preprosto ni imel potrebne inteligence za to.
- Ni dvoma, da jih je zapisal z lastno roko. Toda ohraniti trdno psihološko in politično vrstico, ki jo je mogoče zaslediti skozi celotno besedilo dnevnika, je naloga, ki presega moč nepismenega prevara. Toda bil je dovolj zvit, da je nenehno uporabljal (včasih v odstavkih, včasih v vrsticah) koščke materiala, ki so jih pripravili zarotniki. Zato se ob skrbnem branju pred njegovimi očmi pojavi lik razumne in osamljene osebe, ki je prisiljena vojskovati zoper svojo voljo. Seveda ta Hitler ni prijatelj Slovanov in Judov, vendar ni naklonjen spodbujanju nasilja in surovosti nad njimi. O svojih pomočnikih in generalih govori s precej večjo jezo kot o tistih, ki jim je ukazal ubiti ali zasužiti.
- Kako razlagate dejstvo, da o tej zgodbi v nemških medijih nikoli niso govorili in da nihče ni nadaljeval preiskav?
(Dodati je treba, da sta obe knjigi o prevari Hitlerjevega dnevnika - Robert Harris, bodoči avtor uspešnice Vaterland, in Charles Hamilton - izšli v angleščini in sploh niso bili prevedeni v nemščino.)
- Ne vem. To je zame popolna skrivnost, izgubljam se. Skladbe, ki sem jih našel, so bile izjemno radovedne - zakaj niti en nemški novinar ni poskušal odviti žoge dalje ?! Navsezadnje je v nemški tradiciji, da se novinarjem carte blanche podeljuje za večmesečno preučevanje in razvijanje tako zapletenih okoliščin. Na primer, "Stern" bi to lahko naredil … Neverjetno. Verjetno je to nekakšna inercija, nekakšna lenoba …
Potem ko se Kuyauova politična kariera (v 90. letih je kandidiral za župana njegovega rojstnega mesta) ni končala, se je odločil za pisatelja in napovedal začetek dela na knjigi "Bil sem Hitler". Pravijo, da je bila taka knjiga res napisana in izdana leta 1998, potem pa je Kuyau v strogem skladu z žanrskimi zakoni izjavil, da v njej nima niti ene vrstice in tožil založbo. Vendar je morda to le legenda. Na osebni strani Konrada Kuyaua lahko kupite še dve njegovi drugi knjigi: "Skrivni dnevniki Konrada Kuyaua" (za 249 evrov) in "Cuyauov kulinarični skrivni arhiv" (za samo 79).
Konrad Kujau je umrl za rakom leta 2000 v starosti 62 let.
Leta 2004 je vnukinja "genija ponaredkov" ustanovila muzej v Pfullendorfu, kjer je razstavljala dela svojega slavnega sorodnika. Toda po odkritju Petrove prevare je bilo treba zapreti edinstven muzej ponaredkov. Petra je podedovala Konradovo strast do prevare. Toda talent ponarejevalca se ne sme genetsko prenašati. Prehitro je bila izpostavljena!
8. avgusta 2004 je v mestu Ochsenhausen blizu Stuttgarta odprla razstavo, posvečeno morda najslavnejšim mestnim sinovom: geniju ponarejencev Konradu Kujauu. V Nemčiji je morda lažje najti nekoga, ki ne ve, kdo je bil baron Munchausen, kot nekoga, ki ni nikoli slišal imena Konrad Kujau.
Škandal z "Hitlerjevimi dnevniki", ki je Kuyaua stal tri leta zapora, je imel na koncu očiščevalni učinek za državo: tako imenovana "scena" zbiralcev artefaktov iz tretjega rajha, ki je v prvih desetletjih po vojni vodila pol legalni obstoj, je bila v središču pozornosti javnosti. In čisto senzacionalno novinarstvo se je dobro naučilo.
Danes je pojav Kuyau del zgodovine, pravi kustos razstave Michael Schmidt. Seveda so vsi eksponati, povezani z zgodovino tretjega rajha, opremljeni s podrobnimi komentarji, o slikah Kuyau pa so razstavljene le tiste, ki jih podpiše sam mojster.