Začel sem pisati o izmišljeni zgodovini človeštva, ki je zapisana v učbenikih zgodovine, nisem pričakoval, da se bom znašel v gostem gozdu preteklosti in poskušal neodvisno razumeti odnos dogajanja v času in se umakniti na pot zgodovinske resnice. Res je, kaj je zgodovinska resnica, nihče od ljudi ne ve. Vsi govorijo o resnici na podlagi svojih subjektivnih idej o njej.
Zagon za to, da sem se vrgel v začasno zgodovinsko brezno, je bilo moje neverjevanje uradni legendi zgodovine ustanovitve Sankt Peterburga. Preveč očitnih absurdov izvira iz uradnega telesa tistih fantazij o prestolnici na Nevi, o katerih nam pove večina sodobnih zgodovinarjev, arheologov, etnografov, arhitektov, voditeljev mest Leningrada in Sankt Peterburga ter politikov najvišje ravni.
Kot rezultat njegove konstrukcije in logičnega povezovanja preteklih dogodkov na podlagi zgodovine, ki je predstavljena v učbenikih in v glavah večine prebivalstva, tako v Evropi kot v Aziji, je prišel do istih praktičnih zaključkov, ki so jih pred menoj naredili raziskovalci, pomembnejši za javno mnenje., kot so Isaac Newton, Jean Hardouin, Wilhelm Kammeier, Morozov N. A., E. Gabovich, L. Groot, Fomenko A. T. in Nosovskiy G. V. (F&H spodaj) in številni drugi avtorji, ki so podvomili tudi v različico svetovne zgodovine, ki jo uradniki v akademskih haljah navajajo na lahkotne državljane.
Če je avtor prišel do istih "praktičnih zaključkov", ki so že znani, zakaj jih potem ponavljati v drugi objavi malo znanega internetnega blogerja?
Odgovorim: dejstvo je v tem, da tudi tako dobro znani javnosti, kot so omenjena imena, ne bi mogli priti do nekaterih izjav, ki bodo predstavljene v nadaljevanju, čeprav posamezne določbe, navedene v delu, vsebujejo nekatere članke posameznih avtorjev, kot je A. Sibved, Yu. Stepanenko, A. Golubev (Kadykchanskiy), Yuri Shaposhnikov in drugi.
Mnogi pristaši alternativne zgodovine postavljajo vprašanja, ki jih preganjajo:
- Katere sile stojijo za akcijo uničenja spomina na človeško civilizacijo, ki je obstajala v bližnji preteklosti, do 14. stoletja, in nosilcev spomina - samih ljudi?
- So bili avtorji tako grandiozne zamenjave preteklosti le verski voditelji Vatikana in običajna človeška žeja po dobičku in ohranitvi moči vladajočih struktur človeške družbe ali so Vatikan vodili resnični vladarji Zemlje, ki so že od antičnih časov določevali smer človekovega razvoja?
- Kakšna katastrofa je nastala v srednjem veku in zakaj je bilo potrebno popolnoma uničiti spomin na visoko razvito civilizacijo ljudi od svetopisemskih do srednjega, približno, drugega tisočletja naše dobe?
- "Zakaj je zgodovinski spomin narodov celotnega sveta toliko izbrisan, da je prodor onkraj določene začasne ovire, ki se nahaja nekje v srednjem veku, postal praktično nemogoč?" Uwe Topper, "Velika prevara, izmišljena zgodovina Evrope."
- Ali so industrijske tehnologije v sorazmerni nedavni preteklosti v 11. in 12. stoletju v družbi obstajale, kar je po svoji ravni in razvoju preseglo dosežke sedanje civilizacije ljudi?
- Ali obstaja povezava med katastrofo v srednjem veku in uničenjem sledi spomina na znanstvene dosežke starodavne civilizacije z izbiro smeri postkatastrofičnega tehnološkega razvoja družbe, ki se je izvajala v 16–20 stoletjih po sprejetju znanstvene skupnosti modela realnosti Newtonian-Einstein-Bohr?
- Ali je bila v 18. stoletju globalna katastrofa, ki je uničila samo Tartarijo, kot trdijo številni privrženci alternativne zgodovine, ali nekoliko prej nekaj stoletij prej, ali je bil po vsem svetu kataklizma, ki je povzročila uničenje na stotine, če ne na milijarde človeških življenj?
Že sama formulacija vprašanja: "Katere sile stojijo za akcijo uničenja civilizacije ljudi, ki obstaja v nedavni preteklosti, do 14. stoletja, in spomin nanjo?" Bralca lahko šokira daleč od problemov resnice zgodovinopisja, ki jih je nekoč študiral v šoli …
Obstaja veliko avtorjev, ki zaradi enostranske izobrazbe ne morejo združiti tako različnih dejstev o katastrofi. Izdvojijo enega od številnih pojavov, enega, in na podlagi svojega visoko specializiranega znanja, na primer arheologijo in koncept kulturnega sloja, ki ga častijo, kot določeno božanstvo potegne svoje sklepe, daleč od resnice.
Promocijski video:
Spodaj je vzorec takšnih spisov:
Toda tudi ti "privrženci konservativnega prepričevanja", ki pobožno verjamejo v zgodbo, ki so jo izmislili verski fanatiki in širijo zgodovinske laži po vsem svetu, niso nič boljši od tistih, o katerih govorijo s tako zaničevanjem.
Iz nekega razloga je treba popolnoma verjeti njihovim besedam, ne zaupati lastnim očem: moja družina že skoraj sto let živi v mestu Sankt Peterburg in še nihče ni videl "kulturnega sloja", ki je pokrival Nevsky Prospekt 2 metra globoko !! !
Zato mnogi, ki ne zaupajo uradnosti strokovne državne skupnosti, samostojno iščejo odgovore na zgornja vprašanja.
To je še posebej očitno na spletnih forumih o alternativni zgodovini, kjer obstaja težnja po sprejemanju različice raziskovalcev, kot je F&N, da je svetovna zgodovinopisje, tj. zgodbe o zgodovini, ki jih preučujejo sodobni ljudje, so popolnoma izmišljene. V zgodbi FHH se črtajo obdobja, ki pripadajo (po tradiciji) od antike do renesanse, ki zgodovino zožijo na tisoče let, s čimer se druge možnosti ne strinjajo.
Pri predlaganju naše različice zgodovinske slike se moramo sklicevati na številna dela zgodovinarjev in znanstvenikov, ki potrjujejo to ali ono tezo, ki sovpadajo z našimi lastnimi predstavami o zaporedju kronoloških dogodkov, ki ustvarjajo model preteklosti človeške zgodovine, kot jo vidi avtor teh vrstic.
Žal številni odlomki iz del drugih avtorjev zasenčijo ustvarjeni model zgodovinske preteklosti. Vendar brez sklicevanja na mnenje tistih, ki so veliko prej prišli do istih zaključkov, ki so navedeni v članku, ni mogoče premagati skeptičnosti bralca, ki se drži tradicionalnega stališča do zgodovinske preteklosti od "kamene dobe" do današnjih dni.
Privrženci uradne zgodovine ne opažajo, da se tudi danes zahodni zgodovinarji ukvarjajo z istim delom kot evropski zgodovinarji srednjega veka - prepisujejo zgodovino.
Zakaj ne bi znova napisali zgodovine, če nekega dne, potem ko smo uničili prejšnji segment človeške zgodovine, ne poskušajte ponoviti tako gnusnega dejanja, da bi ljudi spremenili v mankurt.
Tako se anglosaksoni spreminjajo v zgodovino pred 75. obletnico zmagovalcev v drugi svetovni vojni.
Od zadnjih publikacij …, maja 2019.
marca 2019 -
"Ni bilo evropskega imperializma." Zahod prepisuje svojo zgodovino"
Dmitrij Kosyrev. "RIA NOVICE"
To lahko ugotovite v:
Če se dotaknemo samo zgodovine Rusije, potem je na stotine tisoč ton knjig, ki pripovedujejo o dogodkih, pod skupno blagovno znamko, kot je mongolsko-tatarski jaram, ki nikoli ni obstajal. Jaram, ki je ustvarjen z navajanjem resničnih dogodkov v preteklosti vzdolž časovne osi na prejšnje čase, v tiste čase, ki so izginili iz zgodovinskega časa ljudi, po hipu in volji drugih ljudi ali ne ljudi.
Vendar pa je s kilogrami novega znanja o izginuli zgodovini prejšnje državne civilizacije nemogoče odtehtati tone laži, ki so v glavah politikov in običajnih ljudi, akademikov in šolarjev. Nemogoče je, da bi novo znanje o zgodovinskem ponarejanju s svetlobno hitrostjo v večini ljudi bliskovito blesnilo.
Če želite razjasniti avtorjeve namere o strukturi tega dela, nekaj besed o tem, katere sestavine bodo sestavljale vsebino publikacije:
- 1. del. Sankt Peterburg je trn v očeh uradne zgodovine sodobnih ponarejevalcev preteklosti.
- 2. del. Globalna katastrofa, ki je uničila civilizacijo sredi drugega tisočletja našega štetja. (glede na kronologijo Scalius-Petius) in njeni možni vzroki.
- Del 3. Dokazi o katastrofi, ki je uničila državno civilizacijo, ki so jo ustvarili ljudje v obdobju od trenutka, ko je do sredine 14. stoletja prenehal neposreden nadzor človeške družbe s strani tujih bogov.
- Del 4. Metode in tehnike Vatikana in njegovih mojstrov za uničevanje človeškega spomina na nedavno izgubljeno civilizacijo ljudi.
- Del 5. Popolna laž od antike do srednjega veka o zgodovini človeštva, ki je postala resnična za večino, ne pa za vse - uvod v povzetek knjige AT Fomenka, GV Nosovskiy. "Obnova svetovne zgodovine"
- Del 6. Enotnost sloga in elementov arhitekture od antike do srednjega veka v prejšnji civilizaciji ljudi, kot dokaz obstoja enotnih gradbenih kod v vseh zadnjih ulicah izginule državne civilizacije.
- Del 7. Izgubljene tehnologije in znanje prejšnje civilizacije. Einsteinove teorije splošne relativnosti, posebne relativnosti kot alternativne smeri razvoja modela fizične slike sveta v primerjavi s teoretičnim modelom resničnosti v izginuli civilizaciji.
Rad bi končal predgovor z besedami Uweja Topperja, iz knjige, na katero se bom večkrat skliceval, "Velika prevara. Izmišljena zgodovina Evrope ":
1. del
Sankt Peterburg je trn v očeh uradne zgodovine med sodobnimi ponarejevalci preteklosti
Začel bom z zaključnimi besedami članka, napisanega pred petimi leti:
Na žalost nisem dočakal, da bi nekateri mladi znanstveniki začeli kopati po plasteh zgodovine človeštva, prekritih s peskom, in poskušali najti bolj ali manj resnično sliko zgodovinske resničnosti o Sankt Peterburgu.
Te vrstice sem napisal in dvomil v njihovo korespondenco z resnico, saj številna objava na temo alternativne zgodovine, ki jo lahko najdemo na internetu, zavrača prej napisane besede.
Morda članki Jurija Šapošnikova "Kako je bil uničen spomin. 1. del - 11. del "ni poskus razumevanja vseh neskladnosti uradnih zgodovinskih pripovedi z nedoslednostmi, ki jih opažajo raziskovalci opazovanja v zgodovinski preteklosti? Kakšen kognitivni sloj o preteklosti ljudstev Rusije, ki živijo na ozemljih, imenovanih Tartaria, je postavil Andrej Golubev (Kadikčanski) in Aleksandrovi članki pod vzdevkom Sibved, koliko so razbili utrjene ideje o metodah gradnje Sankt Peterburga, o sledeh poplave.
Potem ko je minilo pet let od pisanja članka o metodah brisanja spomina, je treba razjasniti avtorjem dejanja za izgubo spomina med svetovnimi ljudstvi - to niso bili masoni, ampak predstavniki drugega tajnega reda.
V tem petletnem obdobju se je kristalizirala ena ideja, povezana z mojim ambivalentnim odnosom do carja Petra I, ki ga zgodovinska znanost na splošno priznava kot velikega vladarja, ki je spremenil potek razvoja Rusije v zgodovinski perspektivi.
Dvojnost je v tem, da na eni strani Peter I, ki je visoki zahodni prostozidar, ni mogel izvajati vojaških dejanj, ki poveličujejo in množijo moč Ruskega cesarstva po definiciji kot predstavnik skrivne zahodne družbe, ki vedno spodbuja, kot je splošno sprejeto, interese Zapada.
Vendar dejanja Petra I za krepitev državnosti Rusije nasprotujejo idejam o naravi dejavnosti tajnih agentov Zahoda v državah, ki jim nasprotujejo.
Kako lahko pojasnimo nasprotujoče si dvoumne politike Petra I do Ruskega cesarstva? Zakaj prostozidar Peter I Švedom ni dal ruševin mesta na Nevi, temveč je mesto zavaroval za Rusijo, prestolnico cesarstva prenesel na tako nenaseljeno, močvirno, hladno mesto, ki je bilo ozemlje na ustju Neve in hkrati uničilo starodavne rokopise in pisane spomenike ruskih antike in si neverjetno prizadevala za "evropeizacijo" ruskega prebivalstva.
Odgovor na zastavljeno vprašanje: zakaj naj bi starodavne ruševine mesta na Nevi postale prestolnica ruskega cesarstva in ne Švedska ali mesto katere koli druge zahodne države - od Nizozemske do Nemčije, sem dobil zase, potem ko sem spoznal, da je ta veja Masonov, ki sem jih zastopal Peter I, je bil, je v nasprotju s katoliško cerkvijo.
In tako piše raziskovalec dejavnosti evropskega prostozidarstva Farah v knjigi "Prostozidarstvo in njegove dejavnosti", objavljeni leta 1930:
Zdi se, da je oseba, ki jo poznamo kot Petra I, poosebljala nasprotne sile ostankov vladarjev civilizacije, ki jih je uničila nedavna katastrofa v srednjem veku.
Vsevolod Ivanov piše o nalogah in ciljih prostozidarstva v knjigi Skrivnosti prostozidarstva:
Dogodki zadnjih dni aprila 2019 v Franciji z žgočim srcem Pariza - stolnica Notre Dame ne nasprotujejo ideji o nadaljevanju bitk med prostozidarji in katoliško cerkvijo.
Žgoča Notre Dame de Paris je simbol vojne, ki bodisi popusti bodisi izbruhne med nasprotnimi močnimi klani preteklih in prihodnjih časov te človeške civilizacije.
Mnogi kristjani so opozorili na besede francoskega predsednika g. Macrona: - " Il nous revient de retrouver le fil de notre projet national, celui qui nous a faits, quinous unit: un projet humain, passionnément français " - "Moramo najti nit obnove našega nacionalnega projekta, ki nas je naredil, ki nas združuje: The Human Project, strast v francoščini."
Čas bo pokazal, ali bo znamenita katedrala, obnovljena po požaru, kakršna je bila nekoč v »srednjem veku«, središče združevanja vseh ljudi, ne glede na to, kdo verjame v Jezusa ali Alaha. Toda pojav v strahovih krščanske črede v strahu, da bi katedrala, v kateri so shranjene Jezusove relikvije, lahko postala tudi mesto čaščenja za islam, daje razlog za domnevo, da bi se lahko zidarji zanimali za ogenj kot pridigarji nastajanja nove enotne svetovne religije.
Bojevita stran s prostozidarji so bili in so jezuiti, ki so bili angardi menihov, ki se borijo za novo nastajajočo katoliško duhovno moč Vatikana nad ljudmi. Jezuiti so uničili spomin na staro religijo, izginjajoči svet, ki ga večina pozna pod pojmom "poganski", ne da bi razkrili vsebino bistva te vere.
Peter I je v zgodovinopisju ne splošno sprejete usmrtitve z masonskim ukazom na Rusijo prenesel ruševine Velikega mesta za kasnejšo civilizacijo ljudi v upanju, da bo nekoč resnično znanje o preteklem času postalo na voljo vsem ljudem in ne le peščici tistih, ki so blizu skrivnosti Masonski red.
Če bi katoličani zasegli ozemlje Nevskega zaliva, kjer so našli ruševine mesta, prekritega z blatom, bi bila Rusija in preostali svet prikrajšani za lepoto arhitekturnih mojstrovin, s katerimi je napolnjen Sankt Peterburg. Jezuiti bi uničili Severno Palmiro, tako kot barbari 21. stoletja uničujejo ruševine Južne Palmire v Siriji.
Spomnite se zgodovine velike domovinske vojne, ko je Hitler želel mesto na Nevi zrušiti do tal:
In ne samo toliko iz razloga, o katerem F. Halder piše v svojem dnevniku - "da bi se v celoti znebili prebivalstva teh mest, ki ga bomo sicer pozimi morali prisiliti hraniti", ampak tudi izpolniti želje Vatikana, da bi uničil take sledi pretekle civilizacije, ki je arhitekturno čudo Severne Palmire.
Po drugi strani pa si tudi sam skušam predstavljati sliko preteklosti, ki izhaja tako iz del že omenjenih avtorjev, kot tudi kot prebivalec mesta St. številne značilnosti arhitekturnih spomenikov najbolj starodavnega mesta na svetu.
Presenetljivo je, da nasprotnik idej Fomenka A. T. in Nosovsky G. V., ki se navezuje na novo kronologijo, sta postala, če ne celo njuna sledilca, potem privrženca v smislu novega razumevanja in razumevanja dejstva, da zgodovina, ki smo jo poučevali v šolah in univerzah, ne ustreza resničnosti.
Do teh idej sem prišel ne pod vplivom knjig teh avtorjev, temveč sam, kot rezultat branja pretoka informacij, ki je s prihodom interneta padel na prebivalca Leningrada. Poudarjam prebivalca mesta Leningrad-St. Petersburg, v katerem je moja družina s prekinitvami živela od tridesetih let 20. stoletja. Razmislimo o skoraj enem stoletju.
Ko v tem mestu živite dlje časa, ko se sprehajate po njegovih ulicah, dvoriščih, trgih, trgih, vstopate v stare graščine, vas vedno preseneti obilje arhitekturnih mojstrovin in majhnih podrobnosti, zaradi katerih dvomite v uradno stališče, da je mesto staro le tristo let. let, z malo trnka.
Oglejte si gravuro A. Zubova - Panorama Sankt Peterburga, naslikana leta 1715.
Tu moramo priznati, da A. Zubov ni graver in ne umetnik, ki slika, kar vidi, ampak pisatelj znanstvene fantastike, ki je videl, kakšno bo mesto čez pet let, če bo v 12 letih po ustanovitvi mesta mogoče zgraditi toliko stvari na nabrežju Neve in celo, uspeli zgraditi trdnjavo Petra in Pavla, z zvonikom v obliki, ki je bila podobna tisti, ki je bila dokončana leta 1720.
Komu verjeti? In Zubovu ali G. Kachalovu, ki sta gledala, videla in slikala, a vsak drugače isti objekt - Peter and Paul Cathedral!
Lesena cerkev ne izgleda tako, kot jo je upodobil A. Zubov, vendar oblike Zubove katedrale ponavljajo njen videz, ki je bil dokončan leta 1732. Graver A. Zubov je gledal daleč v prihodnost, ne tako kot risarji zgodnjega 21. stoletja, ki leta 2011 niso mogli videti igle Gazproma, z enako natančnostjo kot v daljnem letu 1715 je A. Zubov videl natančno podobo Peter in Pavlove katedrale.
Predvidevam, kako bodo privrženci tristoletne zgodovine Sankt Peterburga ogorčeni ob posegu umetnikove ustvarjalne domišljije, ki je znala predvideti podobo katedrale Petra in Pavla, sodobni umetniki iz 21. stoletja, podprti z arhitekturnimi risbami, pa niso mogli videti natančne oblike igle nacionalne dediščine.
Na levi - fotografija, resničnost, na desni - risba - umetniška podoba. Lahko primerjate, kako presenetljivo so različni modeli prihodnosti od resničnosti, če gre res za umetniške podobe in risbo, narejeno na podlagi resničnega obstoječega predmeta, kot je katedrala trdnjave Petra in Pavla, ki jo je videl graver A. Zubkov, kar se ne bi moglo zgoditi, če verjamete uradnim zgodovinarjem o datumu zaključek gradnje katedrale.
Nadaljevanje: del I-2
Damkin