- Prvi del -
Observatorij ob obzorju
Beseda "observatorij" je seveda znana vsem: to je ime znanstvene ustanove, ki se nahaja v stavbi posebne zasnove in je opremljena s posebnimi instrumenti za sistematična opazovanja - astronomska, meteorološka, magnetna in potresna.
Starodavni svet je poznal posebne opazovalnice - zdaj jih ne gradijo. Imenujejo jih dnevna astronomska opazovanja Sonca in polne Lune v bližini obzorja. Niso bili opremljeni s prefinjenimi inštrumenti, ki takrat preprosto niso obstajali, vendar so kljub temu dali zelo natančna opažanja; visoka natančnost je bila znak te vrste strukture.
Kako so bili urejeni? Poskušal bom na kratko pojasniti "fiziko procesa".
Obzorje je edino mesto na nebu, kjer lahko sonce opazujemo z nezaščitenim očesom. Še več, Sonce na obzorju si lahko ogledate skozi teodolitsko lečo brez filtra. V letih aktivnega Sonca so na horizontu jasno vidne lise na Soncu, jih je mogoče prešteti, opazovati njihovo gibanje vzdolž diska in videti kot naklona osi vrteče se zvezde. In vse to lahko opazimo tudi s prostim očesom.
Obzorje je v človekovem vidnem polju posebno mesto: pogled, ki je obrnjen proti njemu, izkrivlja linearno perspektivo. Naša percepcija povečuje, kakor kaže, vse predmete blizu obzorja in na horizontu; Luna in sonce izgledata v bližini obzorja večje kot na višjih točkah nebesa, razlog za to pa sploh niso optični učinki zaradi stanja atmosfere (ti učinki obstajajo, vendar se manifestirajo na povsem drugačen način - na primer sploščanje in tresenje spodnjega roba zvezde), ampak psihofiziološki razlogi. Preprosto preprosto, posebna struktura človeških možganov. Tudi Aristotel je vedel za to. In to resnico odlično potrjujejo instrumentalne meritve. Risba obzorja od narave se bo zelo razlikovala od fotografije: risba je bolj izrazita in ima več podrobnosti. Ta lastnost človeške percepcije narekuje posebne pogoje za arheoastronomska opazovanja: delati ne morate s fotografijo ali recimo snemanjem videoposnetkov, ampak nujno "na lokaciji" - na istem mestu in na enak način, kot so to delali starodavni kolegi.
Postopek vzpona (in nastavitve) dnevne svetlobe na naših širinah traja približno 4,5 minute in traja približno eno stopinjo svojega loka na mirnem, enakomernem obzorju. Pomembni opazovalni točki sta videz prvega žarka, torej najvišja točka sončnega diska in ločitev popolnoma vzpetega diska od obzorja. Ni enostavno odločiti, kateri od teh dveh točk so bili najprimernejši že stari astronomi. Teoretično ni preprosto, toda v praksi je prednost spodnjega roba za tiste, ki so to poskušali storiti, nedvomno. (Prednost te točke je toliko bolj očitna, ko gre za opazovanje luninega diska.)
Promocijski video:
Če strogo z enega in istega mesta opazujemo vzhajajoče in zahajajoče Sonce, ki označuje vzdolž spodnjega roba diska (poimenujemo trenutek ločitve diska od obzorja ali se ga dotaknemo kot "dogodek"), potem je enostavno ugotoviti, da se vsako jutro in vsak večer dogodek zgodi na različnih točkah obzorje. Med letom se točka dogodka premika po obzorju, najprej v eno smer, nato v nasprotno smer, vendar znotraj istega sektorja. Če začnemo opazovati spomladi, marca, bomo videli, da Sonce vzhaja skoraj točno na vzhodu, a iz dneva v dan se točka dogodka vse bolj premika v levo, torej na sever, in to precej hitro: vsako jutro skoraj do premera diska. Če se želite prepričati o tem, morate postaviti obzorje, ki označujejo kraj dogodka.
Premik točke dogodka proti severu se bo nadaljeval vso pomlad, vendar se bo dnevna sprememba postopoma zmanjševala in do začetka koledarskega poletja, junija, bo dosegla komaj opazno vrednost ene minute loka. V obdobju blizu 22. junija se bo dnevni potek dogodka zmanjšal na pol minute loka, po katerem bo gibanje točke dogodka šlo v nasprotno smer. Ta trenutek imenujemo poletni solsticij; ta beseda se še vedno uporablja, medtem pa je v prakso obzorja astronomije prišla v vsakdanji jezik.
Premik točke dogodka proti jugu traja vse poletje, njegova dnevna sprememba pa se do septembra spet poveča na velikost diska. In ko mine trenutek jesenskega enakonočja (21. septembra; v tem trenutku je točka dogodka točno na vzhodu), napredek spet upočasni, dokler se v začetku zime, 21. decembra, ne ustavi povsem: prišel bo zimski solsticij. Od tu se bo gibanje spet odpravilo proti severu in do pomladi doseglo točko vzhoda … Tako je bilo in vedno bo tako.
Strogo ponovljivost tega procesa so opazili že stari astronomi in je bil, kot pravijo, sprejet v uporabo. Točke poletnega (na severovzhodu) in zimskega (na jugovzhodu) solsticija so bile zaradi svoje stroge fiksacije še posebej velikega praktičnega pomena. Najprej - za natančno orientacijo v prostoru. V jeziku starih Grkov so obstajali celo geografski izrazi, ki so pomenili smer do poletnega sončnega vzhoda in zimskega sončnega vzhoda.
Pomen skrajnih točk dogodka določa potreba po natančnem koledarju. Dejstvo je, da je opazovanje dogajanja na obzorju edini pravi in dostopen način, kako starodavni astronomi določijo dolžino leta. Tudi za vodenje koledarja z dnevno natančnostjo so potrebovali opazovalnice ob obzorju, ki bi omogočile snemanje astronomsko pomembnih dogodkov z največjo natančnostjo s prostim očesom.
Število jasno zabeleženih astronomsko pomembnih dogodkov, povezanih z opazovanjem Sonca, je zelo majhno - le štiri so: dve skrajni točki sončnega vzpona v letu in dve - sončni zahod. Za celoten tok časa, ki traja celo leto, obstajajo le štiri točke. Bilo je še nekaj pomembnih mejnikov v samem ritmu življenja. Na primer, točke enakonočja: v praktičnem življenju so bile verjetno še bolj opazne kot točke solsticija, saj so zabeležile začetek in konec biološko produktivne sezone v severni Evraziji.
Zato je pozornost starodavnih astronomov seveda pritegnilo drugo nebeško telo.
Luna se premika po nebu (s stališča zemeljskega opazovalca) dvanajstkrat hitreje kot sonce. Toda gibanje je bolj zapleteno. "Lov na Luno" je morda najbolj zanimiva in vznemirljiva dejavnost v zgodovini astronomije. V svojih vsakodnevnih sončnih vzhodih in sončnih zahodih je zelo težko dojeti red in naravne lepote - njegovo gibanje, nerazsvetljenemu očesu, je nepremišljeno in nepredvidljivo. Kljub temu so v opazovalnicah blizu obzorja že od nekdaj vedeli, kako razpletati zajčeve zanke gospodarice noči.
Prvi korak je prepoznavanje, da je faza polne lune najprimernejša za opazovanje lunarnih dogodkov. Drugič: med vsemi polnimi lunami morate izbrati samo tiste, ki sledijo takoj po pomembnih Sončevih dogodkih - to je potrebno, da v enem toku realnega časa korelirate dva koledarja - lunarni in sončni. Najtežja težava opazovanja lune je, da se nastop polne lune zelo redko ujema s časom pojava zvezde nad horizontom: to se običajno zgodi, ko se ta še ni dvignila, ali pa je že dovolj visoko na nebu. Običajno je nemogoče z neposrednim opazovanjem določiti točko vzhoda neposredno na obzorju; razvijajo se različne posredne metode za njeno iskanje. Predpostavimo, da smo se tega že naučili. Nato bodo dolgotrajna opazovanja (en dogodek na mesec in pomembna - štirikrat letno) razkrila zakonitosti gibanja lunarnih dogodkov na obzorju. In to so zakoni.
Prvič, polne lune, ki se približujejo času poletnega solsticija, opazimo blizu točke zimskega solsticija in obratno. To "nasprotno" lahko štejemo za osnovno pravilo v odnosu med Soncem in Luno v naši nebesi.
Drugi zakon: dogodki na Luni se selijo iz leta v leto blizu ustreznih ("nasprotnih") točk Sonca v ozkem sektorju. Cikel migracije je približno 19 let. Ko se dogodek zgodi na najsevernejši točki sektorja, potem astronomi govorijo o "visoki" luni; ko se premakne na skrajno južno točko, govorijo o "nizki" luni. Časovni interval od nizke do visoke lune je nad 9 let.
Ko so določene meje in pravila za gibanje točk na Luni, lahko opazovalci začnejo z aerobatiko v skorajda obzorju astronomske tehnologije. Resnično virtuozna tehnika in natančnost nakita v kombinaciji s pedantno skrbnostjo zahtevata opazovanje precesij.
Slovarji definirajo precesijo (kot astronomski pojem) kot počasno gibanje zemeljske osi vzdolž krožnega stožca. (Podobna gibanja se izvajajo z osjo žiroskopa ali - najbolj grafičen primer za neosveščene - os tekočega otroškega vrha. Zato se izraz "precesija" ne uporablja samo v astronomiji.) Os tega stožca je pravokotna na ravnino zemeljske orbite, kot med osjo in generatriko stožca pa je 23 stopinj. 27 minut. Zaradi precesije se venski enakonočje pomakne po ekliptiki proti navideznemu letnemu gibanju Sonca, ki preide 50,27 sekunde na leto; medtem ko se pol sveta premika med zvezdami in ekvatorialne koordinate zvezd se nenehno spreminjajo. Teoretično naj bi bil odmik v petih tisoč letih 1,21 stopinje, torej manj kot eno uro in pol v 100 letih. Zatoza štirideset let nepretrganih in natančnih opazovanj (ali je mogoče daljše opazovalno obdobje v okviru enega človeškega življenja?) astronom, ki je posvečen svoji poklicanosti, lahko v samo pol minute zazna precesijo! Hkrati se bo razkrila nedotakljivost točk in sektorjev enakonočij.
Bralec, daleč od astronomskih skrbi, verjetno ne bo imel veliko povedati o teh stopinjah, minutah, sekundah, izraženih, zlasti v številkah z decimalnimi ulomki. Težko mu bodo kdaj pomagale pri organiziranju njegovih praktičnih zadev in avtor jih tukaj ne bo več potreboval za utemeljitev kakršnih koli zaključkov. Toda mislim, da so jih vseeno tukaj morali navajati vsaj, da bi pokazali, koliko rafiniranega opazovanja, iznajdljivosti, spretnosti, prizadevnosti, sposobnosti prostorske domišljije in obsežnih posploševanj je bilo potrebno, da bi starodavni astronomi uspešno uporabljali zmogljivosti obzorja obzorja.
Prav tako bom dodal, ne da bi se zatekel k dodatni argumentaciji, da je med letom takšnemu astronomu (po mehaniki nebesnih teles) dodelilo 18 astronomskih in koledarsko pomembnih dogodkov (lahko bi rekli drugače: strogo določene referenčne točke, na katere bi lahko privezal svoja druga opažanja) - devet sončnih vzhodov in devet sončnih zahodov. V vsaki deveti so trije dogodki povezani s Soncem in šest z Luno (trije so "visoki" in trije "nizki"). Tu je takšna "periodična tabela" ali, še bolje, astronomska "abeceda", v kateri ima mimogrede vsak tak dogodek svoje simbolično poimenovanje. Toda tukaj nam ni treba iti tako daleč.
Astroarheologija je nabrala veliko dejstev, ki kažejo, da so v starodavni zgodovini, že od paleolitika, različna ljudstva na Zemlji zgradila opazovalnice blizu obzorja, da so opazovala vzpon in postavitev zvezd. Le običajno so bili izredno preprosti: opazovalnica je bila uglašena le na en (od osemnajstih!) Pomemben dogodek. Do zdaj smo poznali le en primer uporabe več dogodkov na enem opazovalnem "instrumentu". Ta primer se imenuje Stonehenge.
Arkaimov razred je veliko višji!
Arkaim kot astronomski instrument
Da bi observatorij ob obzorju načeloma služil kot instrument astronomskih opazovanj, za katere je bil ustvarjen, mora imeti tri komponente: opazovalno delovno postajo (RM), bližnji vid (BV) in daljnosežnik (RV).
Brez daljnega pogleda na obzorje zahtevane natančnosti ni mogoče doseči. Vsaka naravna ali umetna podrobnost pokrajine, ki jasno določi točko dogodka in ne dovoli, da bi jo zamenjali s katero koli drugo točko na obzorju, lahko služi kot takšen prizor. Lahko je vrh gore ali hriba, samostojna skala, velik kamen. Lahko postavite tudi veliko postojanko, uredite tobogan iz umetnega kamna, v gozdu posekate jaso ali, nasprotno, posadite drevo na obzorje brez dreves; lahko napolniš nasip - potem ga bodo arheologi vzeli za grobišče in ga začeli kopati, zaman iščejo grobišče … Veliko je mogoče. Mimogrede, na obzorju Stonehengea ni bilo najdenih predmetov, ki bi jih bilo mogoče nedvoumno prepoznati kot daljnosežne črte,kljub temu pa ta okoliščina mnogim ni preprečila, da bi v spomeniku prepoznali obzorje obzorja.
Z bližnjim vidom je lažje: nameščen je le nekaj deset metrov od opazovalca in je, če je narejen "po pameti", zlahka razločljiv. Uporabljajo jih lahko "v kombinaciji" z nekaterimi drugimi detajli oblikovanja. Tu je pomembno še nekaj: da delujoči (zgornji) rob vida s stališča opazovalca sovpada s črto obzorja, na kateri se nahaja oddaljeni pogled.
Kar zadeva opazovalčevo delovno mesto, je zahteva po njem najpreprostejša: omogočiti mora zanesljivo pritrditev položaja opazovalca - zlasti njegove glave, celo morda oči - v trenutku opazovanja. In še več - brez modrosti.
Stanje kot celota je natančno tako kot ciljanje s pištolo: vid z zadnjico je opazovalčevo delovno mesto (RMN), sprednji vid je bližnji vid (BV), cilj pa je daljnosežnik (DV).
Arheoastronomija Poleva običajno rešuje dve težavi: astronomsko - izračun azimuta in popravkov (vsaj sedem) zanj - in arheološka: odkrivanje in preverjanje delov "naprave" - opazovalnih naprav in RMN.
Primer Stonehengea ustvarja precedens: v njegovem primeru vidimo, da so starodavni astronomi lahko postavili opazovalnice za opazovanje več dogodkov iz enega kraja. Izkaže se tudi, da je "orodje", ki ga na splošno razumemo, opremljeno s celo vrsto podrobnosti, katerih namen nam je do zdaj ostal neznan. Zdaj imamo priložnost iskati namige o Arkaimu.
Stonehenge - Arkaim: dve inkarnaciji istega principa
Najbolj opazen del Stonehengeove strukture je kromleh - nekakšna "palisada" velikanskih kamnitih monolitov, razstavljenih v krogu. Raziskovalcu spomenikov Geraldu Hawkinsu je uspelo "zbrati" 15 pomembnih dogodkov (od 18 možnih) na krončki Stonehenge. V tem primeru pa nobenega od njih ni mogoče prikazati z natančnostjo ene minute loka. V najboljšem primeru lahko govorimo o desetinah minut, ker ni daljinskih naprav za opazovanje.
V Hawkinsovi postavitvi je 10 delovnih mest, 12 bližnjih ogledov (ponekod se kot opažanja uporabljajo tudi nasprotna delovna mesta). Skupaj 22 elementov, ki omogočajo opazovanje 15 dogodkov. To je zelo racionalna in ekonomična rešitev. Navsezadnje so običajno opazovalnice blizu obzorja postavili za opazovanje enega dogodka in za to - vsak - v treh elementih.
Arkaimova zasnova je takšna, da lahko opazovanje obzorja tukaj izvajamo le iz sten notranjega kroga, na njih je treba postaviti tako RMN kot BV: navsezadnje bodo stene zunanjega kroga z zgornje ravni citadele videti precej nižje od obzorja. Tu smo opredelili štiri RMN in osem BV-jev ter 18 DV-jev, vendar je bila postavitev rešena tako racionalno, da so bili ti elementi dovolj za opazovanje vseh 18 pomembnih dogodkov!
Opazovanje 9 sončnih vzhodov je bilo izvedeno iz dveh krajev, ki se nahajata v zahodnem delu obročaste stene notranjega kroga. Eden od njih je bil postavljen strogo na širinski črti geometrijskega središča tega kroga. In na isti progi je bilo eno od dveh krajev za opazovanje pristopov. Lunarni dogodki so bili enakomerno razporejeni po opazovalnih stolpih - po tri za vsakega.
Poleg štirih RMN je bilo sedem fiksnih točk uporabljenih kot BV na steni notranjega kroga in ena na steni zunanjega (navsezadnje, kot pravijo arheologi, je bil stolp z visokimi vrati). Vseh dvanajst prizorišč za bližino je v dizajnu preverjeno z natančnostjo minute loka in jih je mogoče predstaviti kot točke, katerih fizične dimenzije ne presegajo debeline kljukice s premerom manj kot 5 centimetrov. Hkrati so daljnosežne znamenitosti nameščene na vidnih delih črte vidnega obzorja - praviloma na vrhovih hribov in gora, ki so bili poleg tega dodatno opremljeni z umetnimi znaki - nasipi ali kamnitimi izračuni. Več kot polovica teh znamenj je dobro ohranjenih.
Vse podrobnosti opazovalnega kompleksa Arkaim so hkrati pritrjene točke kompleksa - že v mnogih pogledih, čeprav še ne razumemo v celoti - njegove geometrijske strukture. Smiselno je domnevati, da delovanje instrumenta za astronomska opazovanja ni bilo edina ali celo glavna funkcija strukture. Ta sklep izhaja iz dejstva, da niso vsi identificirani strukturni elementi "mesta" in znaki na obzorju okoli njega identificirani kot deli astronomskega "instrumenta". Zato lahko sklepamo, da je bilo izvajanje astronomskih opazovanj le ena nujna plat zapletene, zapletene funkcije, ki jo je naselje starih Arijcev opravljalo med prostorno dolino v globinah velike uralsko-kazahstanske stepe. Kaj je bila ta lastnost? Če želite prepričati na to vprašanje,treba je podrobneje preučiti gradnjo samega Arkaima in podrobneje primerjati vse, kar postane znano o tem spomeniku, z analognimi predmeti, ki jih najdemo v različnih delih sveta.
Vendar pustimo čiste arheološke in zgodovinske uganke za ustrezne strokovnjake; Naj povzamemo vsaj tisto, kar precej zanesljivo vemo o Arkaimu kot arheoastronomskem spomeniku.
Najprej je struktura, kot se je izkazalo, geodetsko strogo usmerjena na kardinalne točke. Znaki se prikažejo na obzorju do ene minute loka, ki označuje širinsko (zahodno-vzhodno) in meridian (sever-jug) črte, ki prehajata skozi geometrijska središča strukture. (Geometrična središča zunanjega in notranjega kroga ležijo na isti širinski črti in so 4 metra 20 centimetrov narazen, pri čemer se zunanji krog premakne glede na notranji proti vzhodu.)
Glede na orientacijsko natančnost lahko le nekatere egiptovske piramide konkurirajo Arkaimu v celotnem starodavnem svetu, vendar so dvesto let mlajši.
Meridijanska in širinska črta geometrijskega središča notranjega kroga se uporabljata kot naravni pravokotni koordinatni sistem, v katerem je zgrajena vodoravna projekcija celotne konstrukcije. Pri izdelavi konstrukcijskega načrta v tem koordinatnem sistemu so bile večkrat uporabljene iste azimute radialnih temeljev, na katere so bile postavljene stene temeljev prostorov notranjega kroga. Še več, v istem koordinatnem sistemu so bili obročni deli označeni z danimi vrednostmi polmerov. Iz vse te geometrije se s pomočjo zapletenih izračunov vzpostavi Arkaimova mera dolžine.
Urednik je utemeljil, da bralec ne potrebuje metodologije teh izračunov, poleg tega pa bi nas to potegnilo daleč čez temo. Kar se tiče samega pojma "Arkaimova mera dolžine", potem je treba najprej opozoriti, da merilo dolžine ni naključno v nobenem sistemu meritev: aršin, komolc, verst, milja, palec, meter - vse to so moduli nekaterih vitalnih dimenzij. Včasih, kot je razvidno tudi iz samih imen - "komolec", "stopalo" (iz angleščine foot - stopalo) - so vezani na parametre človeškega telesa: precej pretresljivo, treba je priznati, izhodišče. Veliko bolj zanesljivo je, če temeljijo na astronomskih meritvah: to je "meter" - sprva je bil izmerjen od zemeljskega poldnevnika; v tej seriji je treba upoštevati tudi ukrep Arkaim. Toda, kot se je izkazalo s kopičenjem dejstev, je vsak od velikih astroarheoloških spomenikov temeljil na svoji meri dolžine:strokovnjaki govorijo o ukrepu Stonehenge, o ukrepu egiptovskih piramid …
Arkaimsk mera dolžine - 80,0 centimetra.
Ponovni izračun dimenzij, pridobljenih pri merjenju načrta gradnje, odpira nepričakovane možnosti. Izkaže se, da je zunanji krog zgrajen z aktivno uporabo kroga s polmerom 90 Arkaimovih ukrepov. Ta rezultat daje osnovo za primerjavo načrta temeljev z ekliptičnim koordinatnim sistemom, ki se uporablja za predstavljanje neba. "Branje" Arkaima v tem sistemu daje neverjetne rezultate. Zlasti je ugotovljeno, da je razdalja med središči krogov 5,25 Arkaimova mera. Ta vrednost je presenetljivo blizu kota naklona lunine orbite (5 stopinj 9 plus ali minus 10 minut). Z zbliževanjem teh vrednosti dobimo razlog, da odnos med središči krogov (in samimi krogi) razlagamo kot geometrijski izraz odnosa med Luno in Soncem. Strogo gledano, tukaj je zabeležen odnos med Luno in Zemljo,toda za zemeljski opazovalec se sonce giblje po zemlji in opazovalnica je bila ustvarjena za opazovanje gibanja sonca; torej, kar današnji astronom dojema kot Zemljino orbito, je bil za opazovalca Arkaima orbita Sonca. Od tod tudi zaključek: notranji krog je posvečen Soncu, zunanji pa Luni.
Drugi rezultat je še bolj impresiven: območje notranjega kroga je obrisano z obročem s polmerom od 22,5 do 26 Arkaimovih ukrepov; če povprečimo to vrednost, se izkaže nekje okoli 24 ukrepov. In potem lahko krog s takšnim polmerom v ekliptičnem koordinatnem sistemu predstavlja usmeritev pola sveta, ki jo opisuje okoli pola ekliptike za obdobje 25920 let. To je zgoraj opisana precesija. Parametri precesiranja so v Arkaimovi zasnovi reproducirani, prvič, pravilno in drugič natančno. Če se strinjamo s to razlago njegove zasnove, potem je potrebno korenito spremeniti običajno razumevanje kvalifikacij starodavnih astronomov in narediti pomemben amandma k zgodovini astronomije, kjer velja, da so precesijo odkrili Grki klasičnega obdobja, njene parametre pa so izračunali šele v zadnjem stoletju. Nedvomnopoznavanje precesij je znak visoke stopnje civilizacije.
Mimogrede, uporabimo ekliptični koordinatni sistem na strukturi Stonehenge, smo prišli do zaključka, da je glavna, če ne edina funkcija te strukture, shranjevanje informacij o precesiji.
Nadaljujemo z analizo Arkaimove konstrukcije, v njeni geometriji najdemo druge astronomske simbole. Torej se v polmeru notranje stene konstrukcije, izračunano z Arkaimovim ukrepom, ugiba število, ki izraža višino pola sveta nad Arkaimom; pomeni tudi geografsko širino lokacije spomenika. Zanimivo (in komaj slučajno) je, da se na Altaju nagrobnik Stonehenge in Arzhan nahaja na približno isti širini …
V tlorisu prostorov notranjega kroga ugibamo kompleksno harmonično podlago za utelešenje v arhitekturnih oblikah idej o ustvarjanju sveta in človeka.
Obravnavane metode nikakor ne izčrpajo astronomske simbolike, konstruktivnega bogastva in raznolikosti metod, ki jih uporabljajo veliki - brez pretiravanja - arhitekti.
Izkušnje dela na Arkaimu vodijo do zaključka, da imamo tukaj opravka z izjemno zapletenim in brezhibno izvedenim objektom. Posebno težavnost njegovega raziskovanja razlaga dejstvo, da se dviga pred nami iz globin stoletij v vsem svojem sijaju naenkrat, za njim pa ni vidnih spomenikov, ki so enostavnejši, kot da vodijo vanjo po lestvi evolucije. Upajmo, da so te težave začasne. Čeprav je jasno, da ni veliko sijajnih stvari.
Arkaim je težji od nas in naša naloga je, da se povzpnemo do višin, ne da bi uničili nerazumljivo in nerazumljeno.
Prisotnost skeptikov je v takšnem primeru nujna, njihovo mnenje je znano že pred časom - večkrat je bilo izraženo o, recimo, egiptovskih piramidah ali Stonehengeju: vedno obstaja, pravijo, ukrep (v tem primeru Arkaim), ki je primeren za delovanje; vedno se bo nekaj razdelilo in razmnožilo, da bi se končale hrepeneče astronomske vrednosti, ki izražajo odnose Sonca, Zemlje, Lune itd. In na splošno so te skrivnostne starodavne strukture - ali so res astronomske institucije? Mogoče so to le naše današnje fantazije?..
Neverjetno visoka stopnja astronomskega znanja v starih časih odstranjuje, če ne celo vse, potem veliko teh vprašanj. Obstajali so starodavni observatoriji in bili so rezultati najboljših in najdaljših astronomskih opazovanj. Smiselno je, da se spomnimo, da so v starodavnem Babilonu lahko natančno izračunali Sončeve mrke in položaj planetov med seboj. V Sumerju je znano, da je lunin orbitalni čas znašal 0,4 sekunde. Dolžina leta je bila po njihovih izračunih 365 dni 6 ur in 11 minut, kar se od današnjih podatkov razlikuje le za 3 minute. Sumerski astronomi so vedeli za Pluton - najbolj oddaljeni planet osončja, ki so ga (kot kaže, ne prvič) odkrili sodobni znanstveniki šele leta 1930. Orbitalni čas Plutona okoli Sonca je po današnjih podatkih 90727 zemeljskih dni;v sumerskih virih se pojavi številka 90720 …
Majski astronomi so izračunali dolžino luninega meseca na najbližjih 0,0004 dni (34 sekund). Čas revolucije Zemlje okoli Sonca je bil 365.242129 dni. S pomočjo najnatančnejših sodobnih astronomskih instrumentov je bila ta številka določena: 365.242198 dni.
Primere je mogoče pomnožiti in vsi bodo neverjetni … Nekateri raziskovalci verjamejo na najresnejši način, da Stonehengeovi obroči natančno simulirajo orbite planetov Osončja, da niti uteži kamnitih blokov niso bili izbrani po naključju - posneli so razporeditev elementov v periodični tabeli, hitrost svetlobe, razmerje mase protona in elektrona, število p … Nekaj podobnega je rečeno o piramidah …
Težko je verjeti.
Kljub temu na našem planetu obstaja več struktur, ki so osuple sodobne znanosti: egipčanske piramide, orjaške risbe puščave Nazca, Stonehenge v Angliji, Callanish na Škotskem, Zorats-Kar v Armeniji in, zdi se, naš Arkaim …
Težko je razložiti, zakaj in kako so naši predniki gradili te neverjetne strukture. Vendar jih ni mogoče prezreti. Ameriški raziskovalec Gerald Hawkins trdi, da je bilo potrebno vsaj en milijon in pol človeških dni, da so zgradili Stonehenge, kar je ogromen, preprosto nezmotljiv zapravljanje energije. Kaj za? Zakaj je Arkaim največji in, kot kaže K. K. Bystrushkin, najbolj popoln observatorij ob obzorju - do primitivnih, pol divjih, kot je bilo običajno mnenje, ljudi, ki so pred skoraj pet tisoč leti živeli v južnih Uralskih stepah?
Zakaj obstajata Stonehenge in Arkaim - dolmenov še vedno ne moremo ugotoviti: zdi se, da so to najpreprostejše strukture, nekakšna slaba kamnita hiša za ptice. Pa vendar imajo zagotovo astronomsko pomembne usmeritve in so pravzaprav najstarejši koledarji človeštva.
Mogoče torej premalo objektivno ocenjujemo starodavno preteklost človeštva? Mogoče v ekstazi zavesti lastne civilizacije (ali ni namišljena?) In znanja (ali se ne zdi?) Pretiravamo s stopnjo njihove "primitivnosti"? Kaj pa, če naši predniki niso bili bolj primitivni od nas, ampak so preprosto živeli drugače, po neznanih zakonih? In kaj, če ima K. K. Bystrushkin prav, ko trdi, da je Arkaim večji od nas, in če ga želimo razumeti, bi se morali povzpeti do njegovih višin?..
Konstantin Bystrushkin, astroarheolog
- Prvi del -