Žal zgodovine ne moremo opredeliti kot natančno znanost, čeprav bi vsak resnični znanstvenik, ki se ukvarja s preučevanjem preteklosti, dal veliko, da bi se temu približal. Verjetno so končne sanje vsakega zgodovinarja časovni stroj, ki bi vam omogočil, da obiščete preteklost in vidite, kako vse je v resnici!
Žal takšnega stroja niso izumili. Predmet preučevanja zgodovine so torej dokumenti in različni predmeti, ki verjetno pripadajo eni ali drugi dobi. Zakaj "verjetno"? Ker je število ponarejanja zelo veliko, njihova raven pa je včasih tako visoka, da jih niti strokovnjaki ne morejo takoj prepoznati. To je nekaj teh radovednih primerov, o katerih danes želimo povedati.
Škandal v Nemčiji
V Dibanu (Jordan) leta 1868 so arheologi našli kamen z napisom, izklesan na njem moabitskega kralja Meše, ki je živel v 9. stoletju pred našim štetjem (Moabi so semitsko ljudstvo, ki je zasedlo ozemlja ob vzhodni obali Mrtvega morja). Najdba je vzbudila veliko zanimanja in kmalu so se v Jeruzalemu pojavile glinene figurice, ki so govorice, da jih najdemo na istem mestu kot "kamen Meša."
Te figurice, okrašene s sedmimi pikami in dolgimi, a nerazločljivimi napisi, prav tako niso ostale neopažene. Prusova vlada je po nasvetu nekaterih orientalskih učenjakov kupila zbirko takšnih figuric za berlinski muzej, ki jim je plačala takrat zelo pomembno vsoto - 20.000 talarov.
Vendar je posredoval francoski raziskovalec Charles Clermont-Ganneau. On in njegovi sodelavci so lahko dokazali, da "moabitske starine" niso nič drugega kot ponaredek, saj so našli svojega avtorja - jeruzalemskega umetnika, arabskega Selima. V zraku je dišalo po političnem škandalu - navsezadnje naj bi bil nakup teh eksponatov manifestacija kulturne dejavnosti Nemčije na Bližnjem vzhodu.
Promocijski video:
Nemški znanstveniki in politiki so se po svojih najboljših močeh trudili ovrgli Francozove sklepe, toda zaman - dokazi so bili neizpodbitni. Kako bi se končalo, ne bi bilo, če ne bi bilo slovitega zgodovinarja Theodorja Mommsena, ki je pruski parlament prisilil, da je priznal svojo napako pri odločanju o nakupu "starin".
Manjkajoči rokopis
Isti Clermont-Ganneau je razkril še eno ponarejanje, povezano tudi z odkritjem "Meshi kamna". Nekdo D. Shapiro je britanskemu muzeju ponudil "starodavni rokopis", ki je zahteval nič manj … milijon funtov. Vendar so bili spisi v tem rokopisu sumljivo podobni tistim pri Moabitih.
Kljub temu je kustos oddelka za rokopise britanskega muzeja rokopis priznal kot redek zgodovinski spomenik, enemu od nemških znanstvenikov pa je celo uspelo objaviti svojo različico "prevoda". Toda nemirni Clermont-Ganneau je bil tudi tokrat tam. Izjavil je, da je Shapiro zgradil svoj rokopis iz ostankov starih svitkov sinagoge. To glasno razodetje se je prijelo v časopisu Čas, po katerem je Shapiro storil samomor.
Ampak morda tukaj ni vse tako preprosto. Pred kratkim so odkrili rokopise Mrtvega morja, ki vsebujejo podobna besedila, in nekateri učenjaki so začeli dvomiti o Francozu o pravilnosti. Kaj pa če bi Shapiro, kot je trdil, resnično kupil njegov rokopis od nekega beduina? Zdaj tega ni mogoče nikakor preveriti - takoj po Shapirovi smrti je dokument skrivnostno izginil iz muzeja. Ostajajo samo vprašanja. Je Shapiro prejel svoj milijon ali vsaj del tega denarja, in če je odgovor pritrdilen, kam je šel ta denar? Je bil Shapiro prevarant, in če ne, zakaj je storil samomor? In ali je šlo za samomor? To so vprašanja, ki jih zgodovina včasih zastavlja.
Lažna tiara
1. aprila 1896 je Louvre napovedal nakup zlate tiare, ki je pripadala skitskemu kralju Saitafernu za 200.000 zlatih francoskih frankov. Po mnenju strokovnjakov v Louvru je grški napis na tiari potrdil časovno obdobje od konca 3. stoletja do začetka 2. stoletja pred našim štetjem.
Tiara v obliki kupole s koničastim koncem, katere višina je bila 17,78 centimetra, teža pa več kot 450 gramov čistega zlata, je bila spodaj okrašena z ozko pletenico, ki je odsevala prizore iz vsakdanjega življenja скіfov. Širša zgornja zasedba je prikazala prizore iz Iliade, vključno s prepirom Agamemnona in Ahila nad Briseisom.
Kmalu po tistem, ko je Louvre postavil tiara na javno razstavo, so mnogi strokovnjaki dvomili o njeni pristnosti. Med njimi je bil tudi nemški arheolog Adolf Furtwängler, ki je opazil stilske težave pri oblikovanju tiare in opozoril na pomanjkanje znakov staranja na artefaktu. Louvre je že več let branil pristnost svojega zaklada. Sčasoma je novica dosegla Odeso.
Skoraj takoj so se pojavila vprašanja o njenem izvoru, ključni argument pa je bil presenetljivo dobro stanje tiare. Leta 1903 je ruski draguljar iz majhnega mesta v bližini Odese z imenom Rukhomovsky raziskovalcem Louvra povedal, da je to tiaro naredil po naročilu za nekega gospoda Hohmanna, ki mu je dal knjige, ki prikazujejo grško-skitske artefakte, na katerih je temeljil svoje delo. Bilo je darilo "za prijatelja arheologa."
V Louvru so želeli pridobiti to tiaro, ki je prezrla opozorilne znake, ki bi jih lahko obvarovali pred sramoto. Pri izdelavi tiare je prišlo do kršitev. Na njej so se jasno pokazale sledi sodobnega orodja in sodobnega spajkanja (čeprav spretno skrito), napis pa je bil nad ostalim reliefom.
"Zlata tiara iz Saitaferne" je še vedno v posesti Louvra. Leta 1954 jo je muzej vključil v svoj salon Fakes, skupaj z osmimi Mona Lises.
Vložite prevarante
Leta 1962 je vodstvo Louvra (očitno se jih malo naučil z zavajanjem njihovih predhodnikov s tiaro) spet pridobilo "skitske" izdelke. Tokrat je šlo za ritone, podobne ritonomu Rukhomovskega, vendar je bil narejen v obliki glave merjasca in okrašen s figurami Skita. In ta predmet je imel še večjo podobnost z drugim znamenitim ponarejenim ritonom, ki ga je leta 1908 kupil Ruski zgodovinski muzej. Že razlog za razmišljanje - navsezadnje je očitno tudi Louvrejev riton, podoben moskovskemu, izšel iz istih rok.
Preiskava ni trajala dolgo. Kmalu je bilo ugotovljeno, da je bila konec 19. stoletja v Ochakovu delavnica, ki so jo vodili brata Gokhman. To so bili ponarejevalci v velikem obsegu. Najpogosteje niso motili sebe in svojih gospodarjev, ampak so na stran naročali ponaredke (zlasti istemu Ruhomovskom) in prodajali ne le v Rusiji, ampak tudi v Nemčiji, Angliji, Grčiji, Italiji, Franciji … Praviloma so ravnali prek lutke oseb.
Eden njihovih "trgovskih agentov" je bila iznajdljiva kmečka ženska iz vasi Parutino (zanimivo je omeniti, da se je nahajala na mestu starodavne Olbije!). V obisku muzeja ali zbirateljev je ponudila predmete iz zlata ali srebra, ki so podrobno pripovedovali o okoliščinah te "najdbe". Toda Gokhmani so razumeli, da to ne bo dovolj za učinkovito prevaro. Zato so ponaredke zamenjali z avtentičnimi predmeti, ki so jih našli med izkopavanji. In ko so nekoč podjetni avanturisti celo dali priložnost enemu ljubitelju redkosti, da odkrije ponaredek, ki so ga prej skrili v starodavnem grobu! Po tem je dolgo časa malo kdo dvomil v njeno pristnost.
Bratje Gokhman so ponarejali tudi starodavne napise, tako da so jih izklesali na marmorju
V njihovi "mafiji" so bili ljudje, ki so odlično poznali starodavno zgodovino, epigrafsko literaturo, razumeli ustrezne jezike in sloge - toliko, da so zavajali ne samo amaterje, temveč tudi številne resne znanstvenike. Celo direktor arheološkega muzeja Odessa Stern, neumorni borec proti ponaredkom, je padel za vabo in leta 1893 kupil štiri Gokhmanove marmornate kamne z napisi. Konec koncev so bili ti napisi skoraj brezhibni. Včasih je bilo mogoče izpostaviti ponarejanja le zahvaljujoč malenkosti, na primer ne povsem pravilni uporabi primerov. Toda originalni starodavni napisi niso bili vedno slovnično brezgrešni.
Etruščanski terakotni bojevniki
Etruški terakotni bojevniki so trije kipi starodavnih etruščanov, ki jih je Metropolitanski muzej umetnosti kupil iz New Yorka med letoma 1915 in 1921. Ustvarili so jih italijanski kovači, brata Pio in Alfonso Riccardi ter trije njihovi šesti sinovi.
Riccardijevo prvo znano delo je bilo veliko bronasto kočija, ki ga je leta 1908 naročil rimski trgovec z umetninami Domenico Fuschini. Fuschini je obvestil Britanski muzej, da so kočijo odkrili v stari etruščanski utrdbi v bližini Orvieto. Britanski muzej je kupil kočija in o svoji najdbi poročal leta 1912.
Družina Riccardi je s pomočjo kiparja Alfreda Fioravantija ustvarila kip, pozneje imenovan Stari bojevnik. Višina golega kipa pod pasom je znašala 202 centimetra. Na kipu manjka levi palec in desna roka. Leta 1915 so ga prodali Metropolitanskemu muzeju umetnosti, ki je leta 1916 odkupil tudi njihovo naslednje delo, Kolosazna glava. Strokovnjaki so se odločili, da je morala biti glava del sedemmetrskega kipa.
Tretji komad etruščanske umetnosti je razvil Piov najstarejši sin Ricardo. Leta 1918 je Metropolitanski muzej kupil skulpturo Big Warrior za 40.000 in jo leta 1921 predstavil javnosti.
Trije kipi bojevnika so bili prvič razstavljeni skupaj leta 1933. V naslednjih letih so različni umetnostni zgodovinarji izražali sume, da bi lahko temeljili samo na stilistiki in umetnosti kipov, lahko pa so ponaredki, toda strokovnih mnenj, ki bi potrdile sume, ni bilo.
Leta 1960 je kemijska študija laka na skulpturi razkrila prisotnost mangana, sestavine, ki jo Etrusi nikoli niso uporabljali. Kipi so bili oblikovani, prekriti z lakom in nato prevrnjeni, medtem ko so bili še nežgani, da so dobili drobce. Vse to je potrdil Alfred Fioravanti, ki je 5. januarja 1961 prišel v konzulat ZDA v Rim, da bi se izpovedal. Ponarejevalcem je manjkalo spretnosti in velike peči, da bi ustvarili tako velike drobce. Odlomke so odstreli, “odkrili” in prodali, ali pa jih zbrali (“predelali”) in prodali. Kot dokaz je Fioravanti predstavil prst Starega bojevnika, ki ga je hranil kot spominek.
Za zdaj se kipi hranijo pred očmi javnosti, vendar še vedno zagotavljajo smešno in trezno lekcijo, da je kipe mogoče ponarediti.
Starodavna perzijska princesa
To mumijo naj bi našli po potresu v bližini mesta Quetta v Pakistanu. Domnevna perzijska princesa je bila prodana na črnem trgu starin za 600 milijonov pakistanskih rupij, kar je 6 milijonov dolarjev. 19. oktobra 2000 so bile pakistanske oblasti obveščene o seriji. "Prodajalci" so bili obtoženi, da so kršili zakon o starinah države, obtožbo, ki ima najvišjo kazen deset let zapora.
Vse se je začelo novembra 2000, ko je mednarodni tisk poročal o presenetljivi najdbi: mumiji, ki naj bi bila mumija starodavne perzijske princese, stare več kot 2.600 let. Mumija je bila zaprta v izklesano kamnito krsto znotraj lesenega sarkofaga in je nosila zlato krono in masko. Seveda so perzijsko princeso takoj pozdravili kot najpomembnejše arheološko odkritje.
Princesa je bila ovita v staroegipčanskem slogu. Iz telesa so ji odstranili vse notranje organe, tako kot so stari Egipčani mumificirali svoje mrtve. Njeno truplo, zavito v perilo, je bilo okrašeno z zlatimi artefakti, napis na zlatem prsnem znaku pa je glasil: "Jaz sem hči velikega kralja Xerxesa, jaz sem Rodugun." Arheologi ugibajo, da je morda egipčanska princesa poročena s perzijskim princem ali hčerka Cirja Velikega iz dinastije Ahemenidov v Perziji. Vendar je bilo mumificiranje predvsem egipčanska tradicija, mumije pa v Perziji še nikoli niso našli.
Ko je kustos iz Nacionalnega muzeja v Karačiju dr. Asma Ibrahim začel raziskovati mumijo, se je začela pojavljati povsem drugačna zgodba. O tej starodavni princesi je bilo nekaj čudnih skrivnosti. Napisi na nalepki mamice so vsebovali nekaj slovničnih napak, nekaj pa je bilo tudi razlik v tem, kako se je mumificirala. Več natančnih postopkov, ki so bili običajni pri egipčanskih mumifikacijah, ni bilo izvedenih.
Vse to je kazalo, da mami ni bila princesa, kakršna naj bi bila. Možno je, da je bila preprosta starodavna mumija, ki se je ponarejala v obleko perzijske princese, ki se je trudila, da bi povečala svojo vrednost. Tako so forenzični strokovnjaki z vsega sveta analizirali mumijo in njene čudovite zunanje lastnosti ter ugotovili, da gre za pameten ponaredek.
Žal je imela ta mamica še temnejšo zgodovino. Računalniška tomografija in rentgenski žarki telesa v notranjosti mumije so pokazali, da ne gre za starodavno truplo, ampak za truplo ženske, ki je umrla v bližnji preteklosti, in da ji je bil zlomljen vrat. Obdukcija je potrdila, da je bila ta mlada ženska res umorjena, da bi prevarantom zagotovila truplo za mumificiranje. Truplo, ki naj bi ga postavili kot starodavno mumijo in prodali za milijone dolarjev na mednarodnem trgu črne umetnosti.
Pazite na zgodovino
Zaključil bi s sklicevanjem na brata Strugatskega. V Zgodbi o trojki so zapisali: "Toda kaj je dejstvo? Je dejstvo pojav ali dejanje, o čemer pričajo očividci? Vendar pa so očividci lahko pristranski, sebični ali preprosto nevedni … Ali je dejanje ali pojav potrjeno v dokumentih? Toda dokumente je mogoče ponarediti ali izdelovati … "To je vse res, in če govorimo o zgodovinskih dejstvih, ko še ni živih prič, je takih prevar nešteto …
Kot smo šele videli, ponarejajo se ne le dokumenti. In več kot verjetno je, da ogromno ponaredkov ostane neodkritih. Skratka, tukaj lahko obesite cestni znak "Pozor, zgodovina!"