Dean na tisoče poskusov je skupaj dokazalo, da ljudje (in morda tudi živali) lažje zaznajo, ko jih kdo pogleda, pravi dr. Dean Radin.
Radin je analiziral rezultate 60 poskusov, ki so jih izvedli različni znanstveniki. Ugotovil je, da lahko na splošno subjekti občutijo, da so jih gledali 54,4% časa, ko je bila naključna možnost le 50%. Stabilnost rezultatov velikega števila poskusov, izvedenih v različnih pogojih, kaže na veliko odstopanje od naključne verjetnosti, o čemer Radin piše v svoji knjigi "Povezani uma: psihični eksperimenti v kvantni resničnosti."
Radin je vodilni znanstvenik na Inštitutu za noetske znanosti, neprofitni raziskovalni organizaciji v ZDA, osredotočeni na zavest, in gostujoči profesor na oddelku za psihologijo na Univerzi Sonoma State. Radin je doktoriral iz psihologije in magisterij iz elektrotehnike z univerze v Illinoisu. V preteklosti je delal na univerzi Princeton in več raziskovalnih skupin v Silicijevi dolini.
Dr. Rupert Sheldrake je analiziral tudi poskuse in izvedel lastne raziskave tega pojava. Sheldrake je doktoriral iz biokemijskih znanosti na univerzi Cambridge in na Harvardu študiral filozofijo in zgodovino znanosti. Ugotovil je, da je v poskusih, izvedenih v Evropi in Severni Ameriki, od 70 do 97% ljudi izjavilo, da čuti ta pojav.
Zbral je tudi pričevanja detektivov, slavnih fotografov in lovcev, ki so mu povedali, da so prepričani v obstoj take sposobnosti.
Na primer, uslužbenec službe za boj proti drogam je dejal, da se policija, ko opazuje kaznivega dejanja, pogosto zdi, da zločinec ve za to: "Pogosto nekdo pogleda direktno, kje smo, čeprav nas ne more videti, saj mi smo v avtu. " V nekaterih šolah za orientalske borilne veščine učence poučujejo, da bi ozaveščali, da jih nekdo gleda od zadaj, piše Sheldrake v svojem delu Feeling Looked.
Foto: wallpaperscraft.com
Promocijski video:
Proučevali so tudi fizično reakcijo ljudi, ko so jih opazovali z uporabo video nadzora. Sheldrake opisuje teste, ki merijo galvanski odziv kože, kot pri poligrafskih testih. Tako vsi poskusi niso temeljili na preiskovančevem sporočilu o tem, ali meni, da ga ne gledajo. Ti videonadzorni testi so merili fizični odziv, ko je nekdo pogledal zadevo.
Nekateri eksperimenti, v katerih je subjekt poročal, ali je čutil pogled ali ne, je šel takole: udeleženec A sedi za udeležencem B in vrže kovanec, da se odloči, ali naj pogleda udeleženca B ali ne; udeleženec B poroča, ali čuti, da ga udeleženec A gleda. Nekateri poskusi so bili izvedeni skozi okno in na različnih razdaljah.
Kritika in poskusi ponovitve raziskav
Kritiki so najprej uspešno ponovili te poskuse, nato pa še en poskus, ki pa ni bil uspešen. Sheldrake je pregledal eksperimente štirih znanstvenikov iz Odbora za skeptične preiskave (prej znan kot Odbor za znanstveno raziskovanje domnevnih paranormalnih). Predlagal je, da je neuspeh v ponovitvi njegovih rezultatov posledica posega v njihova lastna pričakovanja.
Sheldrake piše: "Zanimivo je, da je študija, ki so jo začeli štirje člani odbora - Robert Baker, David Marks, Susan Blackmore in Richard Wiseman - sprva prinesla pozitivne rezultate." Baker, Marks in Wiseman so se nato podobno odzvali na pozitivne rezultate.
Sprva so poskušali rezultate odpisati kot artefakt (učinek eksperimenta, do katerega pride zaradi napak v raziskovalni metodologiji - približno trans.). Nato so si v naslednjih poskusih sami ali njihovi kolegi ogledali subjekte, kar je dalo pričakovane, statistično nepomembne rezultate."
Radin je predlagal, da bi pozitivne rezultate lahko dosegli s selektivnim poročanjem.
Se pravi, da se neuspešni poskusi ne objavijo, kar ustvarja tako imenovani učinek risanja datotek, ko so nepomembni rezultati shranjeni v arhivih raziskovalcev, objavljeni pa so le uspešni poskusi. Tako je mogoče izkrivljati splošne rezultate.
Toda potem, po Radinovih izračunih, da bi lahko naredili pozitivno statistiko, da lahko ljudje zaznajo pogled, je treba rezultate 1417 neuspešnih študij shraniti v "vložke". "To je praktično nemogoče," piše Radin, "zato pozitivnih rezultatov ni mogoče razložiti s selektivnim poročanjem."
Živali: plenilci in pleni
Nekateri lastniki hišnih ljubljenčkov trdijo, da se ob pogledu na svojega hišnega ljubljenčka zbudijo.
Po raziskavi Geralda Weinerja z državne univerze Ohio je 34% odraslih poročalo, kako se počutijo, ko jih žival pogleda. Približno 50% je prepričanih, da se živali lahko počutijo, ko jih ljudje pogledajo.
Sheldrake ugotavlja, da je ta občutek koristen za preživetje, pomaga živali, da se izogne plenilcem. Opozoril je tudi, da mnogi lastniki hišnih ljubljenčkov verjamejo, da se hišni ljubljenček zbudi, ko nanj pozorno pogledate.
Lovci so Sheldrakeu povedali, da sami čutijo oči živali, prav tako pa se soočajo z dejstvom, da če dolgo gledate žival, se verjetnost, da bo začutila njihovo prisotnost, poveča.